Eivät nyt yllätä mutta on edelleen hyvä muistaa, mitä viissatanen on ilman seitsikkoa.
(loppuosa tviitin tekstistä on kuvakaapattu tviitin alle äxättömiä varten)
Eivät nyt yllätä mutta on edelleen hyvä muistaa, mitä viissatanen on ilman seitsikkoa.
(loppuosa tviitin tekstistä on kuvakaapattu tviitin alle äxättömiä varten)
Japanin osakemarkkinat ovat vähän positiivisemmalla fiiliksellä.
Kiitos @Verneri_Pulkkinen ja @Pohjolan_Eka; kyllä se tosiaan on niin, että me suomalaiset varsinkin historiassa olemme liian vähän keskittyneet osinkoon ja olemme panostaneet liikaa omien osakkeiden ostoon, kansainvälistymiseen sekä markkinointiin.
Asiaan:
Nikkei 225
VS
Nikkei 225 Total Return Index eli tässä on mukana myös osingot
Juha Variksen tviitti; Veliosakepörssi VS Eurooppa.
EDIT:
Shanghai Composite Index on palautunut aika nopeasti 5.2. päivän kuopasta.
Kiinassa osakkeilla on mennyt huomattavasti paremmin tänä vuonna kuin Alokkaan salkulla.
Odotan innolla, miten Hesulin käy, kun kupla poksahtaa.
Veliosakepörssin menestystä voi vertailla Daxiin, OMXS30:een, Viissataseen ja Nasseen tässä Juha Kankanpään tviitissä.
Miten pörssit ovat kehittyneet muissa itä-euroopan maissa joilla on yhteistä rajaa Venäjän kans?
Tässä esimerkkinä Viron, Latvian ja Liettuan pörssien kokonaistuottoindeksit viimeisten kolmen vuoden ajalta. Ei nyt mitään tykitystä, mutta taitaa kaikki nuo voittaa Hesulin pienellä marginaalilla.
Rohkaisevaa, että Latvian pörssi, jossa sodan riski on todennäköisesti Venäjän naapurimaista suurin, on korkeammalla kuin ennen Venäjän hyökkäystä.
Minä olen alkanut epäilemään, että osa Hesulin heikkoudesta johtuu siitä, että markkina hinnoittelee kasvanutta Sodan riskiä. Asiaa on tullut mietittyä myös oman salkun ja muun omaisuuden osalta. Jos paska osuu kunnolla tuulettimeen kotimaiset maa ja kiinteistö omaisuudet menee herkästi nolliin. Hesuli painotteinen osakesalkku siihen lisäksi, niin pääomat tuhoutuu melko täydellisesti. Jos taas suurin osa varallisuudesta on globaaleissa indeksirahastoissa, niin sodan vaikutus varallisuuteen jää pieneksi dipiksi, jonka jälkeen matka jatkuu kohti uusia huippuja.
Tätä vasten voi lohduttautua sillä, että tuskin on siellä juoksuhaudassa juostessa samoin tavoin aikaa päivitellä Nordnettiä kuin nykyaikaan.
Osakesalkku ei ole murheista suurin silloin todennäköisesti.
Olen itse pitänyt tuota syytä selvyytenä. Kuka ajatteleva sijoittaa maahan, jonka hallinto uhittelee toistuvasti julkisesti naapurin sotaisalle supervallalle? Allekirjoittaa tussilla pommin kylkiä, joita lähetetään naapuria vastaan?
Vai kävisikö pikemminkin niin, että sijoittajat vetävät pikkuhiljaa pääomiaan pois sellaisesta maasta ja rahastoista yms. riskinsä vähentämiseksi?
Mielestäni tämä on aivan no-brainer.
Odotinkin, että joku tulee heittämään tämän kommentin. Jos nyt kuitenkin sattuu, että selviät sodasta hengissä, mutta koti ja maat meni, niin iso osakesalkku on varmaan mukava siinä tilanteessa?
Se nyt on muutenkin lopulta oma valinta päätyykö sinne poteroon vai onko ymmärtänyt lähteä Suomesta hyvän sään aikana.
PV on tässä vaiheessa jo pakkohuutokaupannut nordnetin tilisi ja lunastanut naapurisi katumaasturin siitä saaduilla 100eurolla.
Tätä pohdin (tosin filosofisesta kulmasta) juuri kun kuuntelin Pasternakin haastattelua mighty finland podissa, liittyen ministeri häkkäsen reservistä eroamis kohuun.
Onko ok että valtio voi pakottaa ihmiset kävelemään todennäköiseen kuolemaansa, entä mitä pitäisi tehdä kotimaisille tai vaikka ukrainalaisille karkureille? Onko ok lähettää ukrainalaiset nuoret suomesta rintamalle jos ukraina niin pyytää?
Vähän liittyen myös @Pohjolan_Eka aiempaan itsemääräämisoikeus pohdintaan.
Tähän tulee joku pian antamaan sellaisen modernin ja sivistyneen vastauksen missä sivutaan mm. syitä miksi aikanaan joskus valtiot ovat syntyneet.
Skippaan sen kaiken ja vastaan suoraan että on OK.
Tämä nyt minulta oli tällainen mukahauska jutkautus.
Palveluksesta karkaaminen taitaa olla rangaistava teko rauhan ja eritoten sota-aikaan. Vaikka kyllä maanpako aina mahdollisuus on.
Reservistäeroaminenhan ei näin rauhan aikana vaadi kuin hakemuksen ja 5pv täydennyskoulutuksen. Siivilipalvelusvelvollisuus kylläkin jää silti.
Edit. Turhat kyselyt ja pohdinnat poistettu.
Mitäköhän ihmettä sinä tässä puhut? Voisit moisten juttujen tueksi edes osoittaa sen lainkohdan, jonka perusteella valtio voisi kuvatulla tavalla toimia.
Ymmärrän, ettei sinua maanpuolustus kiinnosta ja sen kertominen on oma asiasi, mutta vähän vastuuta tällaisten juttujen laukomiseen. Joku vielä uskoo ja tekee jotain typerää sen vuoksi, kuten vaikka vaihtaa välittäjää ja maksaa turhia veroja.
Edit: Mahdollista toki ettö tuo oli sinulta aidosti kysymys, voiko näin toimia. Minusta se on itsestäänselvää että ei voi, mutta oletan tässä tietysti että kaikki olisivat edes jollain tapaa perehtyneet kotimaansa lainsäädäntöön. Sinänsä sijoitusten hajauttamisesta kriisejä jopa sotaa silmällä pitäen olen samaa mieltä.
Kysymykseni oli aito ja liittyi tähän Johnnyboyn viestiin. En ole opiskellut Puolustustilalakia ulkoa