Olis kyllä potentiaalia, mutta kyseenalaistan taas että mitä iloa pörssilistautumisesta edes olisi näin hyvälle firmalle? Tuottaa niin kovaa tulosta ja tasaista kasvua että omistajilla on kohtuullisen hyvät oltavat. Ei pörssiin kannata väkisin lähteä.
Toki listautumisessa voi rahastaa, mutta eiköhän tuonkin tuloksen osingoilla pärjäile.
Näissä on toki myös aina se ”riski” että joku isompi ulkomaalainen toimija ostaa suoraan pois.
EDIT: nyt kun on tiedossa että kyseessä on Avant Tecno niin en näe edelleenkään mitään syytä lähteä pörssiin. Hyvä firma vaan menis pilalle hesulin pesukoneessa.
Oikein arvattu. Ovat panostaneet viime vuosina sähkökäyttöisiin työkoneisiin ja heillä on käytössä oma nesteeseen upotettava akkukennotekniikka. Tilauskirjat on täynnä pitkälle tulevaisuuteen.
Taitaa olla kaikille luettavissa, mutta pieni referointi:
Toimari sanoo never say never, mutta nyt ei ole oikea aika. Kuten aiemminkin tässä ketjussa mainittu, niin firmat katsovat listautumisia vuoden, kahden päähän pörssin heikon nykytilanteen tähden.
Jutussa myös mainittu omistajapohja suotuisana piirteenä llistautumiselle. 80% Coronaria, 10% henkilöstö ja useampi organisaatio joitakin pinnoja.
Jutussa myös mainittu Silmäaseman hyvä kasvu. Alla kuvankaappaus heidän sivuiltaan tuloksesta ja hieman sen kehityksestä.
Satelliitti- ja avaruusteknologia on kyllä tulevaisuuden ala. Ja jo tätä päivääkin. Tuonne sitten työnnetään meidän yhteisiä veroeuroja. Mutta mitä mieltä olette yrityksen taloudellisista luvuista?
*Valtio sijoittaa 40 miljoonaa euroa satelliittiyhtiö Iceyehin – ”Potentiaalia merkittäväksi pörssiyhtiöksi”
Ettei tää nyt vaan olis samanlainen äärettömän avaruuden musta aukko kuten on valtion talous. Pohjaton kaivo - sinne voi lappaa äärettömästi, mutta vesi ei vaan nouse
Onkos kukaan lähtenyt mukaan Solar Foodsin antiin? Itse olisin kovin kiinnnostunut osallistumumaan, mutta taloudelliset ja ajalliset esteet hieman rasittavat. Kiinnostuin yhtiöstä kun HS julkaisi mielenkiintoisen jutun viime vuoden lopulla.
Soleiini on lukemani perusteella aivan loistava tuote. Ravintosisältö on laadukas, tuotantoprosessi on mielenkiintoinen ja kutkuttava sekä potentiaaliset markkinat suorastaan valtavat.
Ehkäpä myyn TietoEvryt turskalla ja siirrään hieman kandin tekoa, että kerkeän tutustumaan esitteeseen tarkemmin
Mielelläni kuulisin muilta mielipiteitä ja valistuneita arvioita asiasta.
Mjaa, luin nyt mielenkiinnosta esitteen läpi, mutta eihän nuo luvut hurraata aiheuttanut.
En voi myöntää lukeneeni esitemateriaaleja pilkkuja myöten, mutta presentaatiosta iso osa käytettiin esittelemään miten hieno tuote soleiini on ja TAM:ia on niin pirusti. En epäile. Varsinainen bisnesaspekti ja vaadittavan lisärahoituksen määrä (ja siten potentiaalinen diluutio) jäivät mopen osille. Danske Bankin kovenanttien rikkoutumisesta huolimatta (pankin siunauksella, toki) annin jälkeinen valuaatio on silti hulppeat 200 MEUR.
Ehkä ne mielenkiintoisimmat palat löytyvät markkinointiesitteen lopusta kohdasta “Yhtiön rahoitukseen ja taloudelliseen asemaan liittyvät riskit”. Yritys on saanut hyvin EU-rahoitusta, mutta skaalauksen kannalta tärkeän Factory II:n rakentaminen vaatisi ensin omaa (tai vierasta pääomaa) ja vasta tämän jälkeen EU-tuki kuittaa hyväksytyt kustannukset.
Jollei jostain saavu isompaa ulkopuolista rahoittajaa, jää yritys puolivuosittaiseen rahoituskierteeseen ja kasvavaan diluutioon, jolla maksetaan pois ekan tuotantolaitoksen myötä tulleita lainoja ja pidetään tuotekehitys ja bisnes käynnissä edes sen matalan kasvun skenaarion tasolla.
Jotain kertoo yrityksen turvautuminen joukkorahoitukseen. Jos case olisi hyvä tai erinomainen, löytäisi se isomman riskirahoittajan. Tai jo nyt omistajana oleva Karl Fazer Oy lisäisi panostustaan. Nyt riskirahamarkkinan kylmennettyä mennään joukkorahoituksen varassa ja toivotaan, että sieltä tipoittain saatava pääoma kantaa “kuolemanlaakson” yli.
Sääli sinänsä, näillä spekseillä tämä näyttää taas yhdeltä kaupallistamisen kynnyksellä vajaaksi jäävältä lupaukselta, jonka joku ulkomaalainen toimija naaraa konkkapesästä itselleen.
Kiitos paljon esitteen avaamisesta ja näkemyksestä.
Oli hyvä pointti tuo, että joudutaan turvautumaan joukkorahoitukseen. Itse pikku kiimassa jotenkin vain noteerasin Fazerin vajaan 14 pinnan omistuksen ja se loi henkistä turvaa.
Itsekin katsoin hieman lukuja ja eihän ne mairittelevia ole. Täytyy vielä tarkemmin lukea tiistain aikana, ennen kuin teen päätöksiä.
Pari vuotta sitten liikevaihto alle 10 miljoonaa, viime vuonna yli 40 miljoonaa.
Listautumisen tavoiteaikataulu 2026-2027. Liikevaihto ja tuottavuus huippuvireeseen ennen sitä.
Pöhinä ja henki on huimaa, saattaa tapahtua jopa ennemmin kuin myöhemmin.
Itse vedän yhtä alueyksikköä, jolta odotetaan ehkä eniten orgaanisen kasvun saralla. Eipä siinä, tuotetaan sitä mitä kaivataan.
Voin kertoa, että hyviä asioita on tapahtunut ja vielä enemmän tulee tapahtumaan.
Sitäkin on mietitty, että kun listautuminen tapahtuu (jossa toiminnan fokus on luonnollisesti juuri nyt), miten siitä eteenpäin pidetään ruori ja nousukulma kunnossa sekä asiakkaat tyytyväisimpinä. Näin sijoittajan näkövinkkelistä kaikki palikat on enemmän kuin paikoillaan.
Tämä ei todellakaan ole mikään Injeq. Horisontti on mielummin kymmenien vuosien, kuin tämän vuoden päässä.
Hyvää on ollut kasvu. Itseäni näissä isännöintiyhtiöissä häiritsee se, että haetaan kasvua toimialalta, jossa kustannukset pitäisi esimerkiksi taloyhtiöiden näkökulmasta pitää mahdollisimman alhaisella tasolla. Näin taloyhtiössä asuvana tärkeintä isännöinnissä on, että homma pelaa ja maksaa vielä mahdollisimman vähän.
Kyllä. Jos kysytään sadalta suomalaiselta kerrostaloasujalta kommenttia isännöitsijästä niin luulen, että negatiivisia kommentteja on enemmän kuin positiivisia. Sieltä mennään mistä aita on matalin ja hinnat nousee ja kartelliakin oli. Meilläkin kartellista tuomittu IIS, jonka Tahkola osti. Täytyy varmaan vihdoin ängetä taloyhtiön hallitukseen vaihtamaan Oivaan.
Isännöinti hankkii ne säästöt asiakkaalle palkkioitaan vastaan markkinoilta ammattitaitoaan ja kokoaan hyödyntäen. Ne ovat paljon suurempia kuin joku 15% säästö isännöintisopimuksen hintalapussa.
Potentiaalinen asiakas on myyjän näkökulmasta aikatavalla eri asemassa kilpailuttaessaan esim. sähkösopimusta 2000 taloyhtiöön, pikkuputiikin 60 taloyhtiöön verrattuna (eikä ne pienet edes kilpailuta massana, vaan talo kerrallaan jos/kun hallitus ”pahuuttaan” sitä isännöitsijältään vaatii). Meillä se tapahtuu vuosittain automaattisesti, asiakkaan etu edellä.
Sama koskee lähes kaikkia muitakin palveluja mitä taloyhtiö tarvitsee. Kiinteistöhuolto, vakuutukset, remontit, siivous, energiansäästötoimet, jne jne.
Noissa kun on palvelultaan markkinoiden paras, säästöt asiakkaalle ovat jotain ihan muuta kuin se hintalappu mikä isännöintisopimuksessa lukee. Halvin isännöinti ei tee mitään näille asioille, jos ette älyä sitä erikseen vaatia. Ja sittenkin toteutus on yleensä lähellä noloa. Ei toki kaikilla, mutta valtaosalla.
