Azelio - kestäviä energiaratkaisuja

Kiitos jaosta. Lähellä bulla case, mutta todella hyvä potentiaali jos vaan menee niin kuin tavoite, mutta laskettu 2021 myyntiennustetta rankasti, lähinnä se lienee, koska tuotantoa ei ehditä siihen mennessä skaalata?

Azeliolle 2 miljoonan kruunun avustus ruotsin energiavirastolta TES.POD®-tekniikan esittelyhankkeeseen. Energimyndigheten och Västra Götalandsregionen ger bidrag till Azelio

2 tykkäystä

Tän päivän nousujen taustalla =)

6 tykkäystä

Onko kellekään sattunut silmään uusia uutisia, vai juhlimmeko neljättä päivää Dubain projektia?

1 tykkäys

Luulen, että juhlimme senaatin päätymistä demokraateille ja tietoa Californian MoU “sopimuksista”. Voisko olla?

1 tykkäys

Azelion tj Jonas Eklind klo 12.55

2 tykkäystä

Yhteistyö uutista ” The collaboration will assess at least 18 projects in Sweden and Europe with a total of 8 MW of installed power.”

5 tykkäystä

Haastateltavana CEO Jonas Eklind Pareton Securities’ Power & Renewable Energy -konferenssissa :slightly_smiling_face:

3 tykkäystä
2 tykkäystä

En ehdi itse lukemaan nyt, mutta tuoreita lukuja juuri julkaistu:

https://www.azelio.com/media/press-releases/2021/year-end-report-first-commercial-installation-of-tespod-started-in-dubai/

4 tykkäystä

Azelion toimarin kommentit q4:stä.Rapportkommentar Azelio Q4 2020 - YouTube

Eipä siinä ollut mitään yllätyksiä, redeye toistaa positiivisen pitkän aikavälin näkemyksen. Q3 puolella alkaa sarjatuotanto.

Osakeannin jälkeen pudonnut aika rajusti. Missäköhän pohjat, jotta tietää tankata! Toistaiseksi kaikki aiemmin luvatut asiat ovat olleet aina aikataulussa. Nyt sanottu, että tämä riittää ensi vuoteen, jolloin toiminta alkaa olla voitollista alkaneen sarjatuotannon jälkeen. Sen jälkeen latu on auki!

Tässä vielä videota, jossa azelion setistä juttua lopussa:

1 tykkäys

Ketjun alussa puhuttiin hieman hyötysuhteista. Luin ketjun läpi ja mieleeni heräsi kysymykset:

Mikä on tämän tekniikan markkinavaltti verrattuna kilpailuun, eli esimerkiksi kaasureaktoriin, vetytekniikkaan, akustoihin?

Ydinpointteina oheiset:
-järjestelmän investointikustannukset ja ylläpitokustannukset
-huoltovarmuus (ilmeisesti luvataan 6000h, joka vastaa noin 250 vrk, eli alle vuoden välein tulisi huoltaa?)
-13h output, mutta oliko tuo jollakin tietyllä kombolla? Tällöin voisi peilata ulostulotehoa 13h ajan ja esim akustoon jossa olisi vastaava purkausteho ja aika. Silloin voi suoraan verrata järjestelmien kokoa ja investointikustannuksia.
-hyötysuhde on luokkaa 30% kun varastoidaan sähköenergiaa varten, toisinsanoen joko lämpö-sähkö, tai sähkö-lämpö-sähkö. Jos taas otetaan lämpökin lämmöksi, niin silloin voidaan päästä jopa 90% hyötysuhteeseen (sähkö-lämpö-lämpö/sähkö). Ollaan siis perinteisen CHP parissa ja samoissa luvuissa hyötysuhteen kanssa.

Jos ietitään peruskuluttajaa, niin kokonaisratkaisu tulee investointikustannuksista aika pitkälle, tilaratkaisut, luotettavuus, turvallisuus, huoltovapaus. Vaatii joka tapauksessa uusiutuvan lähteen (muuten tämä menee luokaksi varavoima) ja tuusiutuva todennäköisesti on aurinkopaneelit nykymarkkinoilla. Tällöin siis suorin kilpailija on akusto, johon aurinkovoiman ylituotanto varastoidaan, tai optimoidaan. Toinen kilpailija on sähköauto, jolloin akkuvarasto tulee sitä kautta.

Onko joku tutkinut investointikustannuksia?

Lyhyesti:

Ei, koska niistä on vaikea löytää tietoa. Kaikki projektit ovat enemmän tai vähemmän prototyyppi-tasolla. Toivottavasti jollain on uudempaa tietoa tästä.

1 tykkäys

Tätä ihmettelin itse, kun todella huonosti on materiaalia tästä heidän hommasta. Ei ollut yhtiöllä kunnon presentaatioita ja tekniikkaa esitteleviä materiaaleja.

1 tykkäys

Itse kuvittelisin että 6000h huoltoväli tarkoittaa stirling-generaattoria jolloin se olisi n. 460vrk jos generaattoria pyöriteään se täydet 13h vuorokaudessa. Varaajana toimiva alumiinipytty kai ei tarvitse enemmälti huoltoa.

Todellisuudessa toki menee siinä suhteessa miten moottoria käytetään, sitähän ei voi etukäteen kait tietää, vain estimoida. Mutta jos ajatellaan että tuo hommataan lähinnä “kylkeen”, niin silloin tuskin käyttö on jokapäiväistä 24h, vaan nimenomaan esim yöaika 8-12h, jolloin tosiaan huoltotarve jää 8h sykleillä 2 vuoden väleihin.

1 tykkäys

Itse näen tämän tekniikan nimenomaan pelkästään aurinkoenergian varaajana ja pimeän ajan sähköntuottajana. Hyötysuhde on niin huono ettei ole mitään järkeä tehdä tällä sähköä silloin kun aurinko paistaa.

1 tykkäys