Trumpilta Bidenille - Vallan vaihtuminen 2021

Oikeuden päätöstä lukiessa huomaa OikeaMedian lukeneen siitä mitä haluaa, eikä mitä siinä todellisuudessa on.

Päätöshän hylkää ehdottomasti vaatimuksen ja määrää jatkamaan prosessia vaalituloksen virallistamisesta.

3 tykkäystä

Uutinen välittää tunteettomasti tietoa. Se ei käsittele toimittajan mielipiteitä. Kolumnit yms. ovat sitten mielipiteiden jakamista varten. Toinen näistä kirjoituksista on uutinen ja toinen ei ole.

9 tykkäystä

Ongelma onkin, että niin moni ajattelee, että ihan itse saa päättää, kumpi niistä on uutinen. Siihen vaihtoehtoisen totuuden politiikka pyrkii.

9 tykkäystä

Juuri näin. Olisi kiva, jos selaimessa olisi tekstin sentimenttiä mittaava laajennus, jonka avulla ihmiset voisivat olla varmoja, että uutinen on sävyltään neutraali.

Täytyy myöntää, että koska hs, yle, ja muut ihan oikeat mediat myös tekevät juttuja joissa tuodaan mielipiteitä esiin (mutta eivät kutsu niitä uutisiksi), niin se on helppo perus jamppojen ja jampattarien sekoittaa mielipiteellä maustetut “uutiset” ja ihan oikeat, neutraalisti kirjoitetut uutiset.

3 tykkäystä

Opponoin vähän tätä argumenttia että uutinen välittäisi tietoa neutraalisti. Kyllä varmasti jokaisella medialla on omat painotuksensa, jotka voi uutisia lukemalla joskus havaita, mutta ihan oikeita uutisia ne silti ovat. Muiden maiden medioissa ne ovat monesti selkeämmin näkyvissä kuin täällä Suomessa missä tiedotusvälineet ei niin selkeästi liputa jonkun puolueen tai poliittisen linjan puolesta kuin vaikka Fox News, Guardian, CNN, New York Post jne.

Tuossa OM:n jutussa faktat oli sen sijaan keksitty tai kopsattu tuolta YouTuben pro-Trump-salaliittokanavalta joka siinä lähteeksi mainittiin.

3 tykkäystä

Nämä oikeusjutut ovat tällä hetkellä vain välipulausta ennen korkeimpaan oikeuteen päätymistä. On täysin odotettavissa että näin kuumaa perunaa ei lähde väliaisteen oikeusistuimet päättämään ja on “turvallisempaa” tuomareille hylätä nämä - osassa jutuissa hylkäysperusteet ovat olleet todella koomisia. Itseäni alkaa kiinnostaa lopputulos vasta kun tulee korkeimman oikeuden päätöksiä (tai päätöksiä olla ottamatta joku valitus käsittelyyn)

Mutta sitä ennen media saa klikkiotsikoita lähes päivittäin. Ja mediahan tästä tykkää.

2 tykkäystä

Mitään mistään tietämättömänä, luulen että näistä oikeusjutuista alkaa olla ilmat puhallettu, enään on kyse vain siitä että, kuinka näistä päästään irti niin ettei kasvot menisi

Epäilen että ei edes yhdysvalloissa asianajajien luvatussa maassa olla niin hölmöjä että ottaisivat edes tuollaista käsiteltäväksi kun mitään näyttöä ei ole

2 tykkäystä

Kanteet on hylätty näytön puutteessa, on esitetty erilaisia mahdollisuuksia, muttei ole tuotu mitään niiden tueksi.

Valitettavasti tuo käsitys, että voi heittää ihan mitä tahansa väitteitä ilman todisteita ja odottaa toisen joutuvan todistamaan kaikki hölynpöly vääräksi näyttää yleistyvän ja pidettävän jopa oletusarvona.

9 tykkäystä

Itse olen ymmärtänyt, että on kohtuullisen epätodennäköistä, että asiaa ikinä käsiteltäisiin korkeimmassa oikeudessa.

Tässä BBC:n uutisessa näitä kuvioita käydään vähän läpi: US election 2020: What legal challenges remain for Trump? - BBC News

Columbia University Law School professor Richard Briffault says: “There’s no standard process for bringing election disputes to the Supreme Court. It’s very unusual and it would have to involve a very significant issue.”

3 tykkäystä

Niin USAssahan liittovaltion korkein oikeus käsittelee liittovaltiotason asioita ja osavaltiotasolla tehtyjen oikeudellisten ratkaisuiden perustuslain mukaisuutta. Muistelen lukeneeni jostain, ettei perustuslaissa ole säädetty kuinka vaalit on järjestettävä. Mikäli noin on, niin osavaltioiden lait määräävät vaaliprosessit ja tulosten hyväksymisen ja yli päättävä oikeusaste on osavaltion korkein oikeus.

3 tykkäystä

Ongelma on se, että ei mihinkään lähteeseen kannata luottaa sokeasti. Mikään media ei ole sen luottamuksen arvoinen. Vaikka joku kuvitteellinen mediatalo olisikin kyennyt olemaan täydellinen objektiivisessa journalismissaan koko olemassaolonsa ajan, niin siihenkään ei kannattaisi sokeasti luottaa, sillä sokean luottamuksen hyväksikäyttö antaa vaarallisen mahdollisuuden hyökätä demokratiaa vastaan.

Tässä tapauksessa varmaankin MTV3 oli paljon lähempänä totuutta ja journalistisia ihanteita, mutta kun kyse on USA:n juridisista kiemuroista, niin valtaosalle uutistenlukijoita asian varmentaminen on liian vaikeaa. Pitäisi harrastaa lajia ihan tosissaan pystyäkseen selvittämään kuka puhuu totta.

3 tykkäystä

Suomessa mediat ei liputa avoimesti minkään puolesta, mutta selvä oma linjansa niillä on, aikalailla yksiin CNN:n kanssa. Tämä onkin vaarallista demokratiallemme, kun kansalaiset kuvittelevat, ettei medialla ole mitään agendaa, vaan se kertoo vain neutaalin objektiivista Jumalan sanaa.
Monissa sivistysmaissa on moniääninen media, kuten juuri USA:ssa CNN vs. Fox, joita molempia seuraamalla yleisö saa halutessaan paremman kuvan tapahtuneista, koska kaksi näkökulmaa valottaa tapahtumia aina yhtä paremmin. Meillä Suomessa se sitten olisi Yle vs. OM, mikä on täysin epätasapainoinen ja järkyttävä tilanne monellakin tapaa.

3 tykkäystä

Tähän McCulloughin kumottuun päätökseen OM ilmeisesti viittaa, kun taas MTV3 toiseen päätökseen. Eli ei OM ihan omasta päästään tuota keksinyt, mutta lienee ”tulkinnut” aika räväkästi ja unohtanut, ettei McCullough anna viimeistä sanaa.

Additionally, Petitioners appear to have established a likelihood to succeed on the merits because Petitioners have asserted the Constitution does not provide a mechanism for the legislature to allow for expansion of absentee voting without a constitutional amendment.

Petitioners appear to have a viable claim that the mail-in ballot procedures set forth in Act 77 contravene Pa.
Const. Article VII Section 14 as the plain language of that constitutional provision is at odds with the mail-in provisions of Act 77. Since this presents an issue of law which has already been thoroughly briefed by the parties, this Court can state that Petitioners have a likelihood of success on the merits of its Pennsylvania Constitutional claim.

3 tykkäystä

en oikein usko, että USA:n korkein oikeus ottaa käsiteltäväkseen juttuja ilman todellisuuspohjaa.

10 tykkäystä

Todennäköisesti ei mitään USA:n korkeimman oikeuden juttua edes tule. Eivät ne tutki sellaisia juttuja, joissa ei ole pystytty esitämään vilpistä mitään näyttöä. Ja sama tilanne on, vaikka olisikin epäselvää muutamasta sadasta äänestä, joilla ei ole osavaltion valitsijamiesten määräytymiselle mitään merkitystä.

3 tykkäystä

Juu, ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin Trumpin kampanjan oikeusjutuissa osavaltiotasolla ei ole edes väitetty että vilppiä olisi tapahtunut, vaan siitä puhutaan vain pressitilaisuuksissa.

2 tykkäystä

Ihan turhaa aiheesta tänne kertoa kun nämä CNNää seuraavat uskovat kaiken mitä aiheesta on pistetty ulos vassarimedian toimesta.

Perusteet millä Trumpin kampanja on oikeusjuttuja laittanut ulos (joita ei pidä sekoittaa muiden nostamiin oikeusjuttuihin joita on nipuittain, ja joista suurin osa on todellakin hylätty) on PAn osalta se, että osavaltio rikkoi perustuslakia pistäen äänestäjiä eriarvoiseen asemaan koska joissain (demokraattivaltaisissa) paikoissa vaalitoimijat soittelivat perään korjaamaan puutteita postiäänissä, toisin kuin muualla osavaltiossa. Lisäksi postiäänestyksen sääntömuutos viime hetkellä katsotaan olevan osavaltion perustuslain vastainen. Tavoitteena on näiden perusteella Pennsylvanian tuloksen hyllyttäminen koska vaaleissa rikottiin lakia jolloin osavaltion valitsijamiehiä joko ei tule lainkaan, tai tulee osavaltion lainsäätäjien nimeämät valitsijamiehet.

WI puolestaan juttu on ymmärtääkseni tulossa siitä että uudellenlaskennassa olisi löytynyt reilusti laittomasti hyväksyttyjä ääniä. Tästä kai lisää ensi viikolla.

Mutta joo, jatkakaa. Edelleenkin totean että tämä ei ole taputeltu ennen kuin valitsijamiehet äänestävät kuka se seuraava presidentti on, tai kunnes Trump virallisesti ilmoittaa luovuttaneensa. Kumpikaan ei ole vielä tapahtunut.

Wisconsinissahan saatiin äänien uudelleenlaskenta valmiiksi ja ero hiukan kasvoi Bidenin hyväksi. Ei sieltä oikeasti ole mitään löytynyt.

3 tykkäystä

Ei ole vielä kerrottu mitä sieltä löytyi mutta luin että Trumpin kampanja olisi nostamassa tuosta alkuviikosta oikeusjutun.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1332776310196883461