Kummallinen ajoitus. Ottamatta kantaa veivailuun, luulisi että haulikkosijoittamalla OMXH small cap -yhtiöihin ajallisesti hajauttaen ei tulisi muutaman vuoden tähtäimellä kauhean huonoa. Tuntuu että rangaistaan rahastoa siitä, ettei osuttu ajoituksessa tasan pohjiin. Ehkä pääoma ei vain riittänyt toimimaan tehokkaasti.
6 tykkäystä
Varmasti vaikea päätös. Nyt vähän lomaa ja kesästä nauttimista. Syksyllä uutta matoa koukkuun. Onnea ja menestystä seuraaviin mahdollisuuksiin. @Arimatti_Alhanko
32 tykkäystä
0,4% hallintopalkkiolla ei varmaan kannata aktiivista rahastoa hoitaa, tuottosidonnaista palkkiota tuskin tulisi vähään aikaan
2 tykkäystä
Keiden kaikkien päätös rahaston lakkauttaminen oli? Lopettamisilmoituksessa mainitaan GRIT Rahastoyhtiö Oy:n hallitus, mutta se taisi olla enemmän muodollinen nuijankopautus? Oliko päätös Arimatin ja Jensin, vai tehtiinkö päätös heidän päidensä yli?
Rahaston lakkauttaminen on tietenkin harmillista kaikkien osapuolien kannalta. Tässä ketjussa korostuu Arimatin ja Jensin kohtalon harmittelu, siksi on mielestäni oleellista, halusivatko nimenomaan he lakkauttaa rahaston.
Joka tapauksessa hieman mietityttää rahastoon alussa sijoittaneiden kuluttajansuoja. Rahastoa markkinoitiin pitkäjänteistä arvosijoittamista pieniin ja keskisuuriin pohjoismaisiin yhtiöihin tekevänä rahastona. Erikseen mainittiin, että 6-12 kuukauden perspektiivillä harjoitettava hieman nopeatempoisempi sijoittaminen ei ole tämän rahaston pääpeli, vaikka joskus voidaan nopeastikin reagoida. Avaintietoesitteessä mainittiin, että rahasto ei välttämättä sovi henkilöille, jotka aikovat lunastaa alle viiden vuoden omistamisen jälkeen.
Jos siis rahasto olisi toiminut kymmenen vuotta sijoitustyyliään noudattaen ja hävinnyt indeksille, inflaatiolle tai jopa ihan päätynyt tappiolle, minulla ei olisi mitään mukisemista asiaan. Keskitetty osakesijoittaminen pienehköihin kasvuyhtiöihin on riskialtista, ja satunnaisuudellakin on osansa. Mutta nyt rahastoon sijoittaneiden varoja hoidettiin kyllä hieman eri tavalla kuin luvattiin, ja 1,5 vuoden jälkeen pakotetaan lunastamaan 30+ prosentin (?) tappiolla tilanteessa, jossa rahaston olisi käsittääkseni pitänyt pitkään tästä eteenpäin toimia pelkällä 0,4 prosentin hallinnointipalkkiolla, jolloin sijoitustoiminnan riskin realisoituminen olisi osunut rahastofirmaankin, kuten tietenkin kuuluisikin osua.
Lopuksi totean tietenkin että itse en osaa sijoittaa suoraan osakkeisiin ja olen täällä nimimerkin takana, kun taas Arimatti ja Jens ovat olleen omilla kasvoillaan äärimmäisen stressaavassa tilanteessa viimeisen vuoden. Voin kuvitella että muiden rahojen sijoittaminen tilanteessa, jossa asiat eivät suju, on todella ahdistavaa, ja se on saattanut näkyä suunnitellusta poikkeavana sijoittamisena. Asiatonta palautetta tulee varmasti paljon, voimia tilanteen prosessointiin ja kaikkea hyvää.
115 tykkäystä
Ikävä kuulla. Ala on jo muutenkin suht raaka ja tässä on lisänä ollut vielä hyvin laaja sijoitusmaailman seuranta paineistamassa, mikä ei varmasti ole helpottanut sijoituspäätösten tekoa.
Uutta matoa koukkuun vain!
3 tykkäystä
On kyllä hieman kyseenalaista toimintaa. Rahasto myös otti vielä kesäkuun lopussa tyytyväisenä lisämerkintöjä vastaan, vaikka Arimatti kertoo Stockmann-ketjussa omistusten purkamisen olleen jo käynnissä silloin.
21 tykkäystä
Tämä voi johtua heistä riippumattomista syistä?
Spekulaatiota, mutta ei auta itku markkinoilla, jos joku rahaston iso osuudenomistaja tekee lunastuksen ja käteistä on jostain taiottava. Silloin myydään hyvienkin keissien osakkeita velvoitteiden kattamiseksi.
1 tykkäys
Kun ei tiedetä mistä tämä päätös johtuu tai kenen toimesta lakkauttamispäätös on tehty. Mietin aikanaan sijoittamista tähän, mutta laitoin sitten vaan indeksisijoittamiseen enempi. Osasyynä vakavaan harkintaan oli nuo sijoittajaystävälliset hallinnointipalkkiot. Toivotaan, että lakkauttamisen takana on jonkun valtavan sijoittajan luopuminen rahasto-osuudesta. Muuten tämä lopetus on kyllä hyvin sijoittajaepäystävällinen: piti olla pitkänajansijoitus, mutta lopetetaan 1.5v päästä kun ei hallinnointipalkkioita saadakaan hetkeen aikaan. Tappiollisuus ei voi olla syynä.
2 tykkäystä
Hyvin kirjoitettu. Tästä onkin ollut puhetta moneen kertaan lyhyessä ketjussa. Kritiikki tuli täysin aiheesta, vaikka moni jaksoikin tsempata eikä välittänyt puheiden ja tekojen eroavaisuuksista.
Mainostettu pitkän pelin pelaaminen oli sitä, että firmoja ilmestyi salkkuun tai lähti salkusta kurssireaktioiden perusteella, etenkin case Kamux. Huonoihin uutisiin ostettiin vaan lisää ja taas yhtäkkiä myytiin vailla kummempia syitä. Nyt sitä on taas salkussa.
Myöskin kotikenttäetu ja yhtiöiden normaalia parempi tuntemus loistivat poissaolollaan. En tiedä millaisia juttutuokioita siellä on johdon kanssa käyty ja kuinka säännöllisesti, mutta ei tuo miltään edulta enää näyttänyt kun rahaston firmoihin osui useampia negareita ja -50% laskuja. Noita on vaikea laittaa enää sattuman piikkiin.
Arimatilla on varmasti rautaisen ammattimainen ote sijoittamiseen. Tämä täysin tuulellakäyvä veivailu ei sopinut mielestäni yhtään siihen kuvaan, jonka esim tämän foorumin kirjoituksista on saanut. Meno oli kuin pokerissa laitettaisiin ennen floppia coin flippinä rahat keskelle ja katsotaan tuleeko sieltä negari vai posari. Jos rahastossa olisikin ollut vain yksi hoitaja niin en jaksa uskoa, että tällaista pikkukivaa betsailua oltaisiin nähty.
30 tykkäystä
Rahaston kulujen perustuessa high watermarkiin ja tässä tapauksessa lisäksi hurdle rateen, on sijoittajille edullista ostaa rahastoa dipistä. Sama toimii esimerkiksi PYN Eliten kohdalla. Saahan tämä miettimään minkä verran tällä, että rahastoyhtiö ei tällä tahkoisi kovin herkästi hetkeen rahaa, on ollut vaikutusta päätökseen pistää rahasto kiinni.
7 tykkäystä
Pääseekö tämä rahasto maailman ennätysten kerhoon huonoimpana rahastona mitä on nähty?
21 tykkäystä
Sitä asemaa ei vähällä luovuteta Nordnet Smart -rahastoilta 
Parempaa kuvaa en löytänyt. Käppyrät on näköjään aktiivisesti poistettu internetistä.
34 tykkäystä
Helppo on lyödä lyötyä, minä ainakin nostan hattua kaikille niille jotka uskaltavat yrittää.
Tästä rahastosta tuli varmasti ns. perse ruvelle monessakin mielessä, omia pääomia oli mukana ja varmaan aika rankkaa henkisestikin kun tietää miten täälläkin ilkutaan. Tottakai sijoittajat hävisivät rahojaan mutta se on se valitettava osa sijoittamisesta, kaikki jotka hyppäävät mukaan tietävät että voivat hävitä rahojaan.
Minä toivotan voimia ja tsemppiä jatkoon.
78 tykkäystä
Oliko rahastossa Kamuxin ja Stockmannin lisäksi muita Suomi-osakkeita? Voiko näihin aiheutua jatkossa myyntipainetta, kun rahaston varat muutetaan käteiseksi?
1 tykkäys
Tunnen henkilön, joka laittoi rahastoon alkuvaiheessa miljoonan. Saattoi tulla kunnolla turskaa tupaan.
Harmi, että rahasto lopetettiin ja tsemppiä jatkoon. Jos jotain oppeja voi tästä poimia, niin jatkossa kannattaa toimia rahaston strategian mukaan, eikä veivata pakkaa kuin pokerissa ikään. Mielestäni oli todella outoa, että “pitkäjänteinen” small cap yhtiöihin sijoittava rahasto vaihtaa omistuksiaan jatkuvasti. Jos vähän kärjistää, niin rahastoa hoidettiin täysin päinvastaisesti kuin miten sitä markkinoitiin hoidettavan.
19 tykkäystä
Kyllä varmaan tietävät, mutta…Sijoitusrahastolla pitää olla “hyvä tarina” oletettavasti vain harva tajuaa tappioiden mahdollisuuden.Jokainen sijoittaa saadakseen tuottoa varoilleen.
Silti moni sijoittaa “hyvässä uskossa”.
Itse olen maksanut oppirahat noin 50 sijoitusvuoden aikana moneen kertaan.
Enää en usko “hyviin tarinoihin” Oikotietä markkinan voittaviin tuottoihin ei juuri ole.
Silti on siedettävä myös tappioita, se on osa sijoittamista.
6 tykkäystä
Minäkin nostan hattua kaikille jotka uskaltavat yrittää.
Joo, sijoittamisessa voi käydä huonosti eikä se kai olekaan tässä se juttu, vaan tapa jolla sitä rahaa hävittiin. Ei pysytty strategiassa yms. Itse en pysy strategiassani edes iltapäivään asti, mutta jos jollekin maksan sijoittamisesta puolestani, odotan parempaa suoritusta.
11 tykkäystä
Alan aina nauramaan ääneen, kun näen jossakin viittauksen Nordnet Smarttiin. Oikeastaan vieläpä niin, että jos on ollut hiukan huono päivä, niin illalla vain vilkaisee Nordnet Smartin tuottokäyrää ja johan hymyilyttää🙂 Pointti on siis tosiaan se, että koronarysähdyksen jälkeisessä, valtavassa nousumarkkinassa Smart jäi mörnimään miinuslukemiin, kuten tuosta @MoneyWalker :in kuvakaappauksesta hyvin näkyy. En siis omistanut koskaan, mutta tuli kyllä seurattua sen kehitystä, muistanko oikein, että Martin Paasikin sitä mainosti rahaston alkutaipaleella!? En yhtään ihmettele, että Nordnet hautasi sen vähin äänin ja vielä mahdollisimman tarkasti hävitti kaikki viittaukset siihen. Toki olen pahoillani niiden puolesta, jotka siihen erehtyivät sijoittamaan ja mielestäni sijoittajat olisivat olleet lähes oikeutettuja johonkin korvaukseen, kun ottaa huomioon Nordnetin harrastaman etukäteismainonnan.
Surullinen loppu tosiaan Coeus Investin rahastolle, mutta kyllä ajankohta aloitukselle oli tosiaan lähes huonoin mahdollinen. Indeksit olivat jo tippuneet syksyn 2021 huipuistaan 10%(monet kasvuosakkeet useita kymmeniä prosentteja) ja kukaan ei pystynyt ennakoimaan Venäjän hyökkäystä Ukrainaan tuossa vaiheessa. Eipä tarvitse kuin katsoa Inderesin mallisalkun(arviolta -20%) tuottoja tammikuusta 2022 tähän päivään tai Petri Kajaanin hoitaman Twin Enginen omistamien osakkeiden kurssikehitystä samalta aikaväliltä, niin huomaa kyllä, että lunta on tullut tupaan melko rajusti. Lyhyellä aikavälillä onnella on myös suuri merkitys tuotoille ja taito näkyy yleensä vasta pidemmällä aikavälillä(5-10 vuotta).
Arimatti ja Jens ovat kuitenkin vielä nuoria miehiä ja aikaa on vielä yllin kyllin uusiin avauksiin pienen mietintätauon jälkeen, toivotan heille vilpittömästi onnea tulevissa valinnoissa. Toki kaikki, jotka ovat omistaneet rahasto-osuuksia Coeus Investissa, ovat ansainneet kunnollisen ja perinpohjaisen selvityksen siitä, mitä on tapahtunut ja miksi. Ehkäpä joku tiedotustilaisuus heille tullaan järjestämäänkin. Me tavalliset foorumilaiset, joilla ei ole ollut penninhyrrää pelissä, sen sijaan tietenkin olemme kiitollisia kaikista tiedonmurusista, mitä meille tihkuu, mutta mitään tilivelvollisuutta ei rahastolla tietenkään meille ole. Toki oppimismielessä itsekin olen jossakin määrin kiinnostunut siitä, missä mentiin metsään.
34 tykkäystä
Aika paljon tsemppiä kerää tämä yritys. Miksi? Ei nyt ihan ammattitaito riittänyt.
12 tykkäystä
On ylempänä risujakin.
Miksi tsemppiä?
Koska Suomessa on liikaa sitä, että joku yrittää, epäonnistuu - ja palkkioksi saa vielä huonosti menneen yritystoiminnan päälle monoa maassa makaavana. Ketä se hyödyttää?
Ei vaadi paljoa sanoa että vituiksi meni, mutta kyllä kavereita voi tsempata, kannustaa ja tukea. Ihmisiä Jens ja Arimattikin.
Ja muutenkin, mielummin yrittää ja epäonnistuu, kun elää loppuelämänsä “voikun olisin uskaltanut”- ajatuksella.
73 tykkäystä