Ei mitään erityistä.
Vuokra matalahko 4-henkiselle perheelle 950e, vesi 70e, sähkö 40e, terveydenhuoltomenot vähän korkeat, mutta todelliset 150e. “omat muut menot” en laittanut mitään, eli 0.
Edit, jos laittaisin jokaiselle perheenjäsenelle vielä pakollisen kuukausikortin julkiseen liikenteeseen (60e), niin toimeentulotuki nousee vielä 240e.
Vaikka olisin kotona, minulla olisi vielä oikeus viedä lapsi päivähoitoon, koska se on lapsen oikeus, jota ei tietenkään itse tarvitse maksaa.
Muuten yksityiskohdat ei muuta suuruusluokkaa juurikaan. Jos “muutan” omaan, laitan asunnon korkomenot ja vastikkeen niin suuruusluokka pysyy silloinkin aika lailla samana.
Jos katson omaa elämää muutaman vuoden taakse päin, niin tajuan nyt että olisin saanut aikanaan reilusti toimeentulotukea. Kuinkahan moni työssä käyvä ei tajuakaan, että sitä voi vielä saada ihan kokopäiväisenä keskituloisena työntekijänä. En minä ainakaan ennen tajunnut. Omalta kohdalta se juna meni palkan noustessa. Saanko hakea jälkikäteen?
Niin ja se pitää katsoa mistä se raha otetaan jos ollaan kunnalla tai valtiolla töissä niin verorahoista sitä pitkälle rahoitetaan… Eikö se ole silloin sama että mistä taskusta kaadetaan rahaa mihin.? Matalampi palkka niin tukia, korkeampi palkka niin verovaroista sekin menee… Tai velaksi.
Kun puhutaan jostain mekaanisesta palkkasummasta jolla katsotaan että on yhteiskunnalle nettohyötyä niin mennään metsään. Julkisenpuolen työt rahoitetaan verovaroin… Ja olen tuostakin samaa mieltä että työpanokselle pitää laskea myös yhteiskunnallista hyötynäkökulmaa tai tarvittavan työpanoksen puuttumiselle pitää laskea haittanäkökulmaa…
Liian vähäiset työvoimaresurssit voivat nostaa työnhintaa todella paljon sekä aiheuttaa ongelmia niin palvelun tarjoajille sekä tarvitsijoille.
Tuo kilpailuttaminen julkisen sektorin hankintatapana saa kyllä kokoajan hullumpia ulottuvuuksia. Aluksi päättäjät huomasivat, että julkinen ostaa tarvikkeensa lähes ilman valvontaa (budjettikehyksen raameissa toki). Tämähän on vähän hassu tilanne ja se päätettiin korjata luomalla kilpailutusjärjestelmä. Järjestelmä hahmoteltiin siten, että hinta määrittää 90%:sti kilpailutuksen tuloksen. Firmathan huomasivat tämän ja alkoivat tekemään tarjouksia, jotka eivät täyttäneet kilpailutuksen muita ehtoja, mutta olivat halvimpia, eli piti hyväksyä. Näitä sitten puitiin oikeudessa pitkin maata. Julkinen sektori taas huomasi, että tämähän on älytöntä, kun ei voida enään ostaa toimivia ratkaisuita vaan on pakko “luottaa” toimittajaan ja valita sutta, kunhan se on halvinta. Tämä taas johti siihen, että julkinen alkoi ostaa kaiken alle 30000€ paloissa, niin ei tarvitse kilpailuttaa vaan saa itse valita parhaiten käyttöön sopivat ratkaisut. Nyt sitten julkinen on alkanut kiertää kilpailutuksia myös muilla keinoin.
Älytöntö toimintaa tuo on ja kertoo kyllä kaiken esimiestyön laadusta ja järjestelmän toimivuudesta, kun tuota ei ole 20 vuodessa saatu ratkaistua järkevästi.
Ei se niin mene. Hankintojen pilkkominen ja ketjutus on ollut kiellettyä ties vaikka kuinka pitkään. Jos nyt viitsii edes vähän vilkaista hankintalakia ja erityisalojen hankintalakia, niin missään ei sanota, että mikä pitää olla hinnan painoarvo. Voi hyvin olla 50%/50% hinta/laatu, jos hankintayksikkö niin vaan haluaa. Jos ei halua, niin se on sitten ihan hankintayksikön oma vika.
Vahvistaa ajatusta siitä, että RKP:n hallitustie nousee pystyyn.
“Iltalehdelle kerrotaan neuvottelulähteistä, että perussuomalaiset vaatii vähintään 500 miljoonan euron leikkausta kehitysapuun. RKP:lle taasen käy maksimissaan 100 miljoonan euron leikkaus ja silloinkin se summa pitäisi osoittaa Ukrainan tukemiseen.”
Erityisesti nyt kun luvut on julki, tästä perääntyminen olisi arvovaltatappio RKP:lle. Roki RKP:lle hankalia kysymyksiä on muitakin.
Ei kai se noin yksiselitteistä ole. Kun on syömässä sisäfilettä, voi tietenkin miettiä mistä säästää, kun toisaalla lapsia kuolee nälkään ja kulkutauteihin
Ensimmäinen galluppi vaalien jälkeen, tosin tehty jo 3.4. alkaen ja 12.5 asti.
Kok+PS hieman nousseet, ja SDP:n vaaliääniä palautunut Vas+Virheät.
Keskustan viesti ei vieläkään tavoita äänestäjiä, vai tavoittaako sittenkin? No itse vastaan kyllä, vei vasemmiston valtaan 4 vuotta sitten ja nyt tekee oikeistohallituksen muodostamisen tarpeettoman hankalaksi.
(En ota kantaa puoluepolitiikkaan enkä tunnusta värejä)
Tämä mielenkiintoinen tutkimustulos tuo taas lisää näkökulmia ilmastoneuvotteluihin Säätytalolla. Ehkä tukee PS:n näkökantoja neuvotteluissa? Näin boxin ulkopuolella ihmettelen, miten hiilinielu- ym. näkökantoja voi kulloinkin perustella, kun tutkimustulokset tuntuvat aina kumoavan viimeisen vallitsevan totuuden ja mantran.
“2 + 2 = 4” kertoo aika paljon ajastamme. Vielä 1700-luvulla käytettiin muotoa “7 + 5 = 12” (ks. Emmanuel Kant), mutta nyt sitä ei enää voi pitää esimerkkinä, kun niin iso osa lukijoista ei älyä, onko kyseessä itsestäänselvyys vai jotain korkeampaa matematiikkaa, joku epäyhtälö tai muuta käsittämätöntä.
Tämähän oli yhtä selvää kuin nuo asiat. RKP menee vaikka apartheid-hallitukseen, kunhan keskitysleirien kyltit kirjoitetaan myös ruotsiksi (vanha sanonta).
Nämä takiaispuolueet ovat aina olleet takiaispuolueita eli pakollinen paha(=pakottavat hallitusneuvotteluissa halveeraamaan parlamenttarismia) Suomen valtakunnanpolitiikassa…
Orpo oli torstaina jo sitä mieltä, että jos sopua maahanmuutto- ja ilmastolinjauksista ei löydetä, on tarkkaan harkittava, miten edetään:
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoi perjantaina medialle, että neuvottelut katkevat mikäli ratkaisuja ei maahanmuutto- ja ilmastokysymyksissä perjantaina saada tehtyä.
Niin, poliittisen jargonin sivistyssanakirjasta vilkaisemalla voi hyvin vastaansanomattomasti todeta, jotta katkeaminenhan ei tosin ole sama asia kuin loppuminen…
Mikäköhän oli syynä, että Orpo päätti aloittaa neuvottelut niistä helpoimmista aiheista ja pyrki jättämään kriittisimmät aiheet (maahanmuutto ja ilmasto) viimeiseksi? Ei vaikuta maallikolle kovin järkevältä neuvotella ensin niitä asioita, joista hyvin todennäköisesti saadaan sopu…ja viimeisenä sitten vääntää asioista, joista sopua ei ehkä saadakaan…aiempi työ on tuossa tapauksessa ollut aika turhaa. Noh, toivotaan toki, että sopu syntyy.
Kenestä tuntuu pahalta, Orposta? Purrasta? Henriksonista? Ja toinen kysymys on se, joustavatko em. puheenjohtajien puolueet jotenkin enemmän näissä isoissa kysymyksissä, jos muut asiat on sovittu? PS ei ainakaan vaikuta joustavan. Eli “sunken cost fallacy” ei taida toimia.
PS jousti viime kerralla kun silloinen PJ halusi sen ministerinsalkun uransa loppuhuipentumaksi.
Tällä kertaa tätä syytä joustaa ei ole. PS johto tietää että puolue vaihtaa johtoaan hyvin tehokkaasti jos ajettu politiikka ei täsmää ohjelmiin. Varmasti jotain kompromisseja joudutaan tekemään, mutta saattoi Orpo vähän yllättyä mihin suostutaan ja mihin ei. Ja RKP taas sitten on vuosikymmenten kokemuksella lypsämässä irti joka tipan minkä saa…
Ennustan että eiköhän sieltä joku kompromissi saada vielä kasaan. Voi olla että tulee teatteria esim. viikonlopun yli “neuvottelut poikki” ja sitten maagisesti homma lopulta saadaan kasaan niin että jokainen voi omille kannattajilleen esittää että kaikki tehtiin mitä oli tehtävissä.
Eipä siinä ole kovin suurta dramatiikkaa lopulta pohjalla. Neljä puoluetta, jokaisella on oma ydin-ajatus jonka päällä valtaosa kannatuksesta lepää. PS:llä se on ehdottomasti maahanmuutto ja sen järkevöittäminen.
PS:n (ja sen kannattajien) näkökulmasta tuo maahanmuutto joko saadaan kuntoon tai sitten ei saada. Saadaan, jos riittävän moni puolue eduskunnassa on valmis seisomaan asian takana ja ei saada jos ei riittävästi tukea. Ei ole mitään järkeä/funktiota PS:lle mennä hallitukseen jossa maahanmuuttoa ei saada parannettua. Ei siinä ole PS:llä mitään hävittävää. Suomella kylläkin on.
Luulisi että tuosta saadaan sovittua että Kokoomus tulee PS vastaan maahanmuutossa ja PS puolestaan lyö leimat Kokoomuksen talous-linjauksiin, vaikkei ne täysin PS mielen mukaisia olekkaan. Sitten vaan pitää vielä keksiä mitä noille KD ja RKP annetaan palkinnoksi siitä että suostuvat oman pienen edustajamääränsä turvin tarjota puuttuvat pari ääntä +100 enemmistön saamiseksi.
Tänä iltana ei saada säätytalolla sopua aikaiseksi, koska PS:n linjaukset ilmastonmuutokseen ja tuulivoimaan uhkaavat Suomeen suunniteltuja investointeja, joiden toteutuminen on Kokoomukselle välttämättömyys talousohjelman onnistumisen kannalta. PS:n edustajat lähtevät neuvotteluista ja Orpo toteaa, että PS:n kanssa ei yhteisymmärrykseen päästä.
Maanantaina neuvottelut alkavat SDP:n ja RKP:n kanssa, koska Orpo toteaa että heidän kanssaan päästään erimielisyyksistä huolimatta parempaan sopimukseen. Kokoomus joustaa haluamistaan leikkauksista, mutta tulevaa kasvua ei tuhota mm. tuulivoiman rakentamista jarruttamalla ja muilla vastaavilla tempuilla.Tämä on pienempi paha kuin tehdä ensin leikkauksia ja samalla tuhota orastava kasvu vihreän teknologian ympärillä ideologisista syistä.
