Vahvistaa ajatusta siitä, että RKP:n hallitustie nousee pystyyn.
“Iltalehdelle kerrotaan neuvottelulähteistä, että perussuomalaiset vaatii vähintään 500 miljoonan euron leikkausta kehitysapuun. RKP:lle taasen käy maksimissaan 100 miljoonan euron leikkaus ja silloinkin se summa pitäisi osoittaa Ukrainan tukemiseen.”
Erityisesti nyt kun luvut on julki, tästä perääntyminen olisi arvovaltatappio RKP:lle. Roki RKP:lle hankalia kysymyksiä on muitakin.
RKP:lle käy leikkaaminen suomalaisilta, muttei kehitysavusta.
Hyvä pistää jokaisen muistiin seuraavia vaaleja varten.
Ei kai se noin yksiselitteistä ole. Kun on syömässä sisäfilettä, voi tietenkin miettiä mistä säästää, kun toisaalla lapsia kuolee nälkään ja kulkutauteihin
Ensimmäinen galluppi vaalien jälkeen, tosin tehty jo 3.4. alkaen ja 12.5 asti.
Kok+PS hieman nousseet, ja SDP:n vaaliääniä palautunut Vas+Virheät.
Keskustan viesti ei vieläkään tavoita äänestäjiä, vai tavoittaako sittenkin? No itse vastaan kyllä, vei vasemmiston valtaan 4 vuotta sitten ja nyt tekee oikeistohallituksen muodostamisen tarpeettoman hankalaksi.
HS-gallup | Perussuomalaisten ja kokoomuksen kannatus loikkasi, Sdp laskussa: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009575054.html?share=31581bc8553dda600deaf62707db57f5
(En ota kantaa puoluepolitiikkaan enkä tunnusta värejä)
Tämä mielenkiintoinen tutkimustulos tuo taas lisää näkökulmia ilmastoneuvotteluihin Säätytalolla. Ehkä tukee PS:n näkökantoja neuvotteluissa? Näin boxin ulkopuolella ihmettelen, miten hiilinielu- ym. näkökantoja voi kulloinkin perustella, kun tutkimustulokset tuntuvat aina kumoavan viimeisen vallitsevan totuuden ja mantran. 
Oikeasta elämästä ja sen realiteeteista irtautuneilla poliitikoilla on omat konstikeinonsa vastaansanomattomien väitteiden eli totuuden kumoamiseen:
Tosin, esim säätä on vaikeampi tutkia ja analysoida kahden kertotaululla.
Itsellekin se olisi monesti helpompi yksinkertaistaa asioita, niin pystyisi edes ottamaan keskusteluun osaa
“2 + 2 = 4” kertoo aika paljon ajastamme. Vielä 1700-luvulla käytettiin muotoa “7 + 5 = 12” (ks. Emmanuel Kant), mutta nyt sitä ei enää voi pitää esimerkkinä, kun niin iso osa lukijoista ei älyä, onko kyseessä itsestäänselvyys vai jotain korkeampaa matematiikkaa, joku epäyhtälö tai muuta käsittämätöntä.
7 + 5 = kakskymppisellä saa.
Onko vesi märkää?
Onko taivas sininen?
Tämähän oli yhtä selvää kuin nuo asiat. RKP menee vaikka apartheid-hallitukseen, kunhan keskitysleirien kyltit kirjoitetaan myös ruotsiksi (vanha sanonta).
Nämä takiaispuolueet ovat aina olleet takiaispuolueita eli pakollinen paha(=pakottavat hallitusneuvotteluissa halveeraamaan parlamenttarismia) Suomen valtakunnanpolitiikassa…
Orpo oli torstaina jo sitä mieltä, että jos sopua maahanmuutto- ja ilmastolinjauksista ei löydetä, on tarkkaan harkittava, miten edetään:
Niin, poliittisen jargonin sivistyssanakirjasta vilkaisemalla voi hyvin vastaansanomattomasti todeta, jotta katkeaminenhan ei tosin ole sama asia kuin loppuminen…
Mikäköhän oli syynä, että Orpo päätti aloittaa neuvottelut niistä helpoimmista aiheista ja pyrki jättämään kriittisimmät aiheet (maahanmuutto ja ilmasto) viimeiseksi? Ei vaikuta maallikolle kovin järkevältä neuvotella ensin niitä asioita, joista hyvin todennäköisesti saadaan sopu…ja viimeisenä sitten vääntää asioista, joista sopua ei ehkä saadakaan…aiempi työ on tuossa tapauksessa ollut aika turhaa. Noh, toivotaan toki, että sopu syntyy.
Sunken cost fallacyn takia. Kun kaikki muut asiat on jo sovittu tuntuu pahalta perua koko juttu viimeisen asian takia.
Kenestä tuntuu pahalta, Orposta? Purrasta? Henriksonista? Ja toinen kysymys on se, joustavatko em. puheenjohtajien puolueet jotenkin enemmän näissä isoissa kysymyksissä, jos muut asiat on sovittu? PS ei ainakaan vaikuta joustavan. Eli “sunken cost fallacy” ei taida toimia.
PS jousti viime kerralla kun silloinen PJ halusi sen ministerinsalkun uransa loppuhuipentumaksi.
Tällä kertaa tätä syytä joustaa ei ole. PS johto tietää että puolue vaihtaa johtoaan hyvin tehokkaasti jos ajettu politiikka ei täsmää ohjelmiin. Varmasti jotain kompromisseja joudutaan tekemään, mutta saattoi Orpo vähän yllättyä mihin suostutaan ja mihin ei. Ja RKP taas sitten on vuosikymmenten kokemuksella lypsämässä irti joka tipan minkä saa…
Ennustan että eiköhän sieltä joku kompromissi saada vielä kasaan. Voi olla että tulee teatteria esim. viikonlopun yli “neuvottelut poikki” ja sitten maagisesti homma lopulta saadaan kasaan niin että jokainen voi omille kannattajilleen esittää että kaikki tehtiin mitä oli tehtävissä.
Eipä siinä ole kovin suurta dramatiikkaa lopulta pohjalla. Neljä puoluetta, jokaisella on oma ydin-ajatus jonka päällä valtaosa kannatuksesta lepää. PS:llä se on ehdottomasti maahanmuutto ja sen järkevöittäminen.
PS:n (ja sen kannattajien) näkökulmasta tuo maahanmuutto joko saadaan kuntoon tai sitten ei saada. Saadaan, jos riittävän moni puolue eduskunnassa on valmis seisomaan asian takana ja ei saada jos ei riittävästi tukea. Ei ole mitään järkeä/funktiota PS:lle mennä hallitukseen jossa maahanmuuttoa ei saada parannettua. Ei siinä ole PS:llä mitään hävittävää. Suomella kylläkin on.
Luulisi että tuosta saadaan sovittua että Kokoomus tulee PS vastaan maahanmuutossa ja PS puolestaan lyö leimat Kokoomuksen talous-linjauksiin, vaikkei ne täysin PS mielen mukaisia olekkaan. Sitten vaan pitää vielä keksiä mitä noille KD ja RKP annetaan palkinnoksi siitä että suostuvat oman pienen edustajamääränsä turvin tarjota puuttuvat pari ääntä +100 enemmistön saamiseksi.
Ennustus
Tänä iltana ei saada säätytalolla sopua aikaiseksi, koska PS:n linjaukset ilmastonmuutokseen ja tuulivoimaan uhkaavat Suomeen suunniteltuja investointeja, joiden toteutuminen on Kokoomukselle välttämättömyys talousohjelman onnistumisen kannalta. PS:n edustajat lähtevät neuvotteluista ja Orpo toteaa, että PS:n kanssa ei yhteisymmärrykseen päästä.
Maanantaina neuvottelut alkavat SDP:n ja RKP:n kanssa, koska Orpo toteaa että heidän kanssaan päästään erimielisyyksistä huolimatta parempaan sopimukseen. Kokoomus joustaa haluamistaan leikkauksista, mutta tulevaa kasvua ei tuhota mm. tuulivoiman rakentamista jarruttamalla ja muilla vastaavilla tempuilla.Tämä on pienempi paha kuin tehdä ensin leikkauksia ja samalla tuhota orastava kasvu vihreän teknologian ympärillä ideologisista syistä.
0 äänestäjää
Tuo on varsin tehokas neuvottelutaktiikka. Kun on uhrattu aikaa ja vaivaa helppoihin asiakokonaisuuksiin ja päästy niistä tulokseen, niin kaikkien osapuolten sitoutuminen kasvaa kokonaisratkaisun suhteen. Tällöin on paremmat mahdollisuudet saada suurempia joustoja vaikeista asioista.
Suomessa on monipuoluejärjestelmä. Nykyisellään kaksi suurinta puoluetta ei saa enemmistöhallitusta aikaiseksi vaan siihen tarvitaan muita puolueita. Itse pitäisin demokratian halveeramisena sitä, että pienpuoluiden pitäisi luopua kaikista periaatteistaan hallitusneuvotteluissa.
Kun hallituksen muodostaa useampi kuin yksi puolue, niin on niiden haettava sellainen kompromissi, missä mikään ei luovu liiaksi omista näkemyksistään ja periaatteistaan. Kun hallitukseen tarvitaan useita puolueita, niin yhteiskunnassa muutokset ovat hitaampia ja vakaampia (niin hyvässä kuin pahassa) kuin kaksipuoluejärjestelmässä, joissa muutoksia voidaan toteuttaa nopeasti.
RKP:llä ei ole mitään syytä suostua PS:n vaatimuksiin, koska kaatuminen johtaa vain RKP:lle hyvin mieluisaan sinipunahallitukseen.(ellei Orpo uskalla ryhtyä niukkaan vähemmistöhallitukseen)
Esim. neuvotteluista on vuodettu, että RKP suostuu vain 100 miljoonan euron leikkaukseen kehitysapuun ja sekin sillä ehdolla, että tuo leikattu määrä käytetään Ukrainaan, eli omille äänestäjille voidaan sanoa, että kehitysapua ei leikattu senttiäkään
PS:llä taas ei ole mitään syytä suostua RKP:n kaikkiin kynnyskysymyksiin, sinipuna todennäköisesti kaatuisi alle neljässä vuodessa ja sillä välin PS on niistänyt Keskustalta ja pettyneiltä Kokoomuslaisilta riittävästi lisäkannatusta ykköspaikkaan. Tällöin Kokoomuksessa alkaa puhaltaa uudet konservatiivi-tuulet Häkkäsen muodossa.
Hallitusneuvottelut ovat ajautuneet ainakin väliaikaiseen kriisiin. Iltalehden tietojen mukaan RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson on kutsunut perjantai-illaksi koolle puoluejohdon ja eduskuntaryhmän yhteiskokouksen. Kokouksessa on tarkoitus päättää, onko RKP:llä enää edellytyksiä ryhtyä hallitusyhteistyöhön perussuomalaisten kanssa.
Mitä ovat PS:n linjaukset tuulivoiman osalta?
