Täsmälleen näin. Suomalaiset ovat puhuneet ja muutokseen kuuluu Kok ja Ps. Siltä linjalta tätä aloitetaan vääntämään.
34 tykkäystä
Semisti pettymys, mutta vaalit on vaalit. Taitaa vituttaa monia muitakin kuin Litä kuin pientä eläintä.
Todennäköisimmät hallituspohjat lienevät vaalituloksen perusteella KOK + SDP + VIHR + RKP 114 paikalla tai KOK + PS + RKP + KD 109 paikalla (Ahvenanmaan edustaja liittyy RKP:n ryhmään). Keskusta ei hallitukseen rökäletappion jälkeen lähde hajoamatta ja nyt on asiasta kuulunut kentältä paljon tiukempia äänensävyjä kuin vuonna 2019.
6 tykkäystä
Tere noussut eduskuntaan loppusuoralla, ääniä 5265 (oli vielä varasijalla kun siirryin höyhensaarille) 
Erityisen iloinen olen Moskovan myyrän, Ano Turtiaisen, heikosta äänisaaliista (632) mutta tuonkin verran löytyy extreme-hörhöjä Suomesta.
Sanna Kurronen (2338) ei myöskään tullut valituksi ja harmillisesti kävi juuri niin kuin pelkäsin, että Liberaalit eivät edelleenkään saaneet riittävää määrää ääniä eduskuntapaikkaan.
12 tykkäystä
Tuossa vaihtoehdossa KOK + SDP + VIHR + RKP pelkään, että mentäisiin parhaimmillaan jumiin eikä mitään isoja päätöksiä saataisi läpi. Orpo ja Marin niin kaukana toisistaan monissa kysymyksissä, että vaikeaa olisi saada Kokoomuksen ajatuksia läpi. Ainakin veronkevennykset voisi unohtaa. Parempi olisi jos KOK ja PS saisi houkuteltua jonkun puolueen mukaan (KD potentiaalisin). Samalla näkisi viimein miten persut lunastaa puheita.
15 tykkäystä
Kokoomuksen kannattajat olivat ennen vaaleja kyselyissä lähempänä perussuomalaisten ilmastolinjaa kuin nykyistä vihervasemmiston linjaa.
Kokoomuksen puoluejohto sen sijaan nojaa vihervasemmiston linjaan (2035 eikä 2040 kuten muualla Euroopassa).
Jos Orpo tästä nyt hylkää PS sekä talouden kunnostuksen ja ottaa tilalle sdp:n, talousjumin sekä 2035 niin ei taida ainakaan äänestäjät kiittää. Ei tule verohelpotuksia eikä valtion kulujen kampaamista demareiden kanssa.
23 tykkäystä
Tylsä lopputulos. Ei jytkyä vaan kolme tasavahvaa vaalivoittajaa. Ennusteetkin olivat lähes täsmälleen oikeassa. Ehkä suurimpana yllätyksenä tuli se, että hallituspuolueiden suosio romahti perinteisellä tavalla, mutta se tapahtui kaikkien muiden suurten hallituspuolueiden, paitsi SDP:n, kustannuksella. Asiaa varmasti analysoidaan politiikan tutkijoiden toimesta, mutta ilman sitäkin on todennäköistä, että taustalla on harvinaiseen, poliittisen kansainvälisen rokkistaran, asemaan noussut Sanna Marin hallitusblokkikampanjoineen.
Sanna Marinin vetämänä SDP sai jopa nostettua kannatustaan edellisistä vaaleista ja siihen ei moni pääministeri ole pystynyt. Saavutus on kova. Samalla vasemmiston vasemmalle laidalle Marinin puheenjohtajuuden aikana siirtynyt SDP imi kaiken punaisen vihreistä ja vasemmistoliitosta, joissa jäätiin ihmettelemään kuihtunutta kannatusta. Kannatus katosi odotetusti myös keskustalta, jonka kannattajat eivät arvostaneet keskustan päätöstä tukea neljä kokonaista vuotta poikkeuksellisen vasemmistolaista politiikkaa. Tällä kertaa kepulle olisi tarjolla rooli oikeistohallituksesta, joka ei eilisen perusteella sitä houkutellut.
Vaalien suurin positiivinen asia on kansan tuomio monelle suhmurille ja oman edun tavoittelijalle. Mika Niikon (ps) kannatus suorastaan romahti (~7600→2200). Mies jäi, todennäköisesti helluntailaisäänillään, varasijalle. Paavo Väyrysen yleinen sekoilu Venäjä- ja anti-NATO -sympatioineen tiputti seniorin rumasti pois eduskunnasta – pysyvän tuntuisesti. Demareiden Hussein al-Taee:n kampanjan kohokohta – arabiankielinen väite siitä, että Suomen viranomaiset riistävät maahanmuuttajalapsia vanhemmiltaan – ei purrut demariäänestäjiin puhumattakaan putinistien omasta Ano Turtiaisesta (VKK), jonka poistumista eduskunnasta kaikki suomalaiset voivat pitää vaalivoittona. SDP:n Antti Rinteen ja vihreiden Iiris Suomelan tukijoukoissa pettymys on varmasti karvas.
26 tykkäystä
Nyt kun äänet on laskettu, niin voi kysyä menikö äänestämäsi ehdokas läpi:
- Kyllä
- Ei
0 äänestäjää
Mites ihan kok+ps+sdp? Sitten olisi hallitus, jonka kansa valitsi ja kompromissit sen mukaan. En kyllä ymmärrä politiikasta juuri mitään.
Kaikkihan nuo eri asteisia demaripuolueita kuitenkin on, kun vähän isommasta kuvasta katsoo.
3 tykkäystä
Demareiden riemuisat kommenit vaalituloksesta ovat vähän eriskummallisia, kun ottaa huomioon miten sdp sai vähemmän paikkoja kuin mitä vasemmisto ja vihreät menetti. Uusi hallitus on paljon porvarillisempi kuin edeltänyt. Vanha hallitus sai rökäletappion.
Erikoista sekin, että esim. Vas menetti 5 paikkaa ja kun sdp sai +3, niin kaksi vas äänesti taktisesti joko ps tai kok. Vihreiden taktinen äänestäminen meni kaikki kok tai ps.
Tsi sitten kävi niin, että demareiden oma kannatus oli 15% ja kaikki loput oli vuokratyövoimaa Vas+Vihr. Seuraavat gallupit ovat mielenkiintoisia, jos sdp on siellä 15% puolue.
10 tykkäystä
Ei voida puhua vain taktisesta äänestämisestä. Puolueiden välillä on muutenkin liikettä. Ihmettelisin jos sitä ei nyt olisi tämän vasemmiston harjoittaman velkarallin jälkeen.
Kansa haluaa muutosta, toivottavasti näin myös käy.
10 tykkäystä
Keskustan rooli on mielenkiintoinen. Sinällään ymmärrettävää, että opposition kautta suosituksen hakemista on helpompi hakea mitä hallitusvastuussa. Toisaalta, Saarikko kommentoi selvästi viime viikkoina että nykyinen hallituspohja ei voi jatkaa + äänimäärä oli pettymys → Keskustan siirtyminen noin vasemmalle ilmiselvä virhe. Nyt olisi tarjolla siirtyminen asteen verran oikealle, mikä luulisi maistuvan kepulaisille, mutta ei vaikuta sekään kelpaavan puoluejohdolle 
Keskusta tarvitsisi hieman uutta verta, joka ottaa somen haltuun ja houkuttelee nuoria. Ei oikein nykyiset “johtotähdet” tule riittämään, ihan sama minkälaista politiikkaa oppositiossa/hallituksessa esittävät.
16 tykkäystä
Pääministeripuolueen näinkin selkeä kannatuksen nousu on tosiaan suomalaisessa poliiikassa hyvin harvinaista. Marin sai lisäksi historian kovimman äänisaaliin Pirkanmaalta, joten todella vahvat vaalit Marinilta ja demareilta tässä tilanteessa.
3 tykkäystä
Tämä johtuu suhteellista vaalitavasta sekä vaalipiireistä. Ei äänien tarvitse siirtyä minnekään, että noin tapahtuu. Sama äänimäärä voi johtaa erilaisella äänestyskäyttäytymisellä tähän. Taktinen äänestäminen on helpompaa ja ennakoitavampaa presidentinvaaleissan mutta eduskuntavaaleissa se voi olla sudenkuoppa.
Keskusta voi olla haluttu kumppani hallitusneuvotteluissa, mutta oikeistohallitus tarkoittaisi samaa hallitustaivalta persujen kanssa, joille keskusta menetti suurimman puolueen aseman neljässä vaalipiirissä. Tilanne taitaa olla jopa historiallinen, sillä keskusta ei ole suurin puolue enää yhdessäkään vaalipiirissä.
Lähtökohtaisesti kaikki puolueet haluavat varmasti vastuuta. Nyt on jännä nähdä, pelaako keskusta pitkää peliä vai jatkuuko puolueen kuihduttanut 8 vuoden hallitusvastuu. Oppositiossa se luultavimmin kykenisi palauttamaan suuren osan kannatuksestaan ydinalueillaan siinä tapauksessa, että persut kantavat vastuuta seuraavassa hallituksessa.
1 tykkäys
On tuo myös prosenteissa sama tilanne:
Demareiden +2,2% on puoluet Vihreiden -4,5%. Minne menivät vihreiden toinen 2,3% ja koko Vasemmistoliiton -1,1%?
Keskustan dippi on yhtä suuri kuin PS plussa.
→ Vihreät äänesti taktisesti Kokoomusta eikä suinkaan demareita, kuten Sanna kaiketi ajatteli. Vasemmisto -1,1% varmasti äänesti demareita eikä porvareita. Tuosta seuraa, että vasemmistpuolueiden oma pääoma selvästi laski näissä vaaleissa.
4 tykkäystä
Nojatuolianalyytikon tiivistelmä kevään vaalituloksesta:
Ennakoitu vaalitulos, joka sai tuulta alleen talouspoliittisen remontin tarpeellisuudesta - aika oli suotuisa oikeiston nousulle näissä vaaleissa. Orpo säilytti kasvonsa, mutta joutuu kohtaamaan haastavat hallitusneuvottelut, joissa vaihtoehdot ovat vähintäänkin hankalat.
Kokoomus voi joko valita oikeistokoalition, jossa haasteeksi asettuvat Perussuomalaisten ilmasto-, EU- ja maahanmuuttopolitiikka. Talouskysymykset yhdistävät, mutta kuherruskuukausi jää usein lyhyeksi, jos yhteistä pohjaa ei muuten ole. Tähän tarvitaan myös mukaan RKP ja KD, mutta ensimmäisenä mainittu ei tee puolueen puheenjohtajan mukaan perussuomalaista politiikkaa ja uhkaa jättäytyä pois neuvotteluista. Tosin RKP on tehnyt aikaisemminkin kompromisseja ja heidät on nähty kantavan hallitusvastuuta monenkirjavissa kokoonpanoissa - onko tämä vaalikausi poikkeus? RKP saisi myös kohtuuttoman suuren painoarvon niukasti enemmistöhallituksessa, joka tuskin miellyttää muita osapuolia.
Sinipunahallitus näyttää vielä tässä kohtaa epätodennäköiseltä. Marin ja Orpo olivat vaalitenteissä napit vastakkain eikä yhteistä jalansijaa tunnu löytyvän. Kokoomus tarvitsee oikeistolaisemman SDP:n kumppanikseen ja sitä Marinin johtama puolue ei toistaiseksi tarjoa - ainoa vaihtoehto on Marinin väistyminen, mutta se tuskin tulee kysymykseen. Vasemmistoliitto ei mahdu Kokoomuksen kanssa saman katon alle.
Perussuomalaisten liikkumatila on vastaavasti Kokoomusta ohuempi. Se tarvitsee kumppanikseen Kokoomuksen tai jää tässä tapauksessa jälleen kerran oppisitiopuolueeksi. PS olisi hyvä saada hallitusvastuuta, sillä heitä ei ole vielä tässä muodossa happotestattu ja annettu kantaa päätöksenteon raskasta taakkaa. Lehtereiltä on helppoa huudella.
Identiteettinsä menettänyt Keskusta tekisi poliittisen harakirin, jos se ottaisi vielä lisää hallitusvastuuta - puolueen on tultava pois paitsiosta ja rakennettava uusi identiteetti oppositiossa keppiä tarjonneen Sipilän hallituskauden ja nyt vasemmistolaisen politiikan tekijänä. Ämpäri on vuotanut sekä oikealle että paikoin vasemmalle ja sen täyttämiseksi on löydettävä oma suunta. Politiikassamme ei tällä hetkellä ole tilausta poliittiselle keskustalle - arvopohja on jakautunut vasemmalle ja oikealle, joka kaventaa Keskustan liikkumatilaa entisestään.
Kun suhdanteet osoittavat kaakkoon, Vihreiden politiikkaa ei nähdä tärkeänä. Vihreä siirtymä on tärkeä, mutta sen kustannukset ovat kovat tilanteessa, jossa talous sakkaa. Puolueella on paikkansa suomalaisessa politiikassa, mutta aika ei ole otollinen.
Yhteenvetona todettakoon, että tämä vaikuttaa normaalilta vaihtelulta suomalaisessa politiikassa. Taloudellisesti haastavat ajat tukevat oikeiston valtaannousua ja vastaavasti sitä seuraa todennäköisesti pehmeän politiikan aikakausi. Kevät tulee olemaan mielenkiintoinen.
24 tykkäystä
No on siihen miljarditolkulla käytetty velkarahaa. Eiköhän muutama demari siitä ilot irti ole ottanut. Paljonkohan olisi suosio kun olisivat leikanneet sen 9miljardia?
1 tykkäys
Vasemmistoliiton, keskustan ja demarien perinteisiä äänestäjiä siirtyy joka vaalikaudella suuret määrät hautausmaalle.
11 tykkäystä
Kok + PS + RKP + KD nähdäkseni ihan mahdollinen kombo, vaikka RKP:lle jääkin kohtuuttoman iso vipuvarsi neuvotteluihin. Kok ja PS janoaa hallitusvastuuta. RKP tietää että niillä on loistava neuvotteluvalta ja Kok, PS ovat varmasti valmiita joustamaan RKP:lle olennaisista asioista. KD on poltiiikaltaan hyvin lähellä Kok/PS tärkeimmissä asioissa, helposti löytävät yhteisymmärryksen. Enkä sulkisi kyllä Keskustaakaan ihan varmuudella pois.
Kokoomukselle olisi kyllä itsemurha lähteä Marinin vetämien demareiden kanssa hallitukseen, ei tule tapahtumaan. Kansa haluaa selvästi muuta kuin nykyisen hallituksen kaltaista politiikkaa ja muutos saadaan vain jos Kokoomus ja Persut pääsevät yhteisymmärrykseen. Tietsyti jos Marin väistyy ja Lindtman tulisi tilalle niin homma voisi olla jo eri.
31 tykkäystä
Toki hallituspuolueiden äänimäärä laski, mikä tapahtuu käytännössä aina. Pitää paikkaansa, että ääniä vuosi varmaan vihreiltä kokoomuksellekin, mutta paikkamäärän lasku olisi todennäköisesti ollut pienempi ilman vihreiltä ja vasemmistolta demareille vuotaneita ääniä. Vaalitavan vaikutus näkyy hyvin persujen ja demareiden kohdalla. Kannatus %:n ero on vain 0,2 %-yksikköä, mutta paikoissa ero oli silti 3 paikkaa.
1 tykkäys