Tämä viesti on liputettu ja on siksi piilotettu väliaikaisesti.
2 tykkäystä
Tietääkseni molemmat autonsa käyvät bensalla ja ovat hintatasoltaan jotakuinkin sitä auto-ketjussa naureskeltua romutasoa, plus ihan karvan päälle lisää laatua, ettei oletusarvo ole, että matkalla tilataan hinauspalvelu.
Satunnaisia sähkökatkoja varten pieni dieselgeneraattori on edullinen ja käypä ratkaisu, varsinkin jos sähkön keskeisin tarve on lähinnä pitää pakastimet kylminä ja pesukone pyörimässä plus jotain pienlaitteita. Kyseisessä tapauksessa siis mökin pystyy pitämään lämpimänä polttopuilla. Jotain puolitoista tonnia se tunnettua kiinalaista laatua edustava genis maksoi. Sähkötyöt muutaman satasen. Väkersi jonkinlaisen sääsuojan kapineelle naapurilta ilmaiseksi saamillaan laudoilla.
Biodiesel voisi olla ympäristön kannalta ihan ok sanottuun käyttötarkoitukseen. Sitä en sitten tiedä, että pilaantuuko biodiesel jotenkin nopsasti. Fossiilisen dieselin säilytysajat taitavat olla aika pitkiä.
1 tykkäys
Pitkän ajan trendit tod.näk ajavat myös tulevien vuosien hintaa alas.
Regasification kapasiteettia on paljon, Saksan arvioiden mukaan enemmän kuin tarve. Spotti ero esim Henry hubiin luulisi pienenevän, sillä insentiivit LNG kuljetukselle ovat aikamoiset.
Kaasusta saa kuitenkin lähes 10x hinnan “rapakon toisella puolella” vs USA.
1 tykkäys
Jännitys tiivistyy. OL3:n koekäytön pitäisi jatkua huomenna eikä TVO:lta ole vieläkään tullut ilmoitusta uudesta viivästyksestä. Myös koekäyttöaikataulu on päivitetty TVO:n sivuille.
Eilisen MOT-ohjelman jälkeen käväisi mielessä mitä kuuluu energiaviraston kohtuullisen sähkönhinnan selvityksille.
Energiavirastoa arvosteltiin syksyllä – ihan aiheesta – siitä, että se ei ollut määritellyt, mitä lain kirjaimen mukainen “kohtuullinen sähkönhinta” tarkoittaa käytännössä. Ei ollut tullut mieleenkään määritellä jotain sellaista.
Virasto on nyt ilmeisen kuumeisesti työskennellyt aiheen parissa, kuukausikaupalla. Tammikuussa annettiin väliaikatietona, että kohtuullinen sähkönhinta on tarkoitus määritellä kevättalveen mennessä.
En siis vielä kiroa energiavirastoa alimpaan byrokratiahelvettiin. Selvitys tulee varmasti pikapuoliin.
Edit. Uskottava se on
13 tykkäystä
MOT:ssa esitetty laskelma ei taida esittää todellisuutta.
3 tykkäystä
Totta. En tosin oikein ymmärrä tätä Vesa Ahoniemenkään ulostuloa, jossa hän esittelee Fortumin omia käppyröitä. Tutkijoiden puolustukseksi… vääristä hinnoista voi sanoa sen, että tutkimuksen motiivina ei liene puolueellisuus. Elinkeinoelämään näkyvänä ja kuuluvana edustajana, ja myös Fortum-historialla, esiintyvä Vesa Ahoniemi ei ole asian puolueeton arvioija.
Tilastokeskuksen keräämästä datasta voi tarkastella kuluttajien maksamia hintoja kuluttamastaan sähköstä.
Sähköenergian hinta (veroton) vaikuttaisi asettuvan 2022 H2:n osalta keskimäärin n. 15 snt/kWh.
Toisin sanoen MOT:n väittämä 5 miljardin euron ylimääräisestä laskusta kuluttajille olisikin “vain” noin 2,5 - 3 miljardia. Tuskin jutun sisältö olisi muuttunut, vaikka MOT ja Aalto-yliopiston tutkijat olisivat olleet laskuissaan tarkempia.
En jaksanut ihan tarkkaa hintaa laskea, mutta on hyvin selvää ketkä ovat energiakriisin voittajia ja ketkä haviäjiä. Valitettavasti me kaikki olemme häviäjiä. Energian hinnat ovat edelleen hyvin korkealla.
Turhaan Vesa Ahoniemi muuten Aalto-yliopiston Lund:a mätkii Twitterissä. Lundin kommentit olivat varsin yksiselitteisiä ja järkeviä. Ehkä Ahoniemikin voisi hieman parantaa perustelujaan ja täsmentää esille tuomiaan lukuja.
5 tykkäystä
Valitettavasti itselle jäi yhteenvetona eilisestä MOT ohjelmasta se, kuinka energiateollisuuden lobbarit vievät TEMin ylintä virkamiesjohtoa kuin pässiä narusta. Eikös se Lintiläkin istunut iltaa Fortumin kustannuksella nauttimassa tarjoiluista, kun se surullisen kuuluisa meemikin lähti jakoon. Hampaatonta porukkaa koko TEMin virkamiehet, jos eivät tosiaankaan ole saaneet edes päätettyä kohtuullisen energian hinnan tasoa. Siirtohinnoitteluunkaan ei ole tullut luvattua kohtuullisuutta. Sillä aikaa moni eläkeläinen kotimökissään kynttilänvalossa ja villasukat jaloissaan tuskailee sähkölaskujensa suuruutta.
7 tykkäystä
Olen seurannut erityisesti sähköenergiamarkkinaa, aikani kuluksi, melko tarkkaan. Olen samaa mieltä kanssasi ohjelman sanomasta ja allekirjoitan sen täysin omienkin havaintojeni perusteella.
Ohjelmassa tuotiin esille Suomen kuluttajien kannalta ikävä tilanne: Meillä ei ole vahvoja kuluttajien etujärjestöjä, jotka pitäisivät kuluttajien puolia. Energiateollisuudella lobbaajia sen sijaan piisaa ja tuntuu, että kaikki osapuolet ministeriötä myöten ajavat lähinnä teollisuuden asiaa.
8 tykkäystä
Taitaa olla taustalla myös eturistiriitaa, koska Suomen valtio kuitenkin myös omistajana esimerkiksi Fortumissa. Korotukset sähkönhintaan on helppo perustella vapailla sähkömarkkinoilla varsinkin siinä tilanteessa, kun korkeista hinnoista hyötyy myös omistaja itse esimerkiksi osinkojen muodossa. Syyttävä sormihan ei tällöin kohdistu Suomen poliittisiin päättäjiin vaan ahneisiin sähköyhtiöihin.
6 tykkäystä
En tiedä miten tähän päädyit, mutta esimerkiksi 5-15 MWh vuodessa käyttävillä kotitalouksilla hintalisä on pikemmin 5 kuin 10 (saati sitten 20) snt/kWh. Jos tämän sijoittaa Lundin laskukaavaan, lisähintaa on ”enää” miljardi, mikä on aika lähellä Energiateollisuuden eilen esittämää arviota. Rahaa sekin, mutta tavattoman kaukana MOT:n alkuperäisestä arviosta. Ja tässäkin pitäisi vielä hyväksyä se oletus, että mikään muu asia ei olisi muuttunut 2019-2022 välillä, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.
On selvää, että kun Venäjä suuntaa energia-aseen Eurooppaan, energian hinta nousee ja energiantuottajat hyötyvät. Paras lääke energian hinnan laskemiseksi ei kuitenkaan ole hinnoittelumallin muuttaminen ”cost plus” henkiseksi. Sen sijaan pitäisi mahdollisimman nopeasti myöntää mahdollisimman paljon lupia uuden tuuli-, aurinko- ja ydinvoiman rakentamiseksi ja antaa markkinatalouden hoitaa loput.
7 tykkäystä
Puhuin ainoastaan sähköenergian hinnasta, joka siis oli silmävaralta arvioiden n. 15 snt/kWh 2022 H2:n osalta. Olet käyttänyt vain yhtä kotitalousasiakaskategoriaa kuvakaappauksessasi. Niitähän oli tarjolla viisi.
Kuten totesin, 2,5 - 3 miljardin lisälaskua en erityisemmin laskenut. Se perustui 25 snt/kWh esitettyyn hintaan vs. n. 15 snt todellinen kuluttajahinta. Voit hyvinkin olla lähempänä miljardin arviollasi, mutta laskennassa pitäisi ottaa huomioon myös energiamäärät ja kaikki kuluttajakategoriat, joita et ainakaan kuvakaappauksesi perusteella käyttänyt.
Kaikki tiesivät, että tämä päivä joskus koittaa. OL3 on todistetusti käynnissä.
Viimeiseksi jääneessä käynnistymisgallupissa joka viides vastaaja oli oikeassa.
10 tykkäystä
Nyt sitten jännitetään kauanko on käynnissä tällä erää.
6 tykkäystä
Ja mikä paikka hajoaa seuraavaksi.
Tosin jonain kauniina päivänä nekin on kaikki käyty läpi ja uusia valmistus- ja suunnitteluvirheitä ei enää löydy. Toivon mukaan ennen käyttöiän täyteen tulemista.
1 tykkäys
OL3:n hintaa laskevaksi viakutukseksi arvioidaan n 5c/kWh.
Juuri nyt tuotanto rullaa lähes täysillä
Energia | Sähköyhtiön laskelma: Olkiluoto 3 laskee sähkön hintaa noin 5 senttiä kilowattitunnilta: https://www.hs.fi/talous/art-2000009457022.html?share=aee7a59627ddad4b3cc0c63370e7845d
6 tykkäystä
22 tykkäystä
Onko kukaan tehnyt laskelmaa, että paljonko siitä Suur-Suomen sähköstä jää euroja Suomeen?
1 tykkäys