Delayed Military Aid: The Biden administration faced criticism for postponing the delivery of crucial military assistance to Ukraine, especially armored vehicles essential for frontline operations.
Causes of Delay: The delays were attributed to internal debates, concerns over escalating the conflict, and insufficient U.S. stockpiles, all exacerbated by a disorganized weapons-tracking system.
Impact on Ukraine: By late 2024, half of the promised aid had not reached Ukraine, hindering its ability to reclaim lost territories and allowing Russian forces to make gains.
Criticism of U.S. Support: The administration was criticized for not providing timely and adequate support, which affected Ukraine’s military capabilities and led to continued territorial losses.
Geopolitical Complications: The situation became more complex with North Korean troops joining Russian forces, further complicating the geopolitical dynamics.
Eipä oikeastaan mitään uutta. Liian vähän liian myöhään. Yritä siinä sitten iivanaa pidellä…
Ainakin itse uskon tuon olevan sellainen konkreettinen keino saada tukea Trumpilta, joka on enemmän bisnesmies kuin politiikko tai “hyvyyden puolustaja”. Ja menee yksi yhteen bestiksen eli Muskin tarpeiden (Tesla) kanssa.
Pikasilmäyksellä ukrainalaiset itse suhtautuvat myönteisesti, joskaan ei täysin hammasta purematta, siihen.
Bisnesmallin kolikon kääntöpuoli on sitten se, että sovittua tukea tullee maksun jälkeen sitten per heti ja juuri mistä maksettiin. Eli voi hyvässä tapauksessa tulla sitten melkoisella voluumilla.
Jos nyt Trumpin ja kavereidensa puheita oikein summaa viime vuosilta, ei heillä ole periaatteellista vastustusta Ukrainan tuelle. Heillä se vastustus on vaikuttanut liittyneen nimenomaan rahaan. Trumphan on jo pitkään toitottanut kuinka jotkin NATO-maat maksavat liian vähän jäsenyydestä. Niin jos Trump saakin Ukrainalta rahaa, ei heillä taida olla mitään syytä estää Ukrainan tukemista? Eli jos Ukraina sanoo, että tässä N dollaria ja me tarvittaisiin 1000 Tomahawkia iskuihin Venäjän sisälle, niin ei Trump siihen varmaan ei sanoisi. Kunhan dollareita lyödään tarpeeksi pöytään, ei olisi punaisia viivoja. Toki tuota ei nyt oikeasti ole vielä nähty tai todistettu, mutta katsotaan mikä meininki.
Toki esim. tässä kyseenalaisti sitä, joulukuussa. Mutta ei ole presidenttinä vielä perunut lupia iskeä, vaikka olisi hyvinkin voinut, jos oikeasti vastustaa sitä? Ja Ukrainahan on iskenyt viime aikoina hyvinkin intensiivisesti Venäjälle.
Ajatuksia Pohjois-Korean sotilaiden ilmaantumisesta kuvioihin ja nyt myös osittaisesta katoamisesta. Kuuntelin äänikirjana Jouni Hokkasen Pohjois-Korea - Siperiasta itään, ja nyt ehkä rakettimiehen sotilaiden ilmaantumista kuvioihin katsoo uusin silmin.
Omia ajatuksia kirjan jälkeen: Pohjois-Korea on Kim-uskonnollinen teokratia, jossa ihmiset ovat aidosti sekaisin, koska heidän koko elämänsä on Kim-dynastiaa ja jutch aatetta. Tähän prosessin toimintaan ei sovi aukotta se, että koneiston osat lähtisivät suorittamaan toisen suuren johtajan, Vladimir Vladimirovitsin antamaa tehtävää. Pohjois-Korealaisille on opetettu ensimmäisestä ikävuodesta lähtien, että vihollisia ovat Japani ja USA, joka orjuuttaa Etelä-Koreaa, jonka Kim-dynastia pian vapauttaa. Tätä asetelmaa järjestelmässä ei sovi kyseenalaistaa, koska se asettaisi kyseenalaiseen valoon sen, että elämän tarkoitus on Kim Il Sung ja edellä mainitut viholliset.
Rivi-pohjoiskorealainen tekee toki mitä vaan, mitä järjestelmä käskee, ja varmasti rintamalle kertaalleen lähetetyt sotilaat ovat ison rahan kauppatavaraa. Kirjan jälkeen en usko, että Kim-uskontoa pyörittävä eliitti lähettää merkittävissä määrin järjestelmästä pois yhtikäs ketään, sillä toisen suuren johtajan ja sen alaisuudessa pyörivän putinistisen systemin olemassaolon myöntäminen ja koneiston osien altistaminen sille voisi vaarantaa Kim-dynastian toiminnan. Suurin riski on epäilemättä se, että rivi-pohjoiskorealaisen yläpuolella oleva eliitti alkaa kyseenalaistaa asioita. Mikä voisi olla Kim-dynastialle suurempi uhka, kuin toinen suuri johtaja, Vladimir Vladimirovits, joka on jakanut kansalleen öljy- ja kaasukaupalla smetanaa ja Vodkaa?
Olisi hyvä tietää, mihin nämä eskalaation yhan luokittelijat pyrkivät?
Onko muilla kuin Venäjällä tähän intressiä? Kiina - halu sekoittaa länttä ja rehdä itselle etumatkaa? USA - halu saada Eurooppa satsaamaan puolustukseen? Lähi-Itä - energiamarkkinat?
Jos tämä on Venäjä, on kysymyksessä se, että Venäjä haluaa kokeilla kaikkia keinoja päästä kunniallisesti raskaaksi käyvästä kulutussodasta eroon ja kuluttaa myös rintaman takana resursseja kaikenlaiseen ja samalla toivoa sitä ihmettä, että jokin laukaisisi tilanteen suuntaan tai toiseen.
Limnellin lausunto ei tuo yhtään mitään uutta tähän keskusteluun, mutta on ilmeisesti tarpeen pitää itseä esillä ja lausua jotain vakavalla naamalla.
Ei tämäkään kommentti tuo uutta, mutta muistuttaa, että murhaaja saattaa olla se vahtimestari, joka vilahti ensimmäisessä jaksossa. Kunnioitan Suomen poliisin ja muiden viranpmaisten kylmää harkintakykyä. Poliitikoille annan piut-paut ja varsinkin wannabe-poliitikoille ja myös niille, jotka elävät ihanteidensa haavemaailmoissa edelleen. Mutta en myöskään kovin korkealle nosta niitä, jotka sohvalta huutavat kovien otteiden perään kykenemättä sen paremmin kokonaisuutta ja seurauksia arvioimaan.
Niin, näitä poliitikoita on tosiaan monenlaisia ja asioita, joihin itsellä ei ole suoraa vaikutusvaltaa on helppoa ottaa kantaa.
Esimerkkinä ulostulojensa perusteella vitsiksi perusteella pyrkinyt Mika Aaltola, joka näkee suden naapurin mummossakin, mutta jätti sen oman todellisen pesänsä aivan retuperälle:
Pari mielenkiintoista viestiä bongasin blueskyltä (se parempi twitter):
Ensin, drooni irrottuu ukrainalaisten emädroonista ja tuhoaa venäläisen droonin:
Toiseksi, ukrainalaiset käyttävät helikopterin roottoreiden ilmavirtausta (?) shahedin tiputtamisessa:
Shahedit eivät näytä olevan kovin paha vastus enää - puolet tippuu jo pelkästään elektronisen sodankäynnin välineillä:
Viimeiseksi, venäläiset kaivavat järkyttävän kokoista joukkohautaa ja videolla näkyy 8-9 rekkaa. Tämän voinee ottaa suolan kanssa, koska ruumita ei tossa videossa vielä näy, mutta jotain sinne haudataan:
Pingatkaa jos tulee vastaan tietoa, joka vahvistaa tai kieltää tiedot niin muokkaan sen mukaisesti.
Tämä saattaa lisätä Ukrainan asettamia “pakotteita” Venäjän öljysektorille. Jalostamobingokortti esiin taas ja odotamme seuraavaa kierrosta. En myöskään yllättäyisi jos näitä ns parempia aseita käytettäisiin ilmatorjunnan rippeiden siivoamiseen syvemmällä Venäjällä samalla kun kotikutoiset dronet pörisevät itse kohteisiin jotka ovat isoja teollisuuslaitoksia - paljon helpompia maaleja kuin ilmatorjunnan kalusto.
Igor Sushko osumatarkkuus on hyvällä tahdollakin 50/50 ja Trump itse sanoi vielä joulukuussa, että ei olisi sallinut pitkän kantaman iskuja Venäjälle edes nykyisillä rajoitteilla niin en ihan vielä juhlisi.
Niin Trump puhuu mitä puhuu ja tekee toista.
On hämmentävää, ettei näistä kirjoiteta vaan Suomen lehdistö lietsoo Trump pelkoja.
Obaman aikaan Ukrainaa ei aseistettu millään tavoin, koska Obama pelkäsi Putinin ja Venäjän reaktioita. Noh, Trumpin päästessä valtaan hän lähes kumarteli näitä Diktaattoreita niinkuin Putiniakin ja nämähän siitä tykkäsivät. Noh samalla kun Trump kumarteli ja kehui näitä hulluja Trump aseisti/myi Ukrainalle aseita ja nykyaikaisempaa kalustoa ( ei näistä kukaan medissa puhu). Tämän lisäksi Trump toi pitkän kantaman ohjukset lähemmäs Venäjän rajaa.
Obama ei tehnyt mitään.
Trump taisi myös varoittaa Eurooppaa kaasuputkista vuonna 2018, jolla Saksa köyttää itsensä hirteen.
Pellet nauraa.
Vielä yrittää.
Tämä sama kaava toistuu, eikä sitä vieläkään tajuta.
Trumpista ollaan montaa mieltä, mutta Ukraina asiassa hän on pelannut ainoat korttinsa tähän asti oikein. On niin pirusti muka Putinin kaveria, mutta lopulta syöttää pajun köyttä.
Eihän Trumpin tekoja voi pitää millään tavalla hyvinä, jos mietitään esim. ilmastonmuutosta, mutta geopoliittisesti tämä hoitanut työnsä paljon paremmin kuin demokraatit.
Myös Natosta vetäytymisellä uhkailu on tätä hänen suun soittoaan, jolla hän herättelee aivan oikeutetusti uinuvaa Eurooppaa. Ei se voi olla USA:n tehtävä kantaa vastuu Euroopan puolustuksesta.
"German authorities revealed that hundreds of cars in German were sabotaged by a group of three men who operated for the Russian state. After damaging the cars they left messages pointing at the Green Party. "
Nyt rakennellaan kyllä narratiivejä täysin oman mielen mukaan. Obaman toinen hallinto, jonka varapresidentti Biden oli, tuki Ukrainan asevoimia merkittävästi, mutta kieltäytyi myymästä “lethal aidia” Ukrainalle. On totta, että ensimmäiset Javelinit myytiin Ukrainaan Trumpin ensimmäisen hallinnon aikana. Tämä johtui mitä todennäköisemmin ajoituksesta, ei niinkään merkittävästä linjaerosta. Sittemmin Trumpin väitetään riitautuneen Zelenskyin kanssa, kun tämä ei suostunut tekemään vaalikampanjaa Trumpille.
Trumpin jälkeinen Bidenin hallinto tunnetusti tuki Ukrainaa sodan aikana loppuun asti. Samaan aikaan Trump keräsi suosiota kampanjoimalla Ukrainan tukea vastaan oppositiossa. Republikaanit olivat koko ajan poikkiteloin apupakettien tiellä. Tarkoituksena oli todennäköisesti kerätä kannatusta epäsuosittujen apupakettien vastustamisella ajattelematta asiaa juuri sen pidemmälle.
Trumpin hallinto ei tule poistamaan Ukrainan tukea kokonaan, koska Venäjän ehdoton voitto Ukrainassa olisi täydellinen nöyryytys Yhdysvalloille. Trumpin nykyisen hallinnon linjaero Bideniin on pyrkimys nopeaan rauhanprosessiin hinnalla millä hyvänsä. Linjaero tulee ilmi myös ennen vaaleja julkaistussa raportissa, jonka kaavailuissa Ukraina joutuu suostumaan huomattaviin alueluovutuksiin. Rauhan kylkiäiseksi Trump koittaa etsiä kaikenlaisia pikavoittoja Yhdysvalloille, kuten pääsyn Ukrainan arvokkaisiin mineraaliesiintymiin. Ajatelkaapa, jos Suomen Talvisodassa saaman aseavun ehtona olisi ollut pääsy Suomen kaivossektorille?
Trumpin politiikassa on tunnistettavia linjoja, mutta samaan aikaan lyhytjänteistä edestakaista vatkaamista ja puheiden pyörtämistä. Suuren suunnitelman sijaan kyse on todennäköisesti ihan vaan mielenlaadultaan aaltoilevan, mutta äärimmäisen vallanhaluisen opportunistin toiminnasta.
Kansainvälisen atomienergiajärjestön johtaja vieraili Ukrainan energialaitoksessa arvioimassa Venäjän iskujen aiheuttamia vahinkoja. Hyökkäykset tietysti vaarantavat maan ydinvoimaloiden turvallisuuden ja sähkönsaannin. Venäjä jatkaa miehittämillään alueilla keskustelua laittomasta alueliitoksesta, mutta ukrainalaisten vastahyökkäykset ovat estäneet sen venäläisten suunnitelmat.
Venäjän sotilaiden rekrytointi vaikuttaa olevan normaalia enemmän vaikeuksissa ja hallinto pyrkii kiistämään uusien liikekannallepanojen olevan tarpeen. Samalla Ukraina on onnistunut vaikeuttamaan Venäjän merikuljetuksia droneiskuilla, mikä on pakottanut Venäjän muuttamaan laivareittejään.
Syyrian ja Venäjän suhteissa on jännitteitä ja venäläisaluksia on siirtynyt pois alueelta.
Lisää tietoa näistä jutuista ja muustakin, niin löytyy täältä:
Key Takeaways:
International Atomic Energy Agency (IAEA) Director General Rafael Mariano Grossi visited the Kyivska Electrical Substation in Kyiv Oblast on February 4 to assess damage to the substation as Russian long-range strikes targeting energy infrastructure continue to threaten Ukraine’s nuclear power plants (NPPS) and Ukraine’s energy production capabilities
Russian officials continue to justify the Kremlin’s decision to not conduct an involuntary reserve call up at this time despite indications that the Russian military is struggling to recruit enough new personnel to replace its high casualties.
Russian occupation authorities continue to discuss Russia’s possible illegal annexation of Kharkiv Oblast but claimed that Ukraine’s September 2022 counteroffensive in Kharkiv Oblast spoiled Russia’s plans to hold a “referendum” in the region at that time.
A significant number of Russian vessels that had been at the Port of Tartus in recent weeks may have left Syria for Russia as Russian-Syrian negotiations about Russia’s continued access to its bases in Syria reportedly continue.
Ukrainian naval drone strikes have likely forced Russia to dramatically alter Russian ships’ routes between Russia and Syria.
Russia has also reportedly used vessels belonging to the MoD’s Oboronlogistika company to monitor NATO vessels in the Baltic Sea.
Russian forces recently advanced near Kupyansk.
A Kremlin-affiliated Russian milblogger claimed that Russian forces in the Siversk direction continue to struggle with systemic issues with field commanders filing false progress reports despite recent command changes.
Synkkä näkemys siitä Kuinka Trumpin puheet ovat heikentäneet NATO:n pelotetta Euroopassa ja kuinka Euroopan kannattaa varautua siihen, että USA ei tule apuun jos NATO-maahan hyökätään.
Zelenskyn arvioita uhreista ja hyökkääjän menetyksistä
Zelenskyy: 45,100 Ukrainian troops lost since Russia’s invasion.
Other estimates: The Economist: 60,000-100,000 Wall Street Journal: 80,000 US officials (Aug 2023): 70,000 Military journalist Butusov: 70,000 killed, 35,000 missing
Russian losses according to: Zelenskyy: 300,000-350,000 killed, 600-700K wounded Ukrainian military: 843,000 casualties British Defence Ministry: 750,000+ Former US DefSec Austin: 700,000+
Pohjois-Korealle onnistunut ohjusten testaus Ukrainan sodasta. Ohjusten osumatarkkuus on parantunut.
the increase in accuracy - to within 50-100m of the intended target - suggests North Korea is successfully using the battlefield to test its missile technology, the sources said.
Ukrainaan kohdistunut terroristimafiavaltion anekseeraamiserikoisoperaatio antaa jatkuvasti lisää valmiuksia torjua anekseeraamista myös muissa terroristimafiavaltion rajanaapurimaissa, eli siinä reunalla myös meillä Suomessa:
On pohdittu, voisivatko muut lennokit iskeä valokuitudroonien heikkoon kohtaan katkaisemalla kaapelin kesken lentoa. Haasteena on, että valokuitukaapeli on kestävää ja erittäin ohutta eli kauempaa lähes näkymätöntä…
Miehittämättömiin ilma-aluksiin erikoistunut Ukrainan 414. prikaati eli Ptakhy Madiara ilmoittaa kehittäneensä uuden keinon valokuitulennokkien havaitsemiseen.
(=havainto pystytään tekemään useiden kilometrien päästä)
Tuossa kohtaa kannattaakin sitten Zelenskyn siirtyä kohti Mauritiusta tai vastaavaa piilopaikkaa, terroristivaltion vaikuttaminenhan ei tuohon lopu ja prkivät varmasti saamaan Ukrainan poliittiseen kaaostilaan salamurhilla yms. tekosilla samalla kun keräävät voimiaan ja rakentavat suorituskykyjään uusiksi. Ukraina taas ei kykene seuraavaa ties mistä “syystä” tehtävää (yllätys)hyökkäystä torjumaan koska maa on jo sillassa muutenkin. Syy käännetään ilman muuta tulitauko/rauhansopimusrikkomukseksi joten USA voi sillä vedota väliintulemattomuuteensa ja avunannon katkaisemiseen - kappas vain ryssä sai mitä halusi.
Ei hyvältä näytä Ukrainan kannalta. Voi hyvin olla ettei ensi vuosikymmenellä enää ole tuon nimistä maata Euroopassa.
Edit: Ja siis Trumpillehan on aivan se ja sama miten Ukrainan käy, kunhan pääsee väittämään että lopetti sodan. Siihen riittää pikku taukokin jonka jälkeen on taas ihan sama mitä tapahtuu, mission accomplished.
Edit2: Jos olisin EU:n päättävissä elimissä töissä niin alkaisin varautua historiamme suurimpaan pakolaistulvaan. Ukrainalaisia nimittäin on aika paljon. Ja mitä luulette heidän tykkäävän tuosta "rauhan"suunnitelmasta?
Donald Trump wants to get rare earth metals from Ukraine - AFP
The Economist: 60,000-100,000
Ceasefire by Easter: Trump aims to have Zelensky agree to a ceasefire by April 20, stopping Russia’s advance.