Nobelin rauhanpalkinnosta kuitenkin päätetään Norjassa joten tuskin tällä kiristystaktiikalla sitä Trumpille jaetaan varsinkin jos asetuki loppuu ja ihmishenkiä menetetään tämän takia.
16 tykkäystä
Se, että Saksa luopuu perustuslakiin kirjatusta velkajarrusta ja EU alijäämäsääntöjä muutetaan mahdollistaa valtavat investoinnit. Toisin kuin Jenkeissä, jossa pressa voi ainakin näennäisesti tehdä mitä lystää, niin täälläpäin maailmaa homma ei yleensä ole ihan yhtä helppoa, onneksi. Ilman noita muutoksia homma jäisi kokonaan piippuun.
Jos tästä huolimatta investointeja ei näy eikä kuulu, niin sitten homman voi todeta menneen puihin.
10 tykkäystä
Vaikutuksia jo melkoisesti kun ei saa tiedustelutietona. Hundreds Dead: Inside the Trump Ukraine Fallout | TIME
“As a result of this pause, there are hundreds of dead Ukrainians,” one of the officers told TIME in an interview on Friday in Kyiv, asking not to be named when discussing sensitive military operations. “The biggest problem is morale,” he added, as the armed forces of Ukraine are being left to fight without some of their best weapons systems, not as a result of Russian attacks but American pull backs. “It’s really causing an advantage for the enemy on the front line.”
14 tykkäystä
Tuossa yhdessä uutisessa oli, että esim. Unkariin.
The Telegraph understands that the president is considering redeploying troops from Germany to Hungary, which has maintained a close relationship with Russia
2 tykkäystä
Ehkä ne voi siltä Unkarista hyökätä Ukrainan selustaan ja jakaa maan venäjän kanssa.
20 tykkäystä
"Trumpin raivo Venäjää kohtaan yltynyt
Axioksen lähde Valkoisessa talossa kertoo, että Trumpin ”raivo on voimistunut” viime päivinä Venäjän käytöksen vuoksi. Trumpia ärsyttää, että Venäjä on kiihdyttänyt iskujaan Ukrainassa samalla, kun Trump on pyrkinyt ajamaan tulitaukoa."
Jaahans. Onkohan siellä nyt oikeasti ryppyjä rakkaudessa vai onko tämä vain ovela hämy jolla pyritään toppuuttelemaan euroopan kasvanutta intoa varustautua? Mene ja tiedä, mutta melkoiset maailmanpolitiikan kauniit ja rohkeat meillä käsillä.
28 tykkäystä
Trumpin logiikkaa.videolla.
Peace through strength,
kun Zelenskyn kortit jaettu Putinille…
[Journalist] “Do you, Mr. President, think that Vladimir Putin is taking advantage of the U.S. pause right now on intelligence and military aid to Ukraine?”
President Trump: “I actually think he’s doing what anybody else would do. I think he’s, I think he wants to get it stopped and settled, and I think he’s hitting them harder than he’s been hitting them. And I think probably anybody in that position would be doing that right now.”
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1898066731647877473?t=W0aVNwS_XQNZolBFdgBFiA&s=19
7 tykkäystä
Joku muukin on ymmärtänyt omien ydinaseiden merkityksen.
28 tykkäystä
Vastaus artikkelissa esitettyyn kysymykseen on, että kyllä, Pohjoismaiden pitäisi hankkia oma ydinase. Kaikki tarvittava oli valmiiksi suunniteltu Ruotsissa jo 60-luvulla, ja kaikki tarvittavat testit tuotannon aloittamista varten oli tehty. Vain poliittinen päätös jäi uupumaan. Ruotsin silloinen suunnitelma 100 kpl 100 kt taktisista fissiopommeista on juuri se, mitä Pohjoismaat tarvitsevat.
Valitettavasti Euroopassa ei vielä ole poliittinen suhdanne kääntynyt niin paljon, että Pohjoismaat oikeasti voisivat ydinaseen rakentaa. Pohjoismaat on kuitenkin yhdessäkin aika pieni kokonaisuus, ja on jokseenkin varmaa, että pääsisimme kärsimään kauppasaarrosta ja muista tämän hetken kansalle sietämättömistä painostustoimista jotakuinkin nopeasti, jos lähtisimme ydinasetta tavoittelemaan.
Mutta poliittiset suhdanteet voivat muuttua.
7 tykkäystä
Käsittääkseni nämä kansainväliset sopimukset ovat juuri se suurin este omalle ydinaseelle. Tuskin jenkitkään sitä hyvällä katsoisi ja venäjä tekisi varmasti kaikkensa estääkseen tuommoisen.
Muutenhan teknis-taloudellisesti ei kai olisi mitään estettä etteikö Suomi kykenisi vaikka yksin rakentamaan ydinaseita, saati sitten muiden Pohjoismaiden kanssa yhdessä.
1 tykkäys
Tähän otan ikonisen Israelin pääministerin lainauksen. Tämä voisi - ja ehkä pitäisi - olla myös pohjoismaiden linja.
Siihen seuraksi voi lukea tämän erinomaisen The Bulwarkin artikkelin. Mitä tapahtui 90-luvulla?
Moscow had already begun threatening, openly musing about what it would take to forcibly change its borders, regardless of what populations on the ground wanted—was Ukraine.
Mitä amerikkalaiset ajattelivat? Vaikka Alaska on Venäjän rajalla, Venäjä ei uhannut heitä oikeasti fyysisesti. Itä-Euroopan maat ovat eri asia, mutta Washington on kaukana ja asiat nähdään siellä eri tavalla.
For Washington, all of these factors were immaterial. All that mattered was succoring the Kremlin, ignoring the revanchism already boiling within Moscow, and forcing Ukraine (as well as Belarus and Kazakhstan) to divest its nuclear arsenal—all in return for little more than empty promises, easily broken.
Mitä siitä seurasi seuraavina vuosikymmeninä?
Over multiple administrations, both Democratic and Republican, American policymakers have done everything they can to prioritize Moscow’s needs over any other nations in the region—even, as we’ve seen, to the point of degrading American interests and leaving places like Ukraine vulnerable to Russian aggression.
Washingtonissa ajateltiin näin. 
Things like Russian nationalism, Russian imperialism, or Russian revanchism were hardly concerns; the thought that Russia could ever one day be a threat to the West, let alone to Moscow’s neighbors, was laughable.
Kolme vuosikymmentä tätä politiikkaa ja olemme nykypäivässä.
It was a decision that set the tone not only for the immediate aftermath of the Soviet collapse, but for three decades of American policy—and toward not just Moscow, but toward Kyiv and the entire range of former Soviet states that finally broke free of the Kremlin’s control. When it came to crafting regional policy, Russia became, as it were, a first among supposed equals—and places like Ukraine became little more than nuisances for a Russo-American partnership that is, under Trump’s second administration, now showing signs of coming to fruition.
Venäjä otti kaiken irti Yhdysvaltojen Venäjä-keskeisyydestä.
There was Yeltsin, shortly thereafter, siccing his military on Chechnya, after Chechens voted for independence from Russia—all while Yeltsin refused to remove troops from Moldova, launched armed interference efforts in northern Georgia, and backed genocidaires in Serbia.
Hyvesignaloidaan demokratiaa kaikille, paitsi Venäjälle. Heiltähän ei voi vaatia mitään.
None of it seemed to matter to the Americans, whether in the Bush or Clinton administrations. All the American lecturing, all the American condescension, all the precious American lines about the sanctity of democracy and civil rights and basic freedoms—all of it applied to other Soviet republics, but never to Russia.
Niinpä, Ukraina luopui niistä aseista, jotka olisivat voineet varmistaa heidän itsenäisyytensä jatkossa, Yhdysvaltojen painostuksesta.
Ukraine, in surrendering the nuclear weapons on its soil—with lots of American encouragement—also gave up its best chances of maintaining its distance from Moscow, all in return for paper promises, shredded the second Russian troops began ransacking Ukraine.
Mikä on lopputulos? Miksi Suomessa, Puolassa ja muissa Euroopan maissa puhutaan nyt ydinaseista enemmän kuin koskaan?
“Among vulnerable borderline democracies and authoritarian regimes alike, the denuclearization of Ukraine, permitting Russian aggression and making the West a victim of nuclear extortion, has only increased the desire to establish nuclear weapons programs, eroding Western nonproliferation efforts.” Small wonder that most Ukrainians regret giving up their nukes—and now want them back.
Lue koko artikkeli.
22 tykkäystä
Vähän turhaa tämä ydinasekeskustelu.
Me ei poliitikkojen munattomuuden vuoksi päästä edes Ottawan sopimuksesta eroon.
Näillä poliitikoillako pitäis vielä ydinaseita saada?
53 tykkäystä
Alla olevassa ISW:n raportissa käsitellään näitäkin teemoja:
Venäjä suoritti yhden suurimmista ohjus- ja drooni-iskuistaan Ukrainaan tässä justiinsa pyrkien murtamaan ukrainalaisten ilmapuolustusta käyttämällä suurempaa määrää Shahed- ja harhautusdrooneja. Ukrainan ilmavoimat torjui merkittävän osan ohjuksista ja drooneista, mutta venäläiset iskut vaurioittivat energiainfrastruktuuria useilla alueilla.
Venäjä pyrkii hyödyntämään Yhdysvaltain sotilasavun keskeytystä lisätäkseen iskujaan ja kuluttaakseen Ukrainan puolustuskapasiteettia. Samalla se tehostaa hyökkäyksiä rintamilla, kuten mm. Chasiv Yarin ja Sumyn alueilla.
Ukraina jatkaa sitkeää puolustautumista, mutta tarvitsee ehdottomasti pian kaiken mahdollisen avun Venäjän hyökkäyksiä vastaan. Onneksi Britannia myönsi Ukrainalle ensimmäisen erän varoja jäädytetyistä venäläisistä varoista, mikä tukee ukrainalaisten puolustustaistelua.
Key Takeaways:
- Russian forces conducted one of the largest ever missile and drone strikes against Ukraine on the night of March 6 to 7 as Russian forces continue to adapt strike packages to overwhelm Ukraine’s air defense umbrella by increasing the total number of Shahed and decoy drones in each strike.
- Russian forces began increasing the number of Shahed and decoy drones in strike packages in Fall 2024, likely to adapt to successful Ukrainian electronic warfare (EW) innovations.
- Russia will likely take advantage of the suspension of US military aid to and intelligence sharing with Ukraine to intensify its long-range strike campaign and deplete Ukrainian air defense missiles.
- Russian forces are further intensifying offensive operations in select frontline areas likely in order to capitalize on any immediate and longer-term battlefield impacts of the cessation of US aid to Ukraine.
- Russian forces recently advanced into northern Sumy Oblast for the first time since 2022 – when Ukrainian forces pushed Russian forces from significant swathes of Ukrainian territory following the initial months of Russian advances. Russian forces likely intend to leverage limited advances into Sumy Oblast to completely expel Ukrainian forces from Kursk Oblast among other objectives.
- Russian forces also recently intensified offensive operations aimed at seizing Chasiv Yar and attacking Kostyantynivka – the southernmost settlement of Ukraine’s fortress belt in Donetsk Oblast.
- Russian officials continue to explicitly reject making any concessions in future peace negotiations or accepting any US, European, or Ukrainian peace proposals.
- Lithuania’s intelligence services assessed that Russia may have the capabilities to conduct a limited campaign against one or several NATO countries within three to five years, an assessment that is consistent with ISW’s assessments about Russian efforts to restructure and prepare its military and society for a future conflict with NATO in the medium to long-term.
- The United Kingdom (UK) issued Ukraine’s first tranche of revenue generated from frozen Russian assets.
- Russian forces recently advanced in Sumy Oblast and near Borova, Chasiv Yar, Toretsk, and Pokrovsk.
- The Kremlin continues to leverage its “Time of Heroes” program to fill government positions with veterans of its war in Ukraine as part of a long-term effort to militarize Russian society and form a new cadre of loyal Russian officials.
11 tykkäystä
Kyllä Venäjä ja USA on toimillaan aiheuttanut sen että näillä sopimuksilla voi pyyhkiä sitä itseään. Pienemmät ydinaseettomat länsimaat ovat aikaisemmin voineet luottaa siihen että jos heitä vastaan sitä käytettäisiin niin yhdysvallat vastaisivat omilla aseillaan. Tähän ei voida enää luottaa vaan päinvastoin yhdysvaltojen ydinaseet ovat uhka muille länsimaille. Trumpin politiikka on myös hyvä osoitus siitä ettei me pienet ydinaseettomat maat voida luottaa myöskään Ranskan sateenvarjoon koska voi tulla päivä jolloin Ranskassakin maan johtoon nousee “France first” agendaa ajava johtaja. On muistettava se kylmä totuus että lopulta ydinasevaltiot ovat sotilaallisesti täysin ylivoimaisia ydinaseettomia maita vastaan ja voivat sellaisen maan halutessaan laittaa hetkessä polvilleen tai hävittää koko maapallolta.
10 tykkäystä
Toki. Mutta niistä pienistä ydinaseen hankkivista valtioista voi tulla myös poliittisesti epävakaita tai jopa mielipuolisia maita. Enkä nyt viittaa pohjoismaihin. Siksi en suhtaudu järin suurella innolla siihen, että meillä vähän yhdessä jos toisessa kolkassa alettaisiin käynnistämään omia ydinaseohjelmia. Semminkin, kun sen väistämätön seuraus olisi kehityksen vauhdittuminen myös Euroopan ulkopuolella.
22 tykkäystä
Ei tietenkään kukaan toivo, että ydinaseiden määrä kasvaisi maailmassa. Päinvastoin. Valitettavasti Venäjä on perustavanlaatuisesti rikkonut ydinsulkusopimusta uhkailemalla ydinaseella ja hyökkäämällä ydinaseetonta maata vastaan. Tästä johtuen oma ydinase on monen maan mielestä houkuttelevampi kuin koskaan. Hankala nähdä, että USA, venäjä ja Kiina alkaisivat vähentämään omien ydinaseiden määrää.
12 tykkäystä
Olen täysin samaa mieltä, mutta en minä suhtautunut myöskään suurella innolla Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan tai Trumpin ja yhdysvaltojen muuttuneesta suhtautumisesta euroopan puolustamiseen. Sitä paitsi tälläkin hetkellä suurin osa ydinaseista on enemmän tai vähemmän mielipuolisten, suuruudenhullujen ja autoritääristen johtajien hallussa. Kuvitelkaa tilanne jossa Ranska ja Iso-Britannia hyppäisi USA:n ja Venäjän kelkkaan. Silloin muut euroopan maat olisivat täysin alisteisessa asemassa ilman ydinaseita.
Edit: lisäyksenä vielä että tosiaan toinen vaihtoehto on että ydinasevaltiot luopuisivat omistaan, mutta kuinka realistista se taas on? Ja jos taas nykyisillä ydinasevaltioilla ei ole mitään aikeita käyttää ydinaseita kiristämiseen niin toisaalta mikä ongelma niiden hankimisessa sitten on? Niinpä.
4 tykkäystä
Eiköhän ottawan sopimusesta eroaminen tapahdu hyvinkin vikkelään. Ja tuskin niitä miinoja on edes kokonaisuudessaan hävitetty.
Veikkaampa että tuo Trumpin touhu ja natopelleilyt johtaa siihen että ottawansopimus perutaan pikapikaa…
Moni piipertäjä on huolissaan Suomen maineesta tai etiikasta… Mitä meistä ajatellaan…
Siinä vaiheessa kun itäraja on täynnä sotilasta tulossa valtaamaan Suomea niin sen etiikan voi tunkea sinne minne ei valo paista.
Onko jonkun mielestän eettisempää saada nappi ottaan Dragunovista tai napalmikylpyä selkäänsä. Sodassa ei paljon eettisyys paina.
41 tykkäystä
Periaatteellisella tasolla jalkaväkimiinoja on koulutustarkoituksiin jonkin verran, Käytännön tasolla panos ja miina eroavat toisistaan laukaisutavan perusteella. Porapanos ja viuhkapanos on muunnettavissa miinoiksi laukaisutapaa vaihtamalla.
Eroaminen Ottawan sopimuksesta kestää vuoden irtisanomisilmoituksesta, sitä ei tosin saa tehdä sotatoimien aikana.
4 tykkäystä
Eikö eroaminen kestä 6kk? Se käsitys minulla on? Vai mistä tuo vuosi tulee?
4 tykkäystä