Trumppia kovasti kritisoidaan, mutta joka tapauksessa toimii juuri kuten on luvannut toimia, joka on harvinaista poliitikoille maasta riippumatta ja kunnioitan rehellistä suoraselkäisyyttä äänestäjille tässä asiassa.
Vaalikampanjansa aikana Trump kertoi että pakottaa Ukrainan ja Venäjän rauhaan, molemmat. Ukraina on nyt suostunut Trumpin ehtoihin ja ne lopulta ei olleet niin pahat kun julkisuudessa aiheettomasti retosteltu, lopullinen sopimus mineraaleista oli Ukrainalle hyvin edullinen. Ukraina myös hyväksyy nyt Trumpin rauhanehdotuksen.
Trump myös lupasi vaalikampanjassaan pakottaa Putinin rauhan, ja jos ei suostu kohtuullisiin rauhanehtoihin, niin lupasi auttaa Ukrainaa niin että Venäjä taatusti häviää sodan, nyt lupaus alkaa konkretisoitumaan kuten Trumpin muutkin lupaukset.
Ukraina alkaa samaan isoja määriä oikeasti tehokkaita aseita joilla Venäjä lyödään polvilleen, kohta Putin rukoilee rauhaa.
“mutta joka tapauksessa toimii juuri kuten on luvannut toimia”
Niin mitä nyt haukkui Zelenskyn pystyyn Amerikassa, väitti diktaattoriksi Putinin sijaan, Kanadan pitää liittyä USA:han, Grönlanti ja Panama otetaan vaikka väkisin…
Tätä emme tule valitettavasti näkemään. Trump on pohjimmiltaan Venäjän puolella, koska hän itse on henkisesti diktaattori ja tuntee hengenheimolaisuutta Putinia kohtaan. Samalla hän nielee suurimman osan Venäjän propagandasta sellaisenaan.
Toivon olevani väärässä, mutta olen valitettavasti käytännössä varma, että olen oikeassa.
Vaikuttaa siltä että naapurimme terroristivaltio on saanut ainakin yhden tavoitteistaan läpi: Otsikoinnin ja uutisten määrän perusteella sitä pidetään taas jonkinlaisena osapuolena ns. neuvotteluissa.
Lisäksi paperitiikereiden esittely terroristien pesässä saa paljon palstatilaa. Ihmettelen miksi, eihän muidenkaan banaanivaltioden sapelinkalistelu ylitä meillä uutiskynnystä? Toki tuo diktatuuri sijaitsee tuossa naapurissamme. Mutten silti alkaisi ylitulkitsemaan terroristipapparaisen horinoita kansalailleen tai arvailemaan mitä hän tämänkertaisilla valheillaan tarkoittaa, kuten mediamme viime päivinä on tehnyt.
Tuo valtion irvikuva halajaa vain peluriksi oikeiden isojen poikien pöytään jotta se voi paremmin sanella ehtojaan eli edistää imperialistisia haaveitaan. Sellainen tarjoutuu vain “neuvotteluissa” USA:n ja Kiinan kanssa jossa “ratkaistaan perimmäisiä kysymyksiä” eli luodaan uutta maailmanjärjestystä.
Edellinen TP Niinistö selitti kuvion jo moneen kertaan, jota monet kauhistelivat. Siitä ajasta on kuitenkin siirrytty jo aika paljon vaarallisemmille vesille ja kauhistelijat ovat vähentyneet. Seuraamme kuitenkin edelleen maailman tapahtumia käsittämättömän levollisina ja silmämme sulkien. Ukrainan tukemisen intensiteetti on edelleen hyvällä tasolla, mutta kansalaisten varautuminen ei lukuisista kehotuksista huolimatta ole vielä edes alkanut.
Kansamme resilienssi ja huonojen olojen kestävyys on olennaisesti huonommalla tasolla kuin edellisen sodan alla 30-luvun lopulla, nyt luotetaan aivan liikaa valtion huolehtivan jokaisesta ja kehuskellaan toimintavarmalla sähköntoimituksella, maailman edistyksellisimmällä väestönsuojelujärjestelmällä ja ylivertaisella puolustuksella. Puolustuksemme onkin kunnossa, mutta reserviläisarmeijaamme perustuva puolustuksemme nojaa kansalaisiin - ja nimenomaan hyväkuntoisiin (?) nuoriimme. Sota ja sotiminen ei tapahdu niin että jostain ilmestyy satoja tuhansia “NATO-sotilaita” jotka pelastavat Suomen. Sen sijaan asevelvollisemme saavat käskyn kokoontua paikassa x jonka jälkeen he ovat noita NATO-sotilaita.
Suomi ei ole todennäköinen seuraavan hyökkäyksen kohde, mutta mahdollinen sellainen. Naapurimme terroristivaltio ei ole tällä hetkellä kyvykäs hyökkäämään NATOa vastaan, mutta on halukas siihen ja rakentaa siihen tähtääviä joukkoja ja rakenteita koko ajan. Tästä olemme saaneet lukea julkisistakin lähteistä. Samaan aikaan eurooppalainen varautumishanke on vasta lähtökuopissaan, ja oikeastaan kaikkialla muualla paitsi Suomessa ja Puolassa ollaan jollakin tapaa hätää kärsimässä puolustuksen suhteen. Meilläkin useat tärkeät suorituskykyhankkeet ovat pahasti kesken samaan aikaan kun kansainvälistä kauppaa ja elintärkeitä kansainvälisiä suhteita haastetaan oranssin katastrofin sekoiluilla.
Resilienssi ja puolustustahto lähtee yksilön korvien välistä. Se on myös tässä suuressa epävarmassa ja muutoksessa olevassa kokonaisuudessa ainoa asia johon voimme itse vaikuttaa - osa meistä sen viittaamani lappusen postiluukusta löytymiseen saakka. Aloitetaan siis oman päädyn kuntoon laittamisesta pahimman varalle niin voimme tulevaisuudessakin seurata maailmanpolitiikkaa rauhassa keskustelupalstalla.
Kun lännestä tuli vaatimus 30 päivän tulitauosta maanantaista alkaen kiristyvien pakotteiden uhalla, niin tuo on tyypillinen venäläinen ajanpeluukortti. Halutaan ehkäistä lisäpakotteita ja pelata aikaa neuvotteluissa esitettävillä täysin järjettömillä vaatimuksilla.
Jep, tuntuvat lisäpakotteet joita luvataan asteittain lieventää tulitauon pitäessä. Jo nyt voimassaolevia ei lievennetä ennen kuin on pysyvä rauha Ukrainan oikeiden rajojen mukaisesti.
Tämä on oikeasti rasittavaa. Trumpin sanomisista saa aivan riittävästi otsikoita ilman, että niitä tarvitsee Ylemäiseen tyylin vääntää ja tulkita tahalleen väärin.
Tätä kysytään varmaan melko säännöllisesti, mutta koska ketjuun tulee viestejä niin paljon, niin ainakin itselläni on vaikea löytää mitään. Mitä kautta olette seuranneet Ukrainan tilannetta rintamalla? Aiemmin tuntui, että jonkinlainen kevyt tilannekuva kyllä pysyi, kun seurasi laiskahkosti uutisia, Xitteriä ja tätä ketjua, mutta tuntuu, että viimeiset kuukaudet asia on pyörinyt lähinnä sen ympärillä, että mitä Trump on sanonut Putlerille, tai missä Trump ja Zelensky ovat tavanneet tjsp.
Oletan, että tämä johtuu osittain siitäkin, että mitään suurta muutosta rintamalla ei ole tapahtunut? Eli onko tilanne edelleen sitä, että linjat eivät hirveästi liiku, Ukraina jauhaa örkkejä lihamyllyssä, mutta kärsii toki tappioita itsekin? Mitään akuuttia linjan romahtamisen pelkoa ei esim. kranaattipulan tjsp. takia liene nyt ilmassa, mutta toisaalta Venäjänkään linja ei liene romahtamassa? F-16:t ovat tainneet olla käytössä jo hyvän aikaa, mutta onko näillä ollut jotain näkyvää vaikutusta? Venäjän liitopommittaminen vähentynyt tai jotain?
Neuvotteluja on myös vaikea seurata toisaalta, koska ne poukkoilevat ja toisaalta, koska niiden uutisointi on aika politisoitunutta ja vaikuttaa usein kohdistuvan enemmän Euroopan tai Yhdysvaltojen puoluepolitiikkaan enemmän, kuin siihen, että mitä Ukraina tekee. Vaikuttaako Ukraina yrittävän rauhaa, vai onko toi vaan sellaista, että kun asia nyt on tapetilla, niin puhutaan siitä? Jossain vaiheessa ainakin pelättiin, että Ukraina painostettaisiin rauhaan, mutta nyt ei ole sellaisiakaan otsikoita näkynyt.
Sota on jatkunut vuosia ja kuten itsekin olet havainnut, ei örkkilä hyökkäilyistään huolimatta saa juuri mitään aikaiseksi. Raja siirtyy sata metriä sinne, toisen tänne, ja välillä kyliä vallataan vastahyökkäyksillä edestakaisin nopeastikin. Koska tätä on jo jatkunut hyvän tovin ja rintamatilanteen seuraaminen on melko aikaa vievää, en ihmettele ettei siitä koko aikaa tänne olla raportoimassa, semminkin kun uutisointi on viivästettyä (opsec) ja erittäin epätarkkaa.
X:ssa on ymmärtääkseni edelleen nimimerkkejä jotka postaavat uusimpia taitteita rintamalta, se lienee yksi tapa seurata rintamaliikkeitä jos sellaista haluaa päivittäin tehdä. Joka tapauksessa yleistilanne on jo pidemmän aikaa ollut se, että sen enempää mordorilla kuin Ukrainallakaan ei ole voimaa isoihin läpilyönteihin, ja rintamaliikkeet ovat siksi pieniä molemmin puolin. Siis kulutussotaa, eräänlainen 2020-luvun Verdun pitkälle rintamalle venytettynä, jollaista kukaan ei enää pitänyt nykysodankäynnissä mahdollisena. Toki konfliktin ylläpitäminen on mordorille se toiseksi paras vaihtoehto joten loppua ei ainakaan lähikuukausina ole näköpiirissä.
