Laitan vielä toisen postin perään. Venäjän uhka on todellinen, mutta Ukrainassa näemme, että se on rajallinen. Venäjä ei pysty haastamaan Eurooppaa suoraan. Niinpä hän käyttää epäsuoria menetelmiä vaihtelevalla menestyksellä.
Yritettyään vuosisatoja kuroa umpeen eroa länteen, Venäjä käyttää nyt valtaansa muokatakseen länsimaiden politiikkaa ja murentaakseen niiden sitoutumista demokraattiseen järjestykseen. Näin toteaa venäläistaustainen yhteiskuntahistorioitsija Anastasia Edel Foreign Policy -lehdessä.
Putinin keinovalikoimaan kuuluvat lännen hajaannuksen hyödyntäminen, disinformaation levittäminen ja hämmennyksen kylväminen.
Rauha on tällä hetkellä Putinille uhka, ei mahdollisuus. Siksi Ukrainalle ajetaan maksimaalisia vaatimuksia ilman, että niillä on realistisia mahdollisuuksia edetä neuvottelupöydässä.
Venäjän talous nojaa nykyään yhä enemmän sotateollisuuteen, mikä tekee sodasta eksistentiaalisen välttämättömyyden Kremlille. Rauha sammuttaisi kasvun moottorin. Venäjän talous on pettävällä pohjalla: vienti keskittyy raaka-aineisiin ja aseisiin, inflaatio kiihtyy, väestö vähenee ja aivovuoto jatkuu.
Suomi ja koko Eurooppa on muutoksen kourissa johtuen mm. väestön ikääntymisestä. Demokratiat voivat kuitenkin reagoida näihin joustavammin kuin autokratiat. Kunhan pidämme demokratian voimissaan, emmekä päästä valtioita Putinistumaan Unkarin ja Vlako-Venäjän tapaan.
– Heikko kleptokraattinen imperiumi ei selviydy meneillään olevasta talouden uudelleen jäsentymisestä, turvallisuusliittoumista ja teknologisista vallankumouksista, jotka muovaavat globaalia valtaa.
Putinin ehkä suurin heikkous on se, että Putinismi ei ole mikään ideologia. Se ei vetoa massoihin. Sitä ihailevat vain henkilöt, jotka haluavat olla Putineja itse, kuten Trump. Fasismi ei ole suosittua lännessä. Sillä on kannattajansa, mutta he ovat kuitenkin äänekäs vähemmistö. Esimerkiksi USA:ssa suuri osa MAGA ihmisistä ei kannata fasismia, vaan äänestivät Trumpia muista syistä, kuten tietämättömyydestä, rasismista tai vain siksi, että uskoivat hänen kautensa aikana saavansa enemmän rahaa käyttöönsä ja talouden voivan paremmin. Herääminen todellisuuteen on Yhdysvalloissakin käynnissä.
Kulttuurillisesti Venäjä on Edelin mukaan pienennetty versio neuvostoaikaisesta menneisyydestään, jolloin – sorrosta huolimatta – monet ihmiset pitivät Moskovaa edistyksen ja oikeudenmukaisuuden puolestapuhujana.
– Nykyään Venäjä on vain yksi autoritaarinen valtio lisää, jolla ei ole selkeää tulevaisuudenkuvaa.
Niinpä näemme jatkuvasti tällaista. Tämä hybridisodankäynti on ikävää, mutta se ei ole eksistentiaalinen uhka ja sillä on kahtalainen vaikutus. Se muistuttaa länsimaita jatkuvasti Venäjän uhasta ja estää Venäjämielisen politiikan levittämisen kohdemaissa. Pelottelulla, sabotaaseilla ja uhkailuilla ei saada ystäviä. Nämä hybridioperaatiot myös vahvistaa joka kerta länsimaiden kansalaisten tukea Ukrainalle ja auttavat länsimaita kehittämään resilienssiä tällaista toimintaa vastaan.
https://x.com/front_ukrainian/status/1931369660965921063
Mikäli Ukrainaan ei tule rauha lähiaikoina - kuten ei tällä hetkellä näytä todennäköiseltä - Venäjän on jatkettava sotaa Putinin vallan säilyttämiseksi. Pikku hiljaa se vie Venäjää huonompaan ja huonompaan tilanteeseen. Ei ole varmaa, ratkeaako ongelma Putinin poistuttua kuvasta, mutta on selvää, että ratkaisu ei tapahdu ennen sitä. Tämä on laittanut Putinin tilanteeseen, jossa hänen on valtansa säilyttääkseen pakko pitää sotaa yllä, mutta hallinnon ideologisen puutteen vuoksi tämä myös vaarantaa hänet. Hän ei ole Jumalan voitelema suuri johtaja, vaan pelokas mies, joka on este rauhalle ja Venäjän ahdingon lopettamiselle. Eliitti tietää tämän ja heidät pitää kurissa vain rautainen valvontakoneisto.
Mutta sekään ei ole täydellinen. Putinin kausi loppuu vain yhdellä tavalla ja kaikki tietävät sen. Tästä tilanteesta ei eläköidytä datsalle.
