Nähtävästi kassa ei ole tyhjä. Financial Times kertoi varsinkin USA:n juuri antamien uusien pakotteiden vaikuttaneen paljon esim. GAZPROMin rahaliikenteeseen, mutta jätti mainitsematta mitä nämä ovat.
USA näkee Ukrainan miehistöpulan kriittisenä:
(Reuters) - Ukraine should consider lowering the age of military service for its soldiers to 18 years old, a senior U.S. administration official said on Wednesday, putting pressure on Kyiv to bolster its fighting forces in the country’s war with Russia.
Speaking to reporters, the official said Ukraine was not mobilizing or training enough new soldiers for the conflict.
kansalaisaloite.fi - pääsi jo kannatusilmoituksen antamaan ko aloitteelle. vaatii vahvan tunnistautumisen.
Ihmeellisiä tekosyitä. Jos on oikeasti halu antaa niitä panssaroituja ajoneuvoja, niin se ei vaadi mitään muuta kun tilauksen jollekin rahtifirmalle ja kamat on matkalla kahdessa päivässä.
Siis eikö Ukraina edelleenkään ole saanuut maaliin uusinta liikekannallepanoaan? Ja onko ikäraja edelleen 27v tms aivan järjetön?
Taitaa olla niin, että samalla päämäärällä on julkaistu jo yksi kansalaisaloite pari päivää sitten. Kanntusilmoituksia tällä on jo yli parituhatta. Ja tuo toinen vastaavan sisältöinen aloite on avautumassa 6.12.
Taitavat lähinnä toimittaa “ylijäämävarastoista” ja nämä eivät ole pakasta vedettyjä. Ja huolto-osaamista lienee paremmin jenkkien päässä kuin Ukrainassa jossa on ihan tarpeeksi duunia olemassaolevan kaluston ylläpidossa.
Jos tietenkin olisi halua ja tahtoa niin sinne voisi laittaa aktiivikäytössä olevia, mutta taitaa Pentagon natista jos sen valmiustaso kärsisi.
Kelloggin ja Fleitzin - hyvin ylimalkainen - “suunnitelma” joka on esitetty 4/2024 on julkinen, jos joku on kiinnostunut mitä siinä tarkemmin sanotaan. Herrat itsekin kyllä kuvaavat tekstiään vaatimattomasti, “the above are a few creative ideas…”. En tietysti tiedä onko paperi tuosta kehittynyt. Alussa ja keskellä, ja lopussakin haukutaan Bidenia perusteellisesti; tähän käytetään suurin vaiva. Itse “suunnitelma” on dokumentin loppuosassa (alle lainattu teksti). Perusajatus on tosiaan aivan kuten @Opa kirjoittaa, mutta tilannetta seuraavien lienee myös kiinnostavaa lukea pidemmän kaavan mukaan mitä Kellogg ja Fleitz laittoivat paperille. Jos noin asiat menisivät niin herkästihän tuossa Venäjän valtaamat alueet jäisivät lopullisesti Venäjälle, ja minkähän arvoiset “turvatakuut” Ukraina tällä kertaa saisi…
"This should start with a formal U.S. policy to bring the war to a conclusion.
Specifically, it would mean a formal U.S. policy to seek a cease-fire and negotiated settlement of the Ukraine conflict. The United States would continue to arm Ukraine and strengthen its defenses to ensure Russia will make no further advances and will not attack again after a cease-fire or peace agreement. Future American military aid, however, will require Ukraine to participate in peace talks with Russia.
To convince Putin to join peace talks, President Biden and other NATO leaders should offer to put off NATO membership for Ukraine for an extended period in exchange for a comprehensive and verifiable peace deal with security guarantees.
In their April 2023 Foreign Affairs article, Richard Haass and Charles Kupchan proposed that in exchange for abiding by a cease-fire, a demilitarized zone, and participating in peace talks, Russia could be offered some limited sanctions relief. Ukraine would not be asked to relinquish the goal of regaining all its territory, but it would agree to use diplomacy, not force, with the understanding that this would require a future diplomatic breakthrough which probably will not occur before Putin leaves office. Until that happens, the United States and its allies would pledge to only fully lift sanctions against Russia and normalize relations after it signs a peace agreement acceptable to Ukraine. We also call for placing levies on Russian energy sales to pay for Ukrainian reconstruction.
By enabling Ukraine to negotiate from a position of strength while also communicating to Russia the consequences if it fails to abide by future peace talk conditions, the United States could implement a negotiated end-state with terms aligned with U.S. and Ukrainian interests. Part of this negotiated end-state should include provisions in which we establish a long-term security architecture for Ukraine’s defense that focuses on bilateral security defense. Including this in a Russia-Ukraine peace deal offers a path toward long-term peace in the region and a means of preventing future hostilities between the two nations.
Regrettably, we see no prospect that the Biden Administration will do anything to end the Ukraine War and may implement policies to make the conflict worse.
Nevertheless, the above are a few creative ideas for an America First approach to end the war and allow Ukraine to rebuild. President Donald Trump also has a strategy to end the war that he has not fully revealed. We are hopeful there will be a new president in January 2025 to implement these American First ideas to end this devastating conflict.
The Ukrainian government and the Ukrainian people will have trouble accepting a negotiated peace that does not give them back all of their territory or, at least for now, hold Russia responsible for the carnage it inflicted on Ukraine. Their supporters will also. But as Donald Trump said at the CNN town hall in 2023, “I want everyone to stop dying.” That’s our view, too. It is a good first step."
Ikäraja on 25 vuotta. Sitä nuorempia ei aiota värvätä armeijaan, vaikka länsimaat ovat yrittäneet vihjata että se saattaisi helpottaa miespulaa. Järjetöntä suomalaisesta näkökulmasta, mutta eihän Ukrainalla ole ikinä ollut poliittista tahtoa rakentaa kunnon puolustusvoimia.
Jep vähän huolestuttavalta kuulostaa, mutta ensimmäiset kommentit mitä on tullut Ukrainalaisilta vastaan ovat yllättävän positiivisia.
Esim tatarigami_ua: x.com
Ja Ponomarenko:
x.com
Jotka molemmat yleensä ovat varsin asiallisia ja luotettavia lähteitä Ukrainalaisten tunnoista.
Suomessa aletaan valmistaa erilaisia drooneja yhteistyössä Ukrainalaisten kanssa. Tuotanto tarkoitus aloittaa jo 2025 alussa
“Komentaja patistaa demokratioita valmistautumaan ja varustautumaan. Aikaa ei ole hukattavaksi pitkiin kaluston hankintaprosesseihin.”
" Yhdysvaltain presidentti Joe Bidenin hallinto kehottaa Ukrainaa nopeasti kasvattamaan armeijansa kokoa alentamalla kutsuntaikärajaa, kertoo uutistoimisto AP.
Valkoisessa talossa korkeassa asemassa työskentelevä virkamies sanoi julkaisulle, että Biden ja hallintonsa haluavat Ukrainan laskevan mobilisaatioikää 18 vuoteen nykyisestä 25 vuodesta.
Lähteen mukaan ”Ukrainan tilanteen puhdas matematiikka” on nyt sellainen, että se tarvitsee enemmän joukkoja taisteluun."
Ukraina on puun ja kuoren välissä. On ymmärrettävää, ettei haluta uhrata nuorempia sukupolvia. Jos nuoret kuolevat, niin maan uudelleen rakentaminen ja tulevaisuus ovat hankalia. Demokratioissa on myös moraalisesti hankala pakottaa ihmisiä kuolemaan maansa puolesta.
Mutta nykyisellään Ukraina kärsii miespulasta, Venäjä onnistuu jostain syrjäseuduilta edelleen kaapimaan ihmisiä, joita voi pakottaa rintamalle. Sen lisäksi Venäjä saa pohjois-Korealta tykinruokaa ja lähi-itää/Afrikkaa/Aasia kolutaan ja palkataan palkkasotilaita & huijataan ihmisiä Venäjälle, joita pakotetaan rintamalle.
" Kiina auttaa Venäjää korkean teknologian saamisessa.
Jaakkola ei luettele Venäjän kumppanimaita nimeltä, mutta Naton pääsihteeri Mark Rutte on ne useaan kertaan nimennyt. Venäjän sodankäynnin jatkamisen mahdollistavat Kiina, Iran ja Pohjois-Korea."
Venäjällä ei riitä sotilaita, osaamista, taloutta ja teollisuutta. Mutta valitettavasti pohjois-Korean ja Iranin diktatuurit ovat valmiit tukemaan sotaa suoraan, Intia yms maat hieman epäsuorasti ostamalla edelleen Venäjältä luonnonvaroja. Isoin ongelma on kuitenkin Kiina. Kiinaa on usein tituleerattu ‘maailman tehtaaksi’. Kiina ei ole täysin avoimesti Venäjän sodan tukena, mutta epäsuorasti kyllä. Vähän surullinen tilanne, kun demokratiat tukevat Ukrainaa puolivillaisesti, niin se mahdollistaa Venäjän jatkavan toimiaan. Ainut onni on, että Kiina toivon mukaan toimii isona jarruna ettei edes Venäjä ole niin hullu käyttääkseen ydinaseita, koska se ylittäisi Kiinan ymmärryksen.
“– Jos sanot sanan kompromissi, niin olet putinisti.”
Täälläkin palstalla on nähty, että jokainen joka kommentoi mitään negatiivista Ukrainan suorituskyvystä tai tulevaisuudesta leimataan hyvin äkkiä putinistiksi. Sama jokaisen Venäjän mahdollisuuksia positiivisesti pohtivan kommentin jälkeen tulee putinistiksi leimaus.
Toivoisinkin isoa ja kustannustehokasta apua kaikilta länsimailta ja vapailta demokratioilta Ukrainaan (droonit, tykistö ja tykistöammukset - isossa teollisessa mittakaavassa!) . Toivoisin myös mahdollisimman kiihkotonta ja realistista sodan käsittelyä täällä ja mediassa.
Millaisia vaikutuksia Venäjän taloudelle ja Venäläisille on tällä keskuspankin toimenpiteellä?
Tässä vinkki @Marianne_Palmu & @Antti_Jarvenpaa johonkin tulevaan Inderesin mediasisältöön, että olis hienoa jos kävisitte läpi valuuttakriisejä ja että miten keskuspankit voivat yrittää vakauttaa tilanteen.
Valuuttakurssin heikentyessä vientiä harjoittavat toimijat saavat enemmän ruplia kuin aiemmin kun taas tuontia tekevät toimijat joutuvat maksamaan enemmän ruplia samasta määrää tuotteita. Tämä tuontituotteiden kallistuminen on vaarallista Venäjälle, joka kamppailee jo nyt vakavien inflaatio-ongelmien kanssa ja se näkyy suoraan kansalaisten kukkarossa, sillä Venäjä itse ei juurikaan tuota mitään muuta kuin raaka-aineita maailmantaloudelle.
Ruplaa suhteessa dollariin voidaan vaikuttaa kysyntää ja tarjontaa muokkaamalla. Pääomakontrollit ovat jo käytössä ja valtion toimesta mm. vientiyhtiöitä pakotetaan myymään dollareita ja ostamaan ruplia. Keskuspankki voi myös valuuttavarannoilla suoraan ostaa ruplia tekemällä ns. valuuttaoperaatioita, mutta näissä haasteeksi tulee valuuttavarantojen riittävyys. Tämän lisäksi Venäjällä on annettu keskuspankille ilmeisesti aika vapaat kädet toteuttaa rajumpiakin toimenpiteitä. Valitettavasti tietoa on aika rajallisesti saatavilla, että mitä kaikkea siellä tarkkaan ottaen nyt tehdään.
Venäjän talouden tilaa kuvaa myös rakennussektorin kehitys, joka on huonompaa kuin hesulissa ja se on jo paljon sanottu se.
https://x.com/evgen1232007/status/1861380274853921140
Lisäksi, Venäjän oma hullu koira, Dmitry on vetänyt Venäjän punaiset rajat uusiksi. Ennakoikohan Ukrainalla kohta olevan ydinaseita, joko omia tai muualta tuotuja?
https://x.com/nexta_tv/status/1861447187806171398
Joka tapauksessa tämä ehkä rauhoittaa Scholzia, että ei ne Taurukset ole si kolmannen maailmansodan aloittaja. Vai onkohan turha toivo? Lisäksi, salauksesta paljastettu Brittien tiedustelun muistio toteaa surullisesti, että Venäjän murhia ja muita toimia euroopassa katsotaan sormien läpi.
kun poliitikoilla ei ole kanttia, niin ei ole. Alkaisiko Saksassa kanttia riittämään, kun kansleri vaihtuu?
On täällä putinistejakin, he ovat niitä jotka jatkuvvalla syötöllä kritisoivat demokraattisesti valittujen länsijohtajien toimia. Ihan kuin länsimaat äänestäjineen olisivat jotenkin syyllisiä sotaan.
Venäjän vallankaappaus Georgiassa on ilmeisesti lopulta onnistunut. En tiedä, mitä seuraavaksi tapahtuu - paitsi Georgian yhteiskunnan nujertaminen ja opposition tukahduttaminen - mutta tilanteen voisi ehkä muuttaa Venäjän tappio Ukrainassa ja Venäjän sisäisten ongelmien viedessä klikkien kaiken huomion.
Venäjän tämän hetken inflaatio ja taloushaasteet eivät ole lähelläkään 90-luvun hulluja vuosia. Resilienssiä venäläisillä riittää, kun kansa on tottunut ruplan arvon romahtamisiin. Sitten kun kaupoista loppuu ruoka ja siirrytään vaihdantatalouteen, voidaan puhua kriisistä venäläisellä mittakaavalla.
Miettikää, tuo mies on eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja (maksumuuri), ja julistaa kuinka Suomessa tehdyt poliittiset päätökset ovat ihmisoikeusloukkauksia ja rasismia venäläisiä kohtaan:
Sama mies totesi vuonna 2015, että ”Putinin demonisointi ei ole mitään politiikkaa” ja Krimin liittäminen Venäjään on osa Neuvostoliiton hajoamisen jälkijäristyksiä. Minun on täysin mahdotonta ymmärtää, miksi Kimmo Kiljuselle on annettu ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajuus. Olisiko aika vaihtaa miestä?