Euroopan turvallisuustilanne ja Venäjän aggressiot (Osa 4)

Yleinen
1982

Suomalainen lehdistö ainakin maalaa mieluiten kärkeviä otsikoita. Jokaisessa uutisessa huomioitava mikä on kirjoittajan intressi. Näkyvyys, suosion haku tai oma positio näkyvät usein uutisissa vahvasti. Ja kuten nykyään muutoinkin, on mikrotason muutokset kokonaisuudessa usein käännetty ja spekuloitu suuriksikin suunnan muutoksiksi.

Tämä foorumi on erittäin hyvä kokoelma uutisia ja sodan tapahtumia. Mikä sitten on näiden kaikkien tapahtumien yhtälö, eli mitä tapahtuu tulevaisuudessa on aivan yhtä hämärää niiin täällä kuin muissakin tiedon lähteissä. Ehkä helpointa on tehdä vain omaa arviota kokonaisuudesta ja huomioida ettei kaikki totuus ole twitterin videoissa vaan vain se mitä videon lataaja haluaa näyttää.

Kaikissaa sodissa ensimmäinen uhri on totuus

18 tykkäystä
1983

Negatiiviset uutiset saavat aina enemmän klikkejä kuin positiiviset uutiset, joten kyseessä on sisäänrakennettu bisneslogiikka tappiomielialan lietsomiseksi. Tämän vuoksi ne tiedotusvälineet otetaankin haltuun sotatilanteessa ja aletaan seulomaan uutisvirtaa. Fundamenttitutkimus on epäsuosittua myös Ukrainan sotaa seuraavan yleisön keskuudessa, jonka vuoksi blackbirdgroupit ja muut vastaavat virallisemmat seuraajat keskittyvät lähinnä karttapornon tuottamiseen, eli ns. kurssiliikkeiden kommentointiin. Ja onhan se toki kaikille viihdyttävää seurata kuinka värit kartalla muuttuvat, mutta strategista merkitystä sodan lopputuloksen kannalta sillä tuskin on.

Seuraavat asiat ovat käsittääkseni sellaisia joita on vaikea kumota:
Venäjälle sota on ollut strategisesti ja taloudellisesti valtava katastrofi.
Ukrainalle sota on ollut demografisesti ja taloudellisesti valtava katastrofi.
Venäjä etenee hitaasti Itä-Ukrainassa.
Länsimailla on suhteettoman paljon valtaa päättää Ukrainan sodan lopputulos, riippuen johtajien poliittisesta tahdosta.
Ukrainan kyky jatkaa sotaa on rajallinen (lyhyellä aikavälillä länsimaiden epävarma tuen jatkuminen, keskipitkällä aikavälillä miesvoima.)
Venäjän kyky jatkaa sotaa on rajallinen (lyhyellä aikavälillä sotamateriaalin puute, keskipitkällä aikavälillä riski taloudellisesta romahduksesta tai sisäisistä levottumuuksista.)

Ihan kirjoittajasta kiinni, että miten tätä haluaa lähestyä.

Oma näkemykseni on että Venäjän kannalta paras vaihtoehto olisi laittaa nyt rintamalle maksimaalinen paine ja hakea jonkinlaista paikallista läpimurtoa rintamalla, mikä entisestään romahduttaisi länsimaiden selkärankaa jatkaa Ukrainan tukemista ja saisi meidät taipumaan etsimään rauhaa. Venäjä voisi sitten yrittää saada sellaiset rauhanehdot lävitse jotka takaisivat, että koko Ukraina saadaan haltuun muutaman vuoden päästä joko poliittisin keinoin tai sotilaallisesti. Tämä on ihan realistinen mahdollisuus, riippuen pitkälti Amerikan Yhdysvaltojen johdon suhtautumisesta sodan jatkamiseen ja Ukrainan tukemiseen.

Ukrainan kannalta taas uskon, että paras vaihtoehto on roikkua sodassa niin pitkään, että Venäjä murtuu. Tämä voi yksinkertaisimmillaan tarkoittaa öljyn hinnan romahtamisen aiheuttamaa talouden romahtamista, mutta myös Prigorzhin tyylisesti sotilasjohdon tai jonkun muun sotaan kyllästyneen tahon aloittamaan kapinaa tai vaikkapa Putinin terveyden pettämistä. Venäjän sotamateriaalin ehtyessä tappiot kasvavat vuosi vuodelta isommaksi ja Ukrainalla on kansallisesti tässä sodassa paljon enemmän kiinni ja taistelutahtoa verrattuna Venäjään, missä sodan jatkumisen ajurina toimii Putinin henkilökohtainen kunnianhimo. Propaganda esittää diktatuurit muuttumattomina vallan linnakkeina, mutta pitkään jatkuneet kalliit tarkoituksettomat sodat ovat historiallisesti aina aiheuttaneet valtavasti levottomuutta hallinnolle, joten jokainen jatkettu vuosi kulutussotaa nostaa mahdollisuuksia että Putinille käy samalla tavalla kuin Assadille. Tämän toteutumista ei kuitenkaan voi mitenkään järkevästi ennustaa, joten on ihan Herran hallussa, että ehtiikö Venäjä romahtaa ennen kuin länsimaat pakottavat Ukrainan katkeraan rauhaan ja heittävät Putinille pelastusrenkaan selviytyä uransa isoimmasta virhearviosta :man_shrugging:

116 tykkäystä
1984

Tämä on kyllä paras ja objektiivisin wink wink analyysi sodan isoista linjoista jonka olen aikoihin lukenut. Kiitos tästä!
Edit. Myös @Quumies pointtejen kanssa on helppo olla samaa mieltä

4 tykkäystä
1985

Odotan itsekin sitä tulevaisuudessa ilmestyvää tiiliskiveä, jossa asiat kerrotaan sotapäiväkirjojen pohjalta. Nyt on vielä menossa se vaihe, jossa ohjukset ja droonit räjäyttävät somevideoilla vastustajan kaluston taustamusiikin tahdissa taivaan tuuliin ja vihollinen juoksee karkuun.

Kastehelmen käyttö asiantuntijana tulee lähinnä siitä, että hän on käytettävissä. On katsonut valtavan määrän videoita ja satellittikuvia, joten kommentoi alussa yksittäisten ryhmien liikkeitä. Tekemällä toki oppii, mutta kyseessä siis innokas asianharrastaja. Englanniksi näitä kanavia on kuitenkin vaikka kuinka paljon muitakin.

Ukrainan sodan lopputulos on vielä auki, mutta alkuoletuksiin nähden ollaan yllättävän hyvässä jamassa. Ukraina on olemassa ja ukrainalaisilla edelleen kotimaa.
Etukäteisskenaarion mukaisessa kehityskulussa (kolme päivää Kiovaan, nukkehallitus pystyyn ja ehjällä kalustolla Puolan rajalle) myös Suomen geopoliittinen tilanne voisi olla tällä hetkellä sellainen, että Hesulin GI olisi huolenaiheissa pienestä päästä. Nato-option lunastus oli melko suuri onnistuminen näissäkin olosuhteissa, saati sitten Ukrainalla vahvistunut Venäjä rajalle ryhmittyneenä.

Meidän onneksemme Venäjä teki saman virhearvion kuin talvisodassa, jossa oletti kansan olevan sisällissodan jäljiltä jakaantuneen. Lähtivät liikkeelle liian pienellä joukolla harjoituskokoonpanosta, joissa puoliksi kotimatkalla olevat joukot yllätettiin dieseltankit tyhjiksi myytynä pahemmin kuin ukrainalaiset. Kaikki yksiköt halusivat lippuunsa viirin, joten komentorakenne oli sekava.
Lisäksi hyökättiin maahan, joka oli jo valmiiksi taistellut alivoimaisin resurssein. Tämän takia oli kehittynyt drooniyksiköitä ja ehditty ostaa Bayraktareita. Taistelutapa oli olosuhteiden pakosta modernimpi. Kun tähän saatiin pienille ryhmille olalta laukaistavia torjuntaohjuksia, asetelma kääntyi riittävän pitkäksi hetkeksi.
Tietysti oli tärkeää, että helikopteripaon sijaan Zelenskyi ja ministerit julkaisivat videon, jossa vakuuttivat päivän lehden kanssa pysyvänsä Kiovassa. Varmaksi ei voi sanoa, mutta tämä saattoi olla Suomen historian merkittävin somepostaus.

58 tykkäystä
1986

samaa mieltä. Tätä ei ole Suomessa riittävästi ymmärretty (fiksuimmat toki), että se meidän (hölmöimpien) poliitikkojen mainostama nato-optio olisi ollut nollan arvoinen, jos Kiova olisi kaatunut muutamassa päivässä. olemme paljosta velkaa Ukrainalaisille, kuten muukin Eurooppa. He taistelevat paitsi itsenäisyytensä, myös muun vapaan Euroopan puolesta. ja kyllä, vaikka ukrainalaisten olisi pitänyt laittaa liikekannallepanoon jo aiemmin nuorempia miehiä ja naisia myös, on EU-maiden ja USAn sotilaallinen apu ollut harmillisen pientä ja kaikki myöhässä. Ajoissa ja enemmän, niin venäläisten armeijaa olisi tuhottu reilusti enemmän ja rauha olisi ehkä jo saavutettu tai ainakin olisi lähempänä. Toivotaan, että nyt tarvittavaa materiaalia (ammuksia, enemmän koneita, tauruksia ym) annettaisiin, ennen kuin on myöhäistä. Voi olla, että tilanne vaatii monikansallisten joukkojen lähettämistä vielä. Jos ei muuta, niin varmistamaan rauha.

Jos historia on jotain opettanut, niin venäjä ei jätä hyökkäyksiään tähän. Joutuu kereilemään itseään toki muutaman vuoden. Paras olisi meille ja venäjän kansalle, kun heidän armeija ja johtajat vedettäisiin kunnolla kölin alta. Vain silloin jokin voisi muuttua, eikä sitäkään kovin todennäköiseksi voi sanoa… Ainakaan pitkään aikaan eivät kukkoilisi uudestaan.

ps. katsomissuositus konfliktisarjasta kaikille. Kun sen katsoo, niin ymmärtää miksi jotain lakeja on tarpeen päivittää ml. nämä kaapelirikot…

62 tykkäystä
1987

Ekalla täyttä asiaa. :+1: Kuitenkin kun tässä juuri tuli katsottua dokkaria miten Hitler pakotti Saksan tuhoutumaan loppuun asti eikä kukaan Saksassa voinut sitä lopettaa niin nyt tämä Putinin tilanne on vielä hankalampi. Ei länsi ole realistisesti Venäjää valloittamassa ja Putinia saalistamassa bunkkerin ulkopuolella. Ja Venäjälle vielä lisäksi tulee virtanaan tavaraa ja tukea eritoten Kiinasta ja Pohjois-Koreasta (ja eri kanavia pitkin myös länsimaalaisia tuotteita).

Tässä vaiheessa alkaa myös merkkejä, ettei Venäjällä sisäisestikään ole mahdollisuutta tai haluakaan veriseen vallankumoukseen. Vaikka miten optimisesti katsoo, niin merkkejä ei ole tihkunut sellaisen mahdollisuudesta ulospäin sitten Prig… Priz… Sikakokin Moskovan farssi-marssin.

Olen ajatellut jotenkin jo pitkään, että Venäjä on jo yrittänyt hanakasti läpimurtoa useamman kerran, mutta ne on päätynyt katastrofiin Ukrainan onnistuneen puolustustaistelun tuloksena. Useimmin on menty laput silmillä Putinin käskystä ja kun se on epäonnistunut, on kääritty pikana uusi lyhytaikainen suunnitelma ja menty uudelleen taas “all in”.

Normaalisti homman pitäisi toki olla jo poikki useiden epäonnistumisten jälkeen. Valitettavasti kuitenkin Kiina, Iran (ainakin aiemmin) ja eritoten Pohjois-Korea ovat mahdollistaneet jonkin lisäkortin käteen jokaisen farssin jälkeen ja teurastusta on voitu jatkaa. Oltiinpa Israelista mitä mieltä vaan, onneksi Israel on sentään vienyt Iranin huomiota muualle viime vuonna niin apua on Venäjälle annettu vähemmän.

Onneksi Venäjä on myös alusta asti jatkuvasti aliarvioinut Ukrainaa ja mennyt “all in” aina sen hetkisen resurssitilanteen mukaan - varmana voitosta. Laput silmillä ovat siten kuluttaneet parastaan pikku hiljaa. Negailusta huolimatta kuitenkin 2024 vuonna venäläiset etenivät kuitenkin huomattavan vähän vuositasolla ja Ukraina on pirun iso maa.

Ei voida toki mitenkään tietää miten veitsenterällä Venäjänkin tilanne on tai on ollut kokoajan, mutta helmikuusta 2022 nyt pian helmikuuhun 2025 Venäjällä ei yksinkertaisesti ole ollut pitkäaikaissuunnnitelmaa. Jossain vaiheessa noutajan pitäisi tulla, mutta perhanan Kiina, Iran ja Pohjois-Korea vähintäänkin viivästyttää sen tapahtumista.

Ukrainalla on toki massiiviset ongelmansa myös (niin korruptiossa kuin armeijan johdossa), sitä en tarkoita. Käytän tämän viestin kuitenkin lähinnä vain pointtauksena, että Venäjällä on tehty nyt kolme vuotta kasa tilkkutäkkisuunnitelmia eikä yhtä loistavaa punaista lankaa ole ollut missään vaiheessa.

Realistina pitää kuitenkin nostaa esille ettei rauhaan ole kauheasti mahdollisuuksia vaikka siitä nyt paljon puhutaan. Vuonna 2025 Pohjois-Korea tuonee entistä laajemmalla skaalalla lisää uhrattavia miehiä ja välinettä areenalle ja ukot ei sen takia harmiksi lopu kesken. Länsi ei ole rohkaistumassa myöskään - ja sen Venäjä tietää - joten käteen jää vain huonoja kortteja. Miten Venäjä voisi tässä skenaariossa romahtaa pitkään aikaan?

Vaikka Ukraina pakotettaisiinkin allekirjoittamaan onneton pakkorauha, Venäjä luultavasti hyökkäisi vain uudestaan lyhyen ajan kuluttua. Toisin sanoen, kun tähän Pohjois-Korean apuun ei täällä lännessä vaan saatan* vieköön reagoida, sota jatkunee niin pitkään kuin Ukraina jaksaa vain puolustautua. Yksin se ei voi pakottaa Venäjää, Pohjois-Koreaa ja Kiinaa lopettamaan hyökkäystä. Kiinankin roolista tässä sodassa pitäisi pystyä puhumaan suoraan mutta talous ei sen ääneen mainitsemista toki kestä. Joten valtioina tehdään edelleen uusia diilejä Kiinan kanssa. Kiinan, joka edesauttaa hyökkäystä Eurooppaan Venäjän kautta ja tuhoaa infrastruktuuria myös. Hullu tilanne.

36 tykkäystä
1988

Länsi taitaa salaa toivoa että Venäjä kuluttaa resurssinsa tilanteeseen jossa ennen pitkää on pakko luikkia pois ja tilanne olisi se ettei Venäjä pysty yrittämään uudestaan ennen kuin Puttesta aika jättää. Tämän toiveunen jatko-osana tietenkin toivotaan että Putten seuraaja olisi vähemmän suurvaltahöperö. Tiedä sitten onko tämä realismia - riippunee siitä onko seuraava kalifi ennakkoon suunnitellusta porukasta joka pelaa samaa pelikirjaa, vai saadaanko kunnon selkäänpuukotuskierros kun valtaistuimelle on useampia ehdokkaita. Ai niin, sori, unohdin että Venäjällähän on vaalit… no, kysymys lienee siinä vaiheessa kuka laskee äänet.

26 tykkäystä
1989

Zelenskyi vieraana Lex Fridmanin podcastissa (kesto n. 3h).

14 tykkäystä
1990

https://x.com/DarthPutinKGB/status/1876011127454470574
Darth Putin

@DarthPutinKGB

If you stop and think of it, if Ukraine had joined NATO, it wouldn’t be occupying part of Russia right now. I remain a master strategist.

38 tykkäystä
1991

Within 24 hours, two :ru:Russian S-300 air defense systems were destroyed in the area of ​​responsibility of the :ukraine:Southern Defense Forces.

https://x.com/front_ukrainian/status/1876185319797838055?t=CO95CxaCx0ijpDu3Q3s42g&s=19

:ukraine:Ukrainian FPV drone strikes :ru:Russian Pantsir-S1 SAM system in Kherson region

https://x.com/front_ukrainian/status/1876184451983790571?t=Ne8c636risECcGheM6jNig&s=19

52 tykkäystä
1992

Örkkien pataljoonankomentaja (Battalion Chief of Staff) eliminoitu tarkkaan suunnitellussa droonioperaatiossa Zaporizhzhian suunnalla. Isku ollut jo 29. joulukuuta, mutta julkistettu nyt.

image
image892×1092 238 KB

https://x.com/Gerashchenko_en/status/1875871309634077094

37 tykkäystä
1993

Ukrainalaiset ovat jatkaneet hyökkäyksiä Kurskin alueella ja ovat edistyneet erityisesti Sudžhan ja Korenevon lähialueilla. Venäläiset lähteet raportoivat ukrainalaisten toteuttaneen mekanisoituja hyökkäyksiä useissa aalloissa ja tehostaen toimiaan Leonidovon ja Pushkarnoyen suunnilla. Jotkin geopaikannusvideot osoittavat etenemistä Berdinin eteläosassa ja sen ympärillä. Samaan aikaan Venäjä on vastahyökännyt Sudžhan kaakkoispuolella ja tehnyt edistysaskeleita Makhnovkan ja Dmitryukovin alueilla.

Venäläiset sotilasbloggaajat ilmaisivat huolensa Ukrainan kyvystä yhdistää elektroninen sodankäynti ja pitkän kantaman iskut maajoukkojen operaatioihin, mikä heikentää Venäjän puolustuskykyä erityisesti droonien käyttöä. Venäläiset ovat myös aktivoituneet Pokrovskin alueella, missä tavoitteena näyttää olevan kaupungin saartaminen koillisesta.

Lyhyesti; tiedot viittaavat molempien osapuolten pyrkimykseen hyödyntää vastapuolen heikkouksia ja saavuttaa operatiivisia etuja eri rintamilla.

Key Takeaways:

  • Ukrainian forces resumed offensive operations in at least three areas within the Ukrainian salient in Kursk Oblast and made tactical advances on January 5.
  • Russian forces also advanced southeast of Sudzha and counterattacked against intensified Ukrainian attacks southeast of Korenevo and north of Sudzha on January 5.
  • Russian sources expressed concern about the Russian military’s ability to react to Ukraine’s ongoing combined arms efforts to integrate electronic warfare (EW) and long-range strike capabilities with ground operations.
  • Russian forces recently advanced east of Pokrovsk amid renewed offensive operations in the area likely aimed at supporting the envelopment of Pokrovsk from the northeast.
  • The recent intensification in the Russian 41st CAA’s area of responsibility east of Pokrovsk indicates that the Russian military command is still considering the envelopment of Pokrovsk as one of their key operational objectives in this area.
  • Russian forces may also be exploiting comparatively weaker Ukrainian defensive positions further east and south of Pokrovsk as part of an ongoing effort to seize any territory, regardless of such territory’s relative tactical insignificance.
  • Elements of the Russian 5th Motorized Rifle Brigade (51st CAA, formerly 1st Donetsk People’s Republic Army Corps) are reportedly split between the Pokrovsk and Kurakhove directions — Russia’s two most prioritized sectors of the frontline.
  • Russian forces recently advanced near Borova, Toretsk, Pokrovsk, and Kurakhove.
  • Ukrainian forces recently advanced in the Kursk salient and regained lost positions near Chasiv Yar.
23 tykkäystä
1994

Tämä sodanjohtajien eliminointi droneilla, ohjuksilla tai vaikka potkulautapommeilla, on mielestäni juuri sitä mihin Ukrainan on syytä panostaa. Alati huonommin ja vähemmillä resursseilla johdettu Venäjän armeija (+ ne P-korean junantuomat) on vähemmän vaarallinen ja kohtalokkaita virheitä tekevä sakki. Eikä myöskään haittaa yhtään jos nämä iskut lietsoo pelkoa ja paniikkia Venäjän armeijan esikunnissa.

32 tykkäystä
1995

M/S Turva ja ruotsalaisten Belos siellä saattelee venäläistä tankkeria👌

https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/shipid:730528/zoom:10

Belos näköjään vain tutkii. Turva ei.

https://x.com/Navyfi/status/1876327660688646220?s=19

18 tykkäystä
1996

Venäjän mediassa mielenkiintoista keskustelua kaapeleiden katkomisesta:

14 tykkäystä
1997

Kastehelmen ja muiden kartanpiirtäjien kritiikki Kurskia kohtaan on ollut aika hämmentävää minustakin. Kalustoa ja miehiä on toki uhrattu ja siirretty pois Itä-Ukrainasta karttaa katsoen suhteessa pienen alan ottamiseksi.
Rauhanneuvottelujen kannalta alue on kuitenkin minusta kokoaan suurempi, mikäli se vain pystytään pitämään sopimisvaiheeseen asti. Putinille on poliittisesti melkolailla mahdotonta jättää alkuperäistä Venäjän aluetta aselepolinjan taakse, joten Ukrainan on mahdollista saada merkittäviäkin myönnytyksiä vastineeksi vetäytymisestä. Ilman Kurskia ainakin aselepolinja olisi todennäköisimmin sen hetkinen rintamalinja mukavasti Ukrainan puolelta pyöristellen.
Toinen syy operaatioon lienee myös länsimaiden pelon poistaminen. Raja ylitettiin ja ohjuksilla iskettiin, ydinpommit eivät lennelleet.

Pinta-alan peilailu nopeaan rauhaan ja liikkumavaraan (NATO ja EU) on houkuttelevaa, mutta tosaalta rauhansopimusten poliittisten ehtojen ja aserajoitteiden tulkinta on yleensä pikku hiljaa höllentynyt. Rajapaalut sen sijaan harvemmin siirtyvät ajan myötä oikeudenmukaisempaan suuntaan.

36 tykkäystä
1998

Minusta tärkeätä on myös aloitteen vieminen vastustajalta. Sotketaan suunnitelmat ja pakotetaan vihollinen reagoimaan vaihteeksi. Kai ne venäjän joukot jotka nyt koittavat saada Kurskia takaisin olisivat muutoin jo itärintamalla.

En tosin ole “asiantuntija” joten mene ja tiedä onko tuo Kurskin koukkaus lopulta hyvä vai huono asia Ukrainalle.

20 tykkäystä
1999

Ja ehkäpä yhtenä tärkeämpänä syynä se, että JOS Venäjä nyt sitten päättääkin väkisin Kurskin alueen itselleen takaisin vallata, se moukaroi siinä samassa omaa maataan, ei Ukrainan.

21 tykkäystä
2000

Kurskin operaatio on kolaus ennen muuta Venäjän armeijalle kuin myös Putinille. Miten Venäjä pystyy pitämään vallattuja alueita itsellään kun se ei pysty edes valloittamaan takaisin Venäjältä itseltään vallattuja alueita? Arvo on selvästi suuri, koska ainakin uutisten perusteella Kurskiin on laitettu maahanlaskujoukkoja ja merijalkaväkeä. Molemmat erikoisjoukkoja joiden koulutus kestää hyvin pitkään. Kuitenkin Ukraina etenee taas ja Venäjä kärsii tappiota omalla maallaan.

Samaan aikaan Putin on paaluttanut, että alue kyllä vallataan takaisin ja selvästi yritystä on, mutta tekemättömyys saa Venäjän johtajan näyttävän heikolta. Lisää heikkoutta tuo myös viimeaikaiset anteeksipyynnöt lentoturmasta. Tähän asti ei olla keneltäkään pyydelty mitään anteeksi.

Muutenkin Putinin machokampanja on hiljentynyt. Ollaan vaan pöydän ääressä vakavana.

32 tykkäystä
2001

Uskon, että Kurskin operaation keskeinen tarkoitus on alusta saakka ollut antaa Ukrainalle sellainen pelikortti tulevia rauhanneuvotteluista varten, jota Venäjä ei voi ohittaa. Diktatuurille on sietämätöntä, että omaa maata on miehitettynä. Väliaikaisesti sen voi häivyttää oman maan mediasta, kuten Venäjä on nyt ilmeisesti tehnytkin, kun ei ole muuta voinut, mutta se on pakko saada lopulta takaisin, sillä se on suora vaara hallitsevalle regiimille. Se näyttää heikolta ja sitä ei voi sallia.

Venäjän on pakko saada Kursk takaisin. Tavalla tai toisella. Nyt he yrittävät vallata sen, jotta siitä ei tarvitse neuvotella. Jos he eivät pysty valtaamaan, niin se on mahdollisesti Ukrainan arvokkain kortti. Putinin legitimiteetti on vahvasti sidoksissa siihen, että Venäjä on vahva ja kotimaa on turvassa. Jos Kurskia ei saa pian takaisin, voidaan Putin vaihtaa tahoon, joka sen saa takaisin. Tai ainakin kertoo saavansa. Putinin kannalta se on aivan sama, mitä potentiaalinen seuraaja lupaa, sillä hän ei eläköidy datsalle kasvattamaan perunoita, vaikka voi toki päätyä datsalle kasvattamaan perunoita.

Muita Kurskin operaation tavoitteita on mm. näyttää liittolaisille, että Venäjän punaisia linjoja voi ylittää vaaratta, Ukraina pystyy hyökkäysoperaatioihin, eikä pelkästään puolusta pikkuhiljaa häviten maata ja sotaa, haastaa länsimaiden luutuneita de-eskalaatio -käsityksiä, ottaa aloitetta käsiinsä ainakin jossakin, vetää Venäjän joukkoja muilta alueilta hilliten painetta muualla ja yleensäkin muuttaa narratiivia maailmalla, jossa Venäjän propaganda jatkuvasti tuuttaa uutisiin uusia voittoja, etenemistä ja sitä, kuinka Ukraina väistämättä häviää sodan.

51 tykkäystä