Evolution AB - The King of iGaming

Miten foorumin väki näkee Evolutionin EBTIDA-marginaalin kestävän tason olevan ajan saatossa? Kun reguloidun markkinan osuus liikevaihdosta kasvaa niin oletettavasti marginaalit tippuvat johtuen lisääntyvästä byrokratiasta, pelaamista rajoittavista tekijöistä sekä muista lisäkuluista. Lisäksi USAssa vaadittava paikallinen toiminta aiheuttaa, että sieltä saatava liikevaihto tuskin voi koskaan olla yhtä kannattavaa kuin moneen muuhun maahan verrattuna, joissa pystytään hyödyntämään liven selvästi pienempiä tuotantokustannuksia palkkatasosta johtuen.

Koska Evolution ei raportoi marginaalejaan maantieteellisesti tai reguloitu/ei-reguloitu niin koen hieman hankalaksi arvioida mikä voisi olla sopiva haarukka ns kestävälle tasolle. Toki on myös hankalaa arvioida miten regulaatio tulee tarkalleen ottaen kehittymään ja millä vauhdilla. Mielestäni on kuitenkin kohtuu todennäköistä, että jatkossa liikevaihto kasvaa ja marginaalit pienenevät vaikka yhtiön kilpailuedut säilyisivätkin samalla tasolla. Myös lyhyemmän aikavälin marginaaleissa on kiinnostavaa pohdittavaa sillä Carlesund totesi, että heidän suorittamansa toimenpiteet tulevat vaikuttamaan myös Q2-kvartaalin tulokseen, mutta vuoden jälkimmäinen puolisko tulisi olla parempi. H2 pitäisi siis tulla taas >66% marginaaleja, että tuohon päästään. Ei äkkiseltään mahdottomuus, mutta toki helpottaisi mikäli Aasian kyberhyökkäysten vaikutus alkaisi jo tuohon mennessä laantua. Tuo kyberhyökkäysongelma on mielestäni itse asiassa yksi heikosti sijoittajille informoitu tapaus eli on hankala saada kuvaa mistä itse asiassa on ollut kyse, mitä Evolution on asialle tehnyt ja millä aikavälillä ja mitkä näiden toimenpiteiden vaikutukset ovat olleet. Carlesundin kiemurtelu etenkin aiemmissa puheluissa antoi vaikutuksen puuhastelusta sen sijaan että tietäisivät ja kykenisivät asialle jotain tekemään.

5 tykkäystä

Eikö tuo mene ihan verkkorikollisuudelta puolustamisen 101 ohjenuoran mukaan ettei ulos kannata sanoa informaatiota siitä, mikä hyökkäys toimii ja millaista vahinkoa sillä saadaan aikaan.

12 tykkäystä

Kyllä asia varmaan juuri noin menee, hyvä huomio. Muistaakseni Evolution on kertonut ainoastaan kyberhyökkäyksistä, joissa livelähetys on jollain tavalla kaapattu ja myyty eteenpäin. Eli mikäli pääpaino on tällaisissa iskuissa niin onhan melko selkeää ulospäin, että hyökkäykset ovat toimineet hyvin ja kumulatiiviset vahingot Evolutionille viimeisen vuoden ajalta liikkunevat jo kaksinumeroisissa miljoonissa euroissa. Tuo siis sen perusteella, että Aasian Q-Q kasvu on ollut täysin flättiä viimeiset 4 kvartaalia. Ehkä vain itse kaipaisin selkeämpää viestintää ylätason suunnitelmasta, jolla asiaa pyritään korjaamaan.

6 tykkäystä

Johto tosiaan aika laveasti kommentoinut koko Cyber attack -asiaa, mutta se on tullut selväksi etteivät he osaa arvioida sen impactia Aasian vaihtoon (“It’s very hard to quantify the Asian growth”). Eivät myöskään avaa sitä kuinka paljon liikevaihtoa ovat menettäneet puolustustoimien takia, niin ei tiedetä paljon normaali business kasvaa taustalla.

Kolme kvartaalia sitten sanottiin, että “couple of quarters” kunnes taas kasvetaan. Kaksi kvartaalia sitten sanottiin että “couple of quarters” että asia ratkaistaan. Nyt viimeisessä puhelussa analyytikko kysyi että milloin Aasian QoQ kasvu jatkuu, niin CEO vastasi: “I don’t have any more insight on that right now. No.”

Ainoa asia mikä itselle loi toivoa siihen, että tämä asia selätetään oli se, että koko vuoden EBITDA-marginaali ohjeistus pidettiin ennallaan (66%-68%).

Tosin jos oletetaan, että Q1 kulut suhteessa koko vuoden kuluihin on vuonna 2025 sama kuin vuonna 2024 (4.2x) niin se tarkottaisi että ohjeistuksen alapäähän osumiseen tarvitaan €2,201M liikevaihtoa (6.7% kasvu) ja yläpäähän osumiseen €2,339M (13.4% kasvu) => Käytännössä ohjeistukseen osutaan näillä spekseillä sillä, että Aasia on 0-% kasvu ja koko muu markkina kasvaa saman verran kuin vuonna 2024, eli n. 12%.

Tämä nyt lyhyt tulitikkulaskelma, eikä ota huomioon esim sitä, että palkataan ihmisiä kalliimman kustannukset maista. Pointtina lähinnä siis se, että tuo ohjeistuksen pitäminen ei välttämättä tarkoitakaan, että Aasian ongelmat ratkaistaan “in couple of quarters”, koska ohjeistus voidaan saavuttaa ilman Aasian kasvua.


Alla vielä CEO:n kommentteja tulospuheluista

Q3’24

We have addressed the situation, but I think we will have – will be a couple of quarters before we are back to our earlier growth pattern

We do not see any underlying differences in demand or player volumes as such

Q4’24

We will see issues with the cyber-attacks hijacking our product and we estimate to solve them within a couple of quarters

The underlying market is intact and looking good. And I have no other flavor to give you. So 100% focus is the cyber attack, that someone is stealing our product.

Q1’25:

We’re having good traction in – with the actions that we are taking. The actions are still leveling out. So we are, as I stated, removing the number of customers and some – and the number of traffic. And at the same time, of course, we’re growing and that equals out. I don’t have any exact time line to relate that to. We are on track with what we are doing, and we hope to see, of course, as we move forward traction revenue-wise as well.

40 tykkäystä

Siihen se sitten päättyi! 42 kvartaalin putki QoQ-kasvua putkeen. Yli kymmenvuotta. Tämä on ollut yksi syy miksi osakkeessa on voinut tähän mennessä olla mukana varsin huoletta, kurssikehityksestä huolimatta.

Ilman tätä yhtä kvarttaalia, niin yhtiön meno näyttäisi vielä varsin hyvältä arvostukseen verrattuna. Nyt toivotaan, että jää yhteen kvartaalin ja päästään taas kasvuun kiinni.

Itse toivoisin, että hallitus laittaisi rohkeasti osinkohanat kiinni ja alkaisi ostamaan omia osakkeitaan aggressiivisesti. Tämä olisi paljon verotehokkampaa ja voisi johtaa kovaan omistaja-arvon luontiin. Olettaen toki, että liiketoiminta jatkaa hyvää kehittymistä eikä ala pakittamaan. Laskin, että osakekanta on pienentynyt 8% 2021 vuoden huipuilta.

En tee lisäostoja, vaikka oma keskihintani on kyllä on nykyisen yläpuolella. Sen verran iso positio jo. Hankin mieluummin sitten hieman kallimmaalla, mutta positiivisella momentumilla.

Edellisen 4 kvartaalin tuloksen perusteella PE olisi 12. Täydellisyyttä ei siis voi vaatia…

35 tykkäystä

Plejdin kaltainen liikevaihdon kasvun kiihdytys Q2 2023 jälkeen sopisi varmasti kaikille. Ja kurssi on myös noussut aika paljon pohjista :grinning:

10 tykkäystä

Arvostan Evoa siitä, että tämä asia on nyt otettu aidosti käsittelyyn.
Toiset firmat saattaisivat peitellä ongelmaa ja korostaa esimerkiksi kasvavaa EPS-lukua.
Lopulta ongelmat kuitenkin nousisivat pintaan vuoden tai kahden kuluttua – ja siinä vaiheessa ne olisivat niin suuria, että aiheuttaisivat merkittävää tuhoa.

Mielestäni Evo on jo ryhtynyt toimenpiteisiin kyberuhkaa vastaan, vaikka kaikkea ei voida julkisesti kertoa. Vaikuttaa siltä, että tilanne on hallinnassa, mutta edes johto ei tiedä tarkasti, milloin ongelma saadaan ratkaistua.


Pöytiä ja kanavia tullaan sulkemaan
– Tarkoituksena on selvittää, missä vuoto sijaitsee. Tämä tulee vaikuttamaan negatiivisesti liikevaihdon kasvuun, mikä on ymmärrettävää.
Uskon, että Evo tekee tämän vaiheittain, sillä kaikkien pöytien yhtäaikainen sulkeminen häiritsisi olemassa olevia asiakkaita.
Riski asiakkaiden siirtymisestä kilpailijoille olisi tällöin liian suuri, varsinkin kun markkinaosuutta on viime aikoina yritetty kasvattaa aggressiivisesti, jopa liikevoittomarginaalin kustannuksella.


Kyberturvallisuuden kustannukset nousevat
– Tämä ongelma ei katoa ilman aktiivisia toimenpiteitä.
Siksi resursseja tullaan käyttämään kyberturvallisuuden parantamiseen.
Tämäkin on perusteltua – tuloja valuu tällä hetkellä jonkun muun taskuun, ei Evolutionin.


Sisäinen vuoto on epätodennäköinen
– Jos joku henkilökunnasta jakaisi luvattomasti avaimia lähetyksiin ulkopuolisille, hän jäisi todennäköisesti nopeasti kiinni.
Kanavien avaimet ovat todennäköisesti yksilöityjä ja käytön jäljet näkyvät.


James Bond -tyylinen muistitikku serveriin on myös epätodennäköinen
– Nykylaitteissa on tiukat protokollat, jotka tunnistavat luvattomat ulkoiset laitteet.
Lisäksi serverihuoneisiin on tarkat pääsyvaatimukset – vain tietyt henkilöt pääsevät niihin.


Nyt nähtiin ensimmäinen laskeva kuukausi tulojen osalta.

Wolf of Harcourt Street – Evolution AB
Tässä oli hyvät graafit aiheeseen liittyen.


Kokonaisuutena uskon, että kyseessä on ongelma, joka saadaan ajan myötä ratkaistua.
Kasvu hidastuu hetkellisesti, mutta voittomarginaali pysyy hallinnassa tai laskee vain hieman.
Evo on todennäköisesti tehnyt oikeita toimenpiteitä saadakseen tilanteen kuriin.
Nykyisellä arvostustasolla Evo vaikuttaa hyvältä sijoitukselta, mutta kysymys kuuluu:
Kuinka paljon rahaa täytyy laittaa tämän kyberuhan torjumiseen, ennen kuin se ongelma katoaa?
Johtuuko nykyinen hinnoittelu kyberuhasta vai jostakin muusta?

1 tykkäys

Onko sinulla käsitystä siitä, mistä tässä kyberuhassa on tarkemmin kyse ja miten nämä avaimet liittyvät siihen?

Itse olen käsittänyt ongelman niin, että joku nauhoittaa live-pelejä ja myy sen pohjalle rakennettuja feikkiversioita peleistä. Niitähän on sloteista ollut olemassa aina hämärimmillä operaattoreilla, mutta niiden vaikutus on ollut luonnollisesti vähäinen.

Nyt kuitenkin ongelma on jatkunut jo pitkään ja sillä on kerrottu olevan merkittävä vaikutus liikevaihtoon. Mutta mistä se vaikutus oikein koostuu? Pyörittääkö operaattorit oikeasti mieluummin feikkipelejä ja onko kasvu Aasiassa ollut aiemmin näin hämärien operaattorien varassa?

1 tykkäys