Sitten oli tätä spekulaatiota, mutta ehkä epärealistista
20 tykkäystä
Tällaset huhut on sinänsä ihan mielenkiintoisia ja ehkä niissä on jotain tottakin, mutta Las Vegas Sandsilla ei oikeasti ole niin paljoa rahaa, että he voisivat ostaa Evolutionin.
Niille jotka eivät tiedä niin LSV:n suuromistaja Sheldon Adelson (>50 % osakkeista) vastusti eläessään jyrkästi tämän kasinojätin siirtymistä digitaalisille markkinoilla. Mutta lopulta vuosi sitten herra Adelsonin ruumis ei ollut ehtinyt edes kylmetä kun LSV:n johto ilmoitti myyvänsä kaikki Las Vegasin kiinteistönsä ja alkavansa rakentaa digitaalista preesenssiä. Ne kiinteistöjen divestoinnit tapahtuvat nyt Q1:lla jonka jälkeen yhtiöllä on ainakin yli 7 miljardia dollaria käteistä käytössään. Heillä on tämmöinen sinänsä raikas strategia, että he eivät aio olla nettikasino-operaattori, vaan aikovat olla B2B puolella. Se olisi paljon loogisempaa ja uskottavampaa, että he B2B puolella aikoisivat ostaa tiensä livekasinotuottajien markkinalle, ja sitten tämä olisi näissä huhuissa vain vääntynyt muotoon, että he aikoisivat ostaa itse Evolutionin. Tästä online-strategiasta vastaava johtaja LVS:ssa kommentoi viimeksi sijoittajapuhelussa (21.7.2021), että he eivät tule todennäköisesti tekemään mitään transformoivaa isoa kauppaa, vaan tämä online-B2B on jotain mitä he rakentavat pikku hiljaa pitkällä aikavälillä ja ohjasi, että tulevat hankinnat tulevat olemaan todennäköisesti alle miljardin hintalapultaan (tai sitten tämä oli jotain hienostunutta bluffia). Tällä alle miljardin dollarin hintalapulla loogisempia kohteita olisi kuitenkin varmaan Pragmatic Play tai vaikka Microgaming, jos live-kasino on tosiaan yksi niistä teknologioista joita he haluavat hankkia.
Tässä tuo keskustelu:
Shaun Kelley – Bank of America / Merrill Lynch – Analyst
Great. And maybe to change gears for a quick follow-up on the online topic, if I could. For Patrick or Rob, just kind of want to get your quick sense on maybe the build versus buy equation, right? So obviously, some of these technologies and things are out there, but they could be quite expensive. Just how do you kind of weigh maybe some of the options set around acquisitions and sizing relative to possibly things that could be done maybe more organically?
Pat Dumont – * Las Vegas Sands President and Chief Operating Officer*
So it’s a very interesting question. It’s something that we’ve been looking at for a while, and we continue to look at. And it’s an interesting comment about valuations. I think there’s been a lot of optimism in the market call it, the last six to 12 months.
And valuations have definitely moved around a lot in the last few weeks. I think the key thing for us is we’re really building for the long term. And so when we look at things, we’re really going to take a long-term view of value. And if we do acquire something, it’s going to be for the reason that it fits into a much larger, broader strategy and something where we see long-term value creation by owning it.
I also think we’re not necessarily looking to take big bites right away. I think this is something we’re going to look to develop it over time in a prudent manner and sort of build more and then maybe buy where it makes sense. I don’t think you’ll see us go out and make a splash by using Las Vegas sale proceeds in any large transformational acquisition, unless there’s some really compelling reason why we have to do it. But that’s not our focus.
Our focus is to build the product, get the culture right, get the opportunity right and then make acquisitions as they sit in with the overall strategy. - // - I think things that are much larger that would be transformational in the $1 billion range. We’d have to have a really good reason to do it. And I think we’d want to be operating for a while to understand why that would make sense for us, right? I don’t think we’re going to buy our way into a business. I think we’re going to develop our way into a business and look to see how acquisitions help enhance that approach.
65 tykkäystä
Jätetäänhän tuossa jokaisessa lauseessa takaovi kuitenkin auki, ja jos olisin itse todennäköisesti ostamassa jonkin ison pelurin, kommunikoisin juuri noin, jotta “maali ei alkaisi paeta” edessä. Jos vaikka katsoo Sampon tilannetta Topdanmarkin suhteen, niin aika haastavaan rakoon Sampo on itsensä ajanut paljastamalla korttinsa liian aikaisin. Jossain määrin Fortumilla sama Uniperin kanssa.
Se, että LVS:llä ei ole riittävästi rahaa ei sinänsä ole ongelma tässä markkinassa, uskoisin että rahoitus kaupalle järjestyy / LVS voi tarjota osan kauppahinnasta omina osakkeinaan.
Itse en kuitenkaan haluaisi nähdä Evolutionista ostotarjousta, vaan toivon, että yhtiö kehittyy jatkossakin itsenäisesti, ja listautuu 24kk kuluessa jenkkeihin.
14 tykkäystä
Mut aika paljon se rahaa vaatis. Satoja miljardeja euroja ni aika harvassa on ostotarjouksen tekijät silti.
Niin euroissa jos puhutaan niin eikö me puhuta kymmenistä miljardeista eikä sadoista. Ruotsissa kuitenkin noteerataan kruunuissa osake.
3 tykkäystä
Niin totta siis kruunuissa satoja miljardeja. Onhan tuohon jo rahaa järjestettävissä. Vähän preemioo tietty vaatii mutta kyllä siis kymmenistä miljardeista euroista puhutaan.
Jos ollaan ihan rehellisiä, niin eihän tuollaisia ehdotuksia nyt kannata edes noteerata. Kun EVO on näiltä tasoilta ostellut omia osakkeitaan edullisina, niin buyouttia ei kaiken järjen mukaan kannata edes harkita ilman selkeää preemiota n. 30 miljardin USD:n nykyvaluaatioon - eli jotakuinkin sama kuin LVS:llä. Ja kun LVS:llä on Yahoon mukaan jo valmiiksi toistakymmentä miljardia velkaa, niin osto pitäisi hoitaa joko uutena yhteisyrityksenä tai ihan järjettömänä suurena osakeantina EVOn omistajille. Tuskin LVS:n omistajat ihan iloisesti katsoisivat, jos EVO:n porukka saisi vaikka 60 prosenttia uudesta yhtiöstä, vaikka liikevaihdosta valtaosa tulisikin LVS:n liiketoimesta.
Sekin pitäisi huomioida, että onko EVO:lla mitään tarvetta hypätä kenenkään muun kelkkaan tässä vaiheessa. Oma positio markkinalla on raudanluja, ja firmalla on hyvät resurssit suojella sitä. Ei sitä kannata luovuttaa omistajien käsistä pois, ellei siihen ole todella painavaa, liiketoimintaa edistävää syytä.
30 tykkäystä
EVO lanseeraamassa 90 uutta peliä tänä vuonna 
80 tykkäystä
15 tykkäystä
Carlesundin haastis enkuksi täällä. Peleistä 25 tulee julki Evon omassa launch eventissä helmikuussa, Q4 rapsan yhteydessä.
https://news.fox-24.com/business/252832.html?s=09
“We have answered all the questions. Then the most important thing is that we make sure that the business works, so I am satisfied with the crisis management we had ”.
Ja
Regarding foreign ownership, a hot discussion is whether a listing in the US is on the agenda. Many shareholders are jealous of the values that American gaming companies are endowed with.
“It is ultimately not my question, but it is clear that there is a discussion and as more and more of the ownership moves abroad, it can be a service for them to be listed elsewhere, but there are no plans for that. now, ”says Martin Carlesund
Edit
27 tykkäystä
Unibet announces a new exclusive casino game for New Jersey players. Through a partnership with the Philadelphia Eagles, customers can now play an Eagles-branded live dealer casino game created by Evolution Gaming called “Eagles Live Dealer Black Jack”.
31 tykkäystä
toivottavasti tätä ei liputeta, lehmät oli jollekin liikaa mutta en tiedä onko igaming sitten myös
53 tykkäystä
21 tykkäystä
34 tykkäystä
Saattaa nopeutua Yhdysvalloissa iGaming ja bettingin regulointi, sen verran hyvä hillotolppa osavaltioille joiden budjetit alijäämäisiä:
29 tykkäystä
27 tykkäystä
Luulisi tuollaisen parin sadan millin verokertymän vuodessa kannustavan osavaltioita näyttämään vihreää valoa Evolle.
Aika nopeasti nousi tuonne +95M tasolle, pari kuukautta vain.
13 tykkäystä
iGaming a “Missed Opportunity” for New York
The new brick-and-mortar casinos aren’t the only gaming products Addabbo believes the state should consider as a new revenue source.
Fresh off the heels of mobile sports betting launching in the state, he told Casino.org that the state needs to look at offering online casino gaming as well. He concedes it might be too heavy of a lift for this legislative session. But it needs to be discussed in Albany this year. If it can’t come to fruition this year, he added, that could set the stage for iGaming legalization next year.
“Let’s start the conversation and see where it goes,” Addabbo said. “But I think it’s a missed opportunity for our state. I think it’s something that we can do very safely given today’s technology. We could look at caps and everything else as we address the gaming addiction issue. So, for the naysayers out there, I think we can do very safely here in our state.”
27 tykkäystä