Tässä käännettynä yllä olevan linkin takana oleva uutinen, niin ei tarvitse sitä turhaan klikata.
"Revenue from online casinos in New Jersey increased in October, according to the local New Jersey Division of Gaming Enforcement. Live casino specialist Evolution and Kindred, among others, are active in this market.
Revenue from online casino revenue (Internet Gaming Win) landed at 93.4 million in total, compared to 87.6 million in September. On an annual basis, it also marks an increase of 106.7 percent.
The statistics do not differentiate between income from slots and table games. On the other hand, separate statistics are reported for the active players in the market.
One on the market in October was the Golden Nugget casino, which early on consolidated a strong market position. Their online casino revenue for the month was $ 28.1 million (16.6). Evolution delivers live casino to them. The agreement with them also includes delivery to their partners, which includes, among other things, market-leading Borgata.
Borgata is in second place, with online casino revenues of $ 22.1 million. The increase in revenue on an annual basis was 184.6 percent.
Thus, it has taken over that place from the casino Resorts (Resorts Digital), which now has to settle for a third place with 21.6 million dollars in revenue. They in turn partner with Scientific Games, which has integrated Evolution’s live casino products into its Open Gaming platform.
Hard Rock, which collaborates with Kindred on both online casinos and sports betting, increased online casino revenues by 201.5 percent on an annual basis to $ 5.5 million.
The table below shows the development of New Jersey’s online casino revenues since the beginning of the year. It is one of the few states where it is legal at present - since 2013."
Ja silti päätyi sjoittamaan.
“Samanlainen tulee halvemmalla, riskit isot (verotus, säädökset)… mutta, sijoitan” 
Netent odotus lähestyy loppuaan, huomenna viimeinen päivä hyväksyä tarjous ja jos tiedote tuloksesta tulee maanantai-aamuun mennessä (?), niin huomenna on viimeinen kaupankäyntipäivä ennen sitä.
En ole ekspertti, mutta tiedote tilanteesta voisi olla mahdollinen jo huomenna illalla kaupankäynnin sulkeuduttua…?
Tasan 3 viikkoa, että OMXS30-listalle pääsevät kerrotaan. 
Seeking Alphassa Evosta kirjoitus
Buy Into The Future Of Online Gambling In The US With Evolution Gaming
Perjantai-iltaa ajattelin itsekin, otin sitten kirjoitukseen pelivaraa ja laitoin maanantai-aamuun asti. Ehkä ensin tiedote alustavasta tuloksesta ja myöhemmin tarkempi tiedote. Tai sitten jotain muuta
Jos Evoa ei jostain syystä valita OMXS30-listalle esim. eettisyys, niin onkohan tällä negatiivinen vaikutus lyhyellä aikavälillä kurssille? Luulisi olevan pettymys markkinalle, joka on voinut tätä siirtymää jo hinnoitella.
Löytyyhän tuolta tälläkin hetkellä esim. Swedish Match
Itsellä eka ajatus loogisesti olisi, että OMXS30:n nousu on optio. Optio, joka realisoituessaan ei voi olla vielä hinnoiteltu sisään.
Miksi näin?
Siksi, koska nousu aiheuttaisi joka tapauksessa rahastojen pakko-ostamista osakkeen nykyisestä arvostuksesta riippumatta. Ostettava on.
Tätä ei taas voida täysin hinnoitella sisään etukäteen loogisesti ajatellen.
Kuulisinkin tähän väliin fiksummilta, missä kohdassa logiikkani ontuu 
Jos tieto, että omxs30 on evo päätymässä, se olisi hinnoiteltu sisään ja kurssi olisi koholla. kurssi nousisi, kun tieto virallistetaan koska riski pienenee.
Nyt tulee se pientä pureskelua vaativa osuus.
Jos markkinoilla on epävarmuutta mahdollisesta pääsystä omxs30, silloin tulevien tuottojen epävarmuus on riski ja se on hinnoiteltu sisään ja kurssi on tästä epävarmuus riskitekijästä johtuen koholla. Kun tuo epävarmuus poistuu, silloin riskipreemio laskee ja kurssi laskee.
Aihetta käsitellään tässä paperissa.
https://www.nber.org/papers/w11876#
Itseasiassa se saattoi olla tässä paperissa. Pahoittelen huonoa muistiani.
https://www.nber.org/papers/w10581#
Pitää tutustua… mutta se ei poista silti ajallista tekijää. Rahastot alkavat ostamaan vasta kun listalle on menty. Vaikka kurssi ottaisi miten etukenoa on niiden silti ostettava. Massiiviset ostot yleensä tukevat kurssia. Siten etukäteen ei teoriassa voida kaikkea hinnoitella sisään?
Ei ne markkinat yleensä ole niin tehokkaat mitä teoria sanoo. Monesti oletetaan liikaa, että joku asia ei voi olla x, koska markkinat ovat niin tehokkaat ja jätetään ajattelu siihen. Myöhemmin huomataan, että ei se markkina nyt ollutkaan niin tehokas ja asia olikin x . Rahastojen pakko-ostot nostaa osaketta jahka se indeksiin päätyy.
Olen samaa mieltä kanssanne siitä, että jos ja kun rahastot alkaa tankkaamaan niin kurssi kiittää. Tuo mitä aikaisemmin kirjoitin, on mielestäni hyvä “ajatuspähkinä” kun miettii nykyhetkeä ja lähitulevaisuutta sekä mahdollista kurssi käyttäytymistä.
Tehokkaiden markkinoiden teoria (ymmärtääkseni) perustuu siihen, että kaikki saatavilla oleva tieto olisi jo hinnassa. Tämä ehkä tyhjiössä jossa ei irrationaalisia yms muita tekijöitä olisi. Markkinathan ei ole tehokkaat, sen näkee joka puolella. Tehokkaiden markkinoiden teoria on vain käytännöllinen tapa ajatella markkinaa.
in the end tämä vuosi on ollut pörssin kannalta niin omituinen että mikä vain on mahdollista! =D
Mistä syystä kurssi ottaa etukenoa? Koska spekulantit on ostaneet odotuksella, että kohta rahastot joutuu ostamaan vielä kalliimmalla? Jos ei päädykään indeksiin, spekulanttien sijoituscase kuivuu kasaan ja luopuvat omistuksistaan, jolloin kurssi korjaa takaisin alas. Vai missaanko jotakin?
Tähän keskusteluun voi toki hakea mallia Teslasta. Osakkeen odotettiin siirtyvän S&P500 syyskuussa, mutta kun indeksiin sisällyttämistä ei tapahtunutkaan, kurssi otti alaspäin. Nyt myöhemmin saatiin uusi tieto indeksiin liittymisestä joulukuussa, niin kurssi pomppasikin 14%.
EVOn hinnanmuodostus on toki erilaista kuin Teslan, jonka kurssi raketoi splitistä ja milloin mistäkin, mutta voi tuosta casesta ehkä jotakin päätellä 
Ei näitä voi vertailla ihan noin yksinkertaisesti. Teslan lisäys S&P500 on iso juttu Teslan suuren markkina-arvon ja siitä johtuvan painon takia. Pakko ostojen spekuloitiin olevan 100miljardia. Nyt float korjattu indeksi paino on noin 1% S&P500 indeksistä ja tämäkin aiheuttaa reilu 50miljardin pakko-ostot. ETSYn markkina-arvo n. 16miljardia. Eli pitää verrata indeksipainoa free floattiin ja vaihtoon.
Palataksemme Evolutioniin ja OMXS30 niin pitää laskea ensiksi Evon indeksi paino(suhteellisen iso) ja kaikkien OMXS30 rahastojen koko(suhteellisen pieni) ja ottaa huomioon Evolution suhteellisen suuri vaihto. Suurinta nousupainetta myös vähentää parhaillaan tapahtuva rahastojen suurmyynnit liittyen eettisiin ohjesääntöihin.
Oma veikkaus että jää vähän suutariksi mutta aloittaa nousevan trendin.