Ennusteemme vuosien 2018 ja 2019 nettotulokseksi, josta on tosiaan vähennetty kaikki liiketoimintaan liittyvät kulut ja verot on mainitsemasi 1,1 MEUR ja 6,3 MEUR. Prosentuaalisesti tuloksen muutos on iso, mutta F-Securen mittakaavassa absoluuttinen tulostaso on yhtiön yritystietoturvan kasvupanostuksista johtuen lähivuosina matala. Vuoden 2019 nettotulos-% on ennusteellamme alle 3 %. Yhtiön strategian onnistuessa myös kannattavuuden tulisi asteittain nousta strategiakauden 2018-2021 loppupuolella yhtiön skaalautuvan tuoteliiketoiminnan ansiosta. Yhtiön pitäisi pitkässä juoksussa arviomme mukaan yltää selvästi yli 10 %:n nettotulos-%:iin nykyisen investointivaiheen jälkeen. Lähivuosina yhtiön kehitystä tarkastellessa yritystietoturvan liikevaihdon kasvu on osakkeen tärkein arvoajuri.
Kurssireaktiosta päätellen mitään positiivista osaria ei ole huomenna odotettavissa.
Pitänee siis viritellä ostohousuja, nytkin jo houkuttelevissa hinnoissa.
Eikö tämä F-Secure kelpaisi jollekin vastaavalle toimijalle? Ei taida muuten F-Securesta tulla mitään suurta lupausta suurempaa, vaikka tuotteet ihan hyviä onkin (käytössä).
F-Secure on ollut monissa spekulaatioissa yrityskauppojen kohde ja onhan se ostanutkin muita toimijoita. Tuolla Q&A-osiossa oli hyvin havainnollistettu F-Securen kilpailukenttää ja kilpailijoita, Q&A F-Secure, niin mitkä noista toimijoista voisivat olla sellaisia jotka;
Olenko ihan väärässä, jos muistan jostain lukeneeni, että F-Secure ei ole potentiaalinen ostokohde, koska yksi henkilö, Siilasmaa, omistaa siitä lähes puolet?
F on ollut pörssiyhtiö jo 20 v. Hinta on nyt houkutteleva. Olisiko Risto nyt innokas myymään (kyseessä siis hänen ensimmäinen yritys) ?
En usko.
Lisäksi viime aikoina on ollut hyvin paljon ilmaista julkisuutta (Lahden IT hyökkäys, YLE:n Digihuijatut).
Olen @HerrDax ja @G.J_Joe kanssa samaa mieltä, että myynti jollekin ulkomaiselle omistajalle ei ehkä ole juuri R.S. takia luultavaa. Mutta sen sijaan, jos kyberturvapalvelu on kasvava alue, voisi Nixun ja F-Securen liitto toimia. Siitä voisi tulla vaikka N-Secure tai Fnixu
Ei luulisi olevan merkitystä, onko ostaja ulkomainen tai kotimainen. Maailma on jo niin globalisoitunut, ettei tietoturvalla ole merkitystä, mistä maasta osaaminen tulee. Luulisi F-Securen isojen henkilöomistajienkin haluavan kasvua yritykselle?
Ei ehkä yleensä, mutta tässä tapauksessa mietin sitä, että yhdistyminen voisi olla helpompi henkisesti kuin irtautuminen eli yrityksen myyminen nimen omaan ulkomaiseen omistukseen. Uskon, että jos se olisi vaihtoehto RS olisi jo myynyt osuutensa.
Yhdistyminen tarkoittaisi melkein väkisin sitä, että F-Secure jää pienemmäksi osapuoleksi eli ei kai siinä käytännössä olisi isoa eroa, miten tuo kauppa tapahtuisi?
Ehkä se että vaihto on alle 30000 kpl ja joku päätti lupua osakkeistaan sillä hintaa kun toinen halusi ostaa. Noin pienellä vaihdolla riittää kun yksi luopuu hintaan mihin hyvänsä.
Menin ja tilasin F-Securen Total paketin kahdeksi vuodeksi kun kampanjoivat 50% alennuksella. Oli helppo asentaa PC:lle ja Androidille noin kahdella klikkauksella (eli hyvä kuluttajalle), iPhoneen oli vähän tuskaisempaa kun ensin sähköposti ei näkynyt kunnolla ja kun sai paremman puoliskon rekisteröityä niin sivuilla kesti näyttää ohjelman latausmahdollisuus niin kauan että vähän turhaantui. PC:lle ja Androidille antaisin asennuksesta täydet pinnat, iPhonelle ehkä 3.5/5. Saa nähdä miten asentuu VPN MacBookille.
60€ kolmelle käyttäjälle kahdeksi vuodeksi ei tosin ole kova hinta, kun saa anti-viruksen ja VPN:n. Nyt saa taas katsoa Suomi-TV:ta.
Päädyttiin poistamaan iPhonen puolelta asennus kun ilmeisesti F-Secure SAFEn päätoiminnot eli App Privacy ja anti-virus eivät toimi ollenkaan iPhonella, koska asiakaspalvelun mukaan “Apple has strict security and app privacy can be done in iPhone settings”. Melko hyödytön sovellus siis iPhonelle, jollei välttämättä tahdo jotain niinkiin abstraktin kuuloista toimintoa kuin “safe browsing” (mitä nyt lie tarkoittavan!?).
Asiakaspalvelukokemus oli ihan hyvä, jopa kännykällä oli kohtuullisen helppo viestitellä reaaliajassa. Toisaalta, missään kohtaa ei tullut selväksi, ettei F-Secure SAFE:lla ole kaikkia niitä mainostettuja ominaisuuksia iPhonelle, josta kyllä F-Securelle piiiiitkä miinus. Tähän kun lisätään, että sain ostettua tämän paketin puoleen hintaan, niin olisi kyllä hieman suolaista maksaa 120€ kolmesta käyttäjästä. Paljon on F-Securella kyllä nyt petrattavaa kuluttajille myytävissä paketeissa.
EDIT:
Androidin puolella kokemus on hyvä. Samoin VPN Windowsille on hyvä, vaikka esim. Amazon.com kyllä tunnistaa F-Securen VPN IP-osoitteet eli ei voi katsoa Amazon Primen streamauksia. Jotkin muut VPN-toimijat ilmeisesti kykenevät vaihtamaan IP-osoitteita niin usein, ettei Amazon pysy perässä.
Ei sinänsä ole kovin yllättävää. iPhoneissa käyttöjarjestelmä on niin suljettu, että käytännössä virustentorjuntaohjelmia ei pysty toteuttamaan erillisinä sovelluksina, sillä edes virustentorjunta ei pääse vapaasti käsiksi laitteen tiedostoihin.
Yleensä safe browsing yms. ominaisuudet tarkoittaa sitä, että selaimeen tulee lisäosa joka varoittaa haitallisista tai muuten vaan epäilyttävistä sivuista. Sinänsä kyllä ihan kätevä ominaisuus. Toki se, tarviiko tuollaista ominaisuutta, riippuu paljon käyttäjästä.
Totta kyllä että F-Securen kannattaisi tästä jotenkin kertoa, jos tosiaan eivät sitä vielä tee.
Softaihmisenä olen itse palannut Safen käyttöön pari vuotta sitten ja olen tyytyväinen muuten, mutta VPN pätki paljon US locationilla. Nyt se on valituksen kautta parantunut, mutta ei kokonaan poistunut.
Minulla win7/win10/iPhone/iPad sekä vaimolla Applen läppäri. iOS on Unix-pohjainen käyttis eikä oikeastaan kaipaa virusskanneria. Itselle VPN olennaisin sen osalta.
Selvennyksenä siis, että ostin tämän Total-paketin, jossa SAFE osana. Anyway, itse näen tämän ajatuksen ettei tarvittaisi virusskanneria Unix-puolella lähinnä harhana, etenkin kun on paljastunut tämä uiguurien urkisteluun käytetty kiinalainen nettisivujen kautta avautunut tietoturvaheikkous iPhonella. Kyllä niitä aukkoja löytyy, mutta vain Unix-käyttöjärjestelmien suhteellinen vähyys Windows-pohjaisiin verrattuna pitää virusten yms tietoturvauhkien määrät myös suhteellisesti pienempinä. Applella tosin taitaa olla se etu, että ohjelmia ei oikein voi asentaa muuta kuin Applen kaupan kautta, ja sinnehän niitä ei hyväksytä ilman etukäteen tarkistusta.
Se ongelma tässä SAFEssa on, että en oikein näe mitään sen suurempaa hyötyä iPhonelle kehittämisessä, mutta kuluja on. Tekisivät sitten edes niin, että sen pelkän Safe Browser ohjelman myisivät niille, jotka sitä kaipaavat.
