Mikä on syy F-securen kurssin tippumiselle ? 3,8->3,57 vielä viimeisen tunnin aikana .
Joku säikähtänyt SolarWindsin keissiä?
1 tykkäys
Yksi myyjä halusi loppuhuutokaupassa eroon osakkeistaan. Ei sen kummempaa dramatiikkaa.
1 tykkäys
F-securelta tosiaan tänään tilinpäätös ulos: https://www.f-secure.com/content/dam/f-secure/fi/investors/materials/interim-reports/2020/f-secure-osavuosikatsaus-q4-2020.pdf
Atte heitti nopeassa ajassa kommentin: F-Secure Q4: Kuluttajatietoturvan vahva suoritus paikkaa yritystietoturvan pehmeyttä | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus
TLDR; Yritystietoturva sekä konsultointi laahaa edelleen perässä covidin takia. Yhtiö esittää osinkoa 0.04 per lappu
3 tykkäystä
Herätellään F-Securenkin ketjua näin tulospäivänä!
Tässä ensikommentit tuloksesta:
Sinänsä hauskaa, että F-Secure on rakentanut sijoittajatarinansa yritystietoturvan kasvuyhtiöksi, mutta koronavuosi muuttikin yhtäkkiä yhtiön kuluttajatietoturvan kasvuyhtiöksi. Kasvu kuluttajatietoturvassa on kuitenkin tosi hyvä juttu, sillä siellä marginaalit ovat vielä yrityspuolta selvästi parempia!
Tänää sitten kaikki klo 14 katsomaan webcastia, kun uusi toimitusjohtaja Juhani Hintikka ensimmäistä kertaa lauteilla:
13 tykkäystä
OP - F-Secure Q4-tulos 10.2.2021
1 tykkäys
@Atte_Riikola tästä taisi joskus olla puhetta mutta saatko johdolta kommentia siitä miten Microsoftin tietoturvatuotteet syövät heidän myyntiään?
1 tykkäys
Heitin tulosinfon webcastiin aiheesta kyssärin, mutta aivan suoraa vastausta asiaan ei tullut. Isossa kuvassa Microsoft on mielestäni yksi kova kilpailija muiden joukossa. Enemmän olisin huolissani yleisesti kyberturvamarkkinalla viime vuosikymmenellä nähdystä investointiaallosta ja sitä kautta kasvaneesta kilpailupaineesta. Tätä on käsitelty mm. laajassa raportissa.
Kuluttajapuolella Microsoftin ja muiden ilmaisten virustorjuntaohjelmistojen kilpailu-uhasta on puhuttu pidempään kuin olen edes itse F-Securea seurannut. Kuitenkin viime vuosi osoitti, että F-Securen kuluttajapuoli on erittäin hyvässä iskukunnossa, ja muutenkin viime vuosien vakaan suorittamisen valossa kilpailijat eivät ole syöneet F-Securen liikevaihtokakkua.
Viime syksynä oli puhetta laajan raportin päivittämisen yhteydessä, että Microsoft on nostanut profiiliaan viime vuosina yrityspuolella hyvien tuotteiden ja laajan jakeluvoimansa ansiosta. Yrityspuolella päätelaitteiden suojauksessa F-Securen kasvu on viime vuosina ollut hidasta, ja siellä Microsoft saattaa olla tähän yhtenä syyllisenä, vaikkakin EPP-tuotteissa kilpailupaine on muutenkin kovaa.
5 tykkäystä
Kuluttajanäkökulmasta Microsoftin “tuotteisiin” virustorjunnassa luottavat vain ne jotka elävät maailmassa jossa tietokone on semmoinen vehje jossa painetaan virtanappulaa ja se tulee päälle ja sitä käytetään eikä millään ole juuri väliä. Toisaalta näillä ei välttämättä ole koneellaan mitään niin hirveän tärkeää ja backupitkin ovat tasolla “mitä ne on?”
Ne jotka ymmärtävät mistään mitään ovat yleensä valmiit maksamaan jotain toimivasta antiviruksesta. Ei Defender ole huono, parempi kuin ei mitään, mutta kyllä F-Secure pystyy ainakin omasta vinkkelistä tarjoamaan hintansa verran lisäarvoa vs. ilmaisvermeet. Maksava asiakas olen ollut jo 6-7 vuotta ja härveli toimii lähes poikkeuksetta niinkuin pitää - ei kiusaa olemassaolollaan ellei ole Oikeasti Hyvää syytä.
Isoin haaste on varmasti myydä tämä niille jotka eivät nytkään ymmärrä mistään mitään eikä kiinnosta. Siinä mielessä F-Securen jo pitkään jatkunut kulma puskea kuluttajatavaraa nettioperaattorien kautta on hyvä idea. Tätä kautta tosin kasvua tulee lähinnä sitä mukaa kuin myyntiorganisaatio saa puskettua idean läpi uusille operaattoreille.
Yrityspuolesta en valitettavasti osaa sanoa mitään.
2 tykkäystä
Tästä täysin eri mieltä.
Normi kuluttajäkäyttäjä tarvitsee kaksi palikkaa - Windowsin oman Defenderin (automaattipäivitykset päällä) ja reitittimen palomuurin, kaikki lisäpalikat on lähtökohtaisesti turhia ja lisäarvo on aika lähellä nollaa. Defender tekee 99% siitä mitä F-securen normi desktop suoja - ilmaiseksi.
Paras suoja on tietysti terve maalaisjärki, jos ei surffaa venäläisillä crypto sivuilla tms. eikä automaattisesti klikkaa auki jokaista mailia ja sen liitettä/linkkiä niin ei oikeasti tarvitse mitään maksullisia lisäturvia.
Yrityspuolella itsellä on aika hyvä näkemys tilanteesta eikä se lupaa hyvää F-securelle tai muillekkaan tietoturvaan erikoistuneille (McAfee, Norton, Trend jne), Microsoft jyrää todella kovaa M365 tietoturvapaketeillaan koska ne on aika ylivoimaisia kokonaisuuden kannalta.
EDIT: tietokoneen käyttö alkaa olemaan yhtä enemmän erilaisten pilvipalvelujen käyttöä, selaimessa pyörii suurin osa ratkaisuista ja tallennus tapahtuu yhä enemmän GoogleDrivessä, Dropboxissa, Onedrivessä jne. Suurin virhe mitä käyttäjät tekevät on vetää admin tunnareilla jolloin on ns. latu auki jos joku pöpö tulee, jos malttaa tehdä erillisen user-tilin ja käyttää sitä normaalisti niin ollaan aika pitkällä. Tunnistautuminen alkaa olemaan pitkälti 2-vaiheista joten salasanojenkaan häviäminen ei haittaa niin paljon kuin ennen.
5 tykkäystä
Kuluttajapuolen antivirus/antimalware tuotteita vertailee riippumattomasti mm. AV-Comparatives. Tuossa alla olevan linkin takaa löytyy heidän dataansa. Tiivistettynä: Erot on aika pieniä itse suojauksessa, toki aina löytyy pieniä eroavaisuuksia. Mutta hinta-laatu suhde MS:llä on aika hyvä. 
https://www.av-comparatives.org/comparison/
Tämä on omassa kuplassani osittain totta. Toisaalta esimerkiksi Crowdstrike kasvaa tällä hetkellä EPP/EDR -tuotteissa todella kovaa vauhtia. Microsoftin jäätävä etu on siinä, miten he voivat siirtää suojauksen ja havannointikyvyn päätelaitteesta kattamaan myös kaiken muun käyttäjätilillä tapahtuvan aktiviteetin - oletaen toki, että organisaation on täysin MS:n pilvessä. Mitä enemmän on Google Workspacen tms tuotteita käytössä, niin sitä vähemmän lisäarvoa juuri MS:n ratkaisusta on.
Ehkä F-Securen (ja muiden kilpailijoiden) jonkinlainen kilpailukulma aiheessa voisi olla hallinoidut palvelut hintaan sisällytettynä (eli hälytyksiin vastaaminen ihmisen toimesta) - pienille ja keskisuurille organsaatioille ei välttämättä ole tarjolle/käytössä MS:n ihmisen toimintaan nojaavaa palvelua (tai siihen tarvitaa joku IT-operaattori väliin).
1 tykkäys
Kaikki firmat joilla on tällä hetkellä joku O365/M365 tilaus ovat täydellisen otollista kenttää Microsoftille myydä Defender-sarjan palvelut ja Suomessa omien kokemusten mukaan >95% yli 10 hengen firmoista on jo O365/M365 maailmassa jollain tavalla.
Tuo on ehkä hieman rohkea heitto. Tai sitten tosiaan yhden kuplan sisäinen. Omassa (tekno)kuplassani Google Workspace on yllättävän monessa organisaatiossa voittanut MS:n. Toki näistäkin organisaatioista osassa on joku legacy-MS viritys pyörimässä jossain nurkassa tai esim. Excel/Ppt/Word lisenssit hankittuna, mutta MS:n footprinttiä ei laajenneta (ainakaan sillä tasolla, että koko O/M365 hyödyt tulisi käyttöön).
F-Secureen palatakseni heillä ongelmia on toki molemmissa malleissa:
- MS-talot saa Mikkikseltä melkein kaiken mitä tarvitsevat
- Google/Slack/Dropbox -talot taas ovat tottuneet ostamaan “markkinajohtajalta” ja modernilla SaaS-maisella kulmalla toimivilta toimijoilta, esim Crowdstrike, F-Securella on tässä vähän liikaa legacya ja puutteita.
Alla vielä yrityskäyttöön tarkoitettujen EPP -tuotteiden Gartner käppyrä. Vertailu toki on 2019 (päivitetty muistaakseni 2020??). Itse en ole Gartnerin suuri fani, mutta F-Securen sijainti tuossa kaaviossa tiputtaa sen jo usein pois vertailusta alkuvaiheessa ja pahoin pelkään kilpailijoiden lyöneen kehitykseen vielä F-Secureakin enemmän dollareita.
Teknotalot on oma juttunsa, niistäkin on kokemusta ja siellä pyörii usein juuri avoimen rajapinnan slack/google/linux kuviot. Ongelmana hielläkin on se että suurin osa asiakkaista haluaisi Teams-palaverit joihin voi toki ilman lisenssiä osallistua mutta järjestämiseen vaaditan sitten lisenssi.
Jos puhutaan “normifirmoista” eli joiden ydinbisnes on jotain muuta kuin koodaus yms niin siellä ollaan tiukasti MS leirissä koska kaikilla muillakin sellainen on ja ylläpitoa/palvelua löytyy monesta paikkaa.
Tänään klo 17 alkavassa kyberturvaillassa F-Secure esiintymässä:
5 tykkäystä
F-Secure saa näköjään täysin päinvastaisia suosituksia ja tavoitehintoja (4,6/3,6) 
Minkälaisia huhuja liikkuu F-securesta? Olen joskus saanut perinnöksi kyseisen yrityksen osakkeita 7000kpl . En kovin hyvin kartalla ole tästä. Minkä tyyppinen yritys voisi olla ostaja kandinaatti edellä mainitusta yrityksestä
Moi ja tervetuloa foorumille!
Sen suurempia huhuja ei ole kantautunut korviini, mutta jos haluat tutustua F-Secureen yrityksenä ja sijoituskohteena nii suosittelen vilkaisemaan meidän laajan raportin läpi. Myös yhtiön omasta vuosikertomuksesta löytyy hyvää informaatiota.
Kyberturvamarkkinalla tapahtuu paljon yritysjärjestelyjä ja myös F-Secure on historiassaan tehnyt useampia yrityskauppoja. Viimeisin suuri MWR-yritysosto tehtiin vuonna 2018. Jatkossakin arvioisin F-Securen olevan toimialalla todennäköisemmin ostajan roolissa kuin että joku taho ostaisi yhtiön pois pörssistä. Hyvä muistaa, että yhtiön perustaja ja pääomistaja Risto Siilasmaa omistaa yhtiöstä vajaa 38 %, joten F-Securen myynti uudelle omistajalle olisi käytännössä kokonaan hänestä kiinni.
5 tykkäystä
Kiitos vastauksestasi😊. Näyttäisi siltä tämän perintösalkun suhteen, nok ja f-sec vaikuttaisi jonkin asteisilta hiteiltä mitä olen markkinoita seuraillut! Tämä SRV ja innofaktor salkussa hankinta hintaan nähden ei herätä kovinkaan suurta kiinnostusta minussa. Varmaankin viisainta tilata tämä premium paketti indetesiltä👍. Olen täällä ollut noin 2v ajoittain seuraillut keskusteluja, tämä yleinen kurssikehitys näissä edellisisissä osakkeissa laittaa mietteliääksi, milloin myyn pois nämä? Todennäköisesti mitä olen makroja seuraillut. Myynnit ajoittuvat ensi vuodelle.
Herätellään tätäkin ketjua näin Q2-tulospäivän kunniaksi! F-Securelta kokonaisuutena melko odotetut numerot ja meidän tuloskommentti luettavissa täältä:
Yritystietoturvassa tämä Q2:lla lanseerattu F-Secure Elements on kyllä hyvin mielenkiintoinen avaus:
Käyttömäärään perustuva tietoturvan ostaminen ei ole toimialalla mitenkään tavallista ja mielenkiintoista nähdä, miten tämä malli otetaan asiakaskunnassa vastaan.
8 tykkäystä