Onko jollakulla viisaammalla tietoa tuosta:
Cantargia: New preclinical data on nadunolimab potential to enhance anti-tumor effect of immunotherapy presented at CRI-ENCI-AACR
Olisiko se onnistuessaan ?:
A: Kilpailija BEXMABille
vai
B: Potentiaalinen BEXCOMBOn yhteistyö juttu
Niin kyllä sille partnerointi -sopimukselle täytyy olla joku hinta ja tietyille askelille lisähinta.Ei voi olla niin että osakkeenomistajat ovat vuosikausia mukana ottaen kaiken riskin ja ollaan lähellä maalia, niin joku iso tulee ja valtaa nurkan.Eli tulee mukaan vasta kun riski on huomattavasti pienentynyt.
Periaatteessahan tämä voisi olla kumpi tahansa. Tuli nopeasti googlailtua tuota vasta-ainetta ja sen mekanismeja. En tunne tätä entuudestaan, enkä ole kerennyt syvällisesti perehtyä tähän, joten 
of 
näiden tulkintojen kanssa. Tässä myös linkki tuohon Cantargian tiedotteeseen: Cantargia announces new nadunolimab clinical trial in leukemia financed by external US grant - Cantargia.
Nadunolimab on anti-IL1RAP vasta-aine, ja IL1RAP on alunperin tunnistettu yli-ilmennettynä Filadelfia kromosomille positiivisista verisyövistä Isolation and killing of candidate chronic myeloid leukemia stem cells by antibody targeting of IL-1 receptor accessory protein - PubMed. IL1RAP vaikuttaa olevan tärkeän näiden syöpäkantasolujen kasvulle https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6938655/. Tärkeäksi kysymykseksi kai muodostuu se, miten yleisiä IL1RAP yli-ilmentämiseen johtavat mutaatiot ovat verisyöpien etenemiselle, ja miten tehokkasti syöpä voi kiertää tuota signalointireittiä muiden mutaatioiden kautta. Ainakin Filadelfia kromosomi taitaa olla hyvin yleinen mutaatio CML:ssä ja IL1RAP ilmeneminen pitäisi olla hyvä markkeri näille potentiaalisesti targetoitaville syöville. Voi olla, että tällä voitaisiin hoitaa tiettyjä mutaatioita sisältäviä verisyöpiä, mutta olisiko sitten ensivaiheen hoito kuitenkin parmpi tehdä esim. kombinaationa?
IL1R siganlointi vaikuttaa muun uassa IL6:n ja IL8:n ilmenemiseen, Interleukin-1 receptor family - Wikipedia. Nämä samat sytokiinit ovat myös olleet Matinsissa pro-inflamatorisina markkereina joiden alhainen ilmeneminen on korreloinut kylmien pesäkkeiden ja DCR:n kanssa. Muuten tuon anti-IL1RAP vasta-aineen vaikutus vaikuttaa liityvän vasta-ainevälitteiseen sytotoksisuuteen, eli NK solut tappavat Nadunolimabin merkkaamia syöpäsoluja. Tällöin ainakin muissa kuin verisyövissä tuo Nadunolimabin teho voi rajoittua vain IL1RAP positiivisiin syöpiin.
Yksi pala lisää palapeliin, mutta hyvin vaikea arvioida mikä tuo vaikutus tulisi olemaan ennen kokeita. Voi olla että tämäkin on semi niche lääke, joka vaatii syöpäpesäkkeiden olevan tietyn tyyppisiä (siis IL1RAP positiivisia), mutta voi olla, että tästäkin voisi olla hyötyä kombinaatiohoitona.
Kolme vuotta seurannut Faronia ja tunnelma tihenee hyvää vauhtia
Kiitos kaikille tällä foorumilla olleille analyyseille, spekulaatioille ja erityisesti lääkekehitystä valaiseville puheenvuoroille - osaa jopa maallikkokin luulee ymmärtäneensä ehkä oikein. Mitä tulee Bayerin syöpälääkejohtajan valintaan Faronin hallitukseen, niin mielestäni tämän tason henkilö ei mene tällaiseen tehtävään muuten vain, vaan taustalla on Bayerin etua palvelevat tarkoitukset. Bayerin strategisena tavoitteena on tulla erittäin merkittäväksi syöpähoidon toimijaksi. Jo Faronin tämän hetkisten ja toivottavasti myös tulevien read-out-tulosten perusteella Faron on juuri nyt hyvä yhteistyökumppani Bayerille - toteutuu yhteistyö tavalla tai toisella. Joistakin uutisista luin, että Bayerin toimitusjohtajana aloitti kesällä henkilö, jolla on erityistä ymmärrystä syöpälääkkeistä, joten ylimmällä tahollakin lienee tahtotilaa ja ymmärrystä olla aloitteellinen ja kiinnostunut Faronin tämän hetkisestä lääkekehitystilanteesta. Eli itse spekuloin, että lääkejättien kanssa on käyty neuvottelut ja Bayerin kanssa on olemassa alustavasti sovitut tienviitat sillä edellytyksellä, että joitakin ehtoja/kriteerejä/seikkoja toteutuu ihan tässä kohta puolin.
Se mistä mä tässä koko bayer-hommassa tavallaan vähän perverssisti tykkään on että tällä tavalla voidaan osoittaa konkreettisesti koko maailmalle että jotain vakavampaa vispilänkauppaa käydään isojen poikien kanssa ilman että tarvitsisi sitoutua vielä oikeasti mihinkään. Eli nyt kaikki kiinnostuneet joutuu katsomaan peiliin ja arvioimaan sitä riskiä että jos oma tarjous ei olekkaan voittava. Paljonko olen valmis korottamaan.
Oma veikkaus on että syksyn aikana tulee vielä dataa ja julkaisuja ja sitten tässä tulevan talven aikana käydään huutokauppa ja lopuksi koko firma myydään. Kuten sanottu bex on semmonen tuote että se myydään vain kerran: Faronilla ei ole operatiivista kykyä viedä sitä eteenpäin vaikka saisivat isot rahat lisensoitua ja upside potentiaali on sen verran hyvä että uskoisin että pharma ei halua jakaa tuottoja.
Chief medical officer vaihtuu. Ihmettelinkin, että toimiva johto on yhtä aikaa hallituksessa. Markku suurena omistajana on luonteva kyllä, mutta M-L jatkaa hallituksessa. Nyt pitää taas opetella uusi nimi, Birge. Ok, Birge.
Näitä väliaikaisia projektin tekijöitä on nimetty jo useampi eli diili on työn alla ja niin kuin Juho sanoi,diilin teko kestää alusta loppuun kuukausia eli se itsessään on pitkä prosessi.
Tavallaan siinäkin mielessä odotettu siirto, että M-LF on vaihtanut pestiä aika tasaisesti parin vuoden välein. Mielenkiintoista odottaa, tuleeko huomenna jotain muitakin uutisia.
Ei suoraan liity mutta mielenkiintoista
Erittäin mielenkiintoista!!
Todella mielenkiintoista syksyä edetään Faronin kanssa. 1+1+1=??
Hiljaisia signaaleja?
Hyvä huomio tuo ”väliaikainen”. Miksi sitä pitäisi korostaa? Siksikö, että suomalaiset ovat liian rehellisiä ja joku muutos on tulossa? Silti outo.
Markku pursuilee intoa, näin on tosin aina ollut. Juho oli vähän liiankin rento, on kommentoitu. Puhui diileistä. Joku muutos tulossa?
Investor relationsilta tuntuu pudonneen kynä kädestä. Eikö voi mitään kommunikoida, kun on joku muutos tulossa? Jos firma menee myyntiin, menee myös työpaikka monelta alta, voi olla työmotivaatiolle hankalaa.
Hiljaisena signaalina ei voi pitää Bayerin johtajan tuloa hallitukseen, ei mitenkään. Perin outoa ja jokin signaali sinänsä on tuo Faronin kommunikointi Rothin tuovan myös GlaxoSmithKlinen presenssin, josta ei Rothkaan tunnu tietävän.
Faronin head of communications Jennifer kertoo nyt sen jutun kommentissaan:
En kyllä usko että kukaan tuolla pelkää työpaikkansa puolesta, sillä heillä on se asiantuntemus ja homma vielä paljon kesken.Nämä "pätkätyöläiset"ovat tulleet tekemään tärkeän osansa ja tietävät roolinsa.Voisi sanoa Faronin väestä että päinvastoin he ovat haluttuja työntekijöitä työmarkkinoilla ja jatkavat töitään kuten ennenkin ja CV on kunnossa.Samoin Jalkasten klaani nousee arvostuksessa potenssiin 3
Ei tämä uutinen mielestäni liity Faroniin juurikaan, ellei sitten indikoimaan, että Bayer sijoittaa Suomeen mielellään. Mikäli Bayer ostaaa Faronin / Bexin, en usko, että sen tuotantoa laitetaan pystyyn Turkuun ainakaan alkuun. Todennäköisemmin tuotanto pystytettäisiin niihin tiloihin joissa on jo biologisten lääkeaineiden (siis esim. rekombinanttiproteiinien) tuotantoa. Nopealla googlauksella nuo tilat Bayerilla ovat Berkeleyssä https://www.bayer.com/en/us/berkeley-site-updates
Ja eikö Bexin tuotantolaitosta olla pystyttämässä Tanskaan? Näin muistelen Markun maininneet FY22 Inderesin tilinpäätöshaastattelussa.
Yhtään dramatisoimatta, mutta myöskään vähättelemättä työpaikan menetyksen vaikutuksia, kyse voi olla avioeron tai läheisen menettämisen veroisesta asiasta https://yle.fi/a/74-20010080.
Faronissa on 40-50 ihmistä töissä, he eivät kaikki varmaankaan ole pätkätöihin tulleet ja kaikki heistä eivät ole näitä julkisuudessa olevia superstareja, joilla epäilemättä on pullat hyvin uunissa.
Jos firma pannaan lihoiksi, osa varmaan jatkaa, mutta suuri osa ei.
Bexin nykyinen tuotanto on Tanskassa sopimusvalmistuksena AGC Biologicsin kautta. Tuon Tanskan tuotannon voisi olettaa kattavan alkuvaiheen tuotantokapasiteetin vaatimukset, joita esim. Break Through Designation muistaakseni vaatii. Kysymyksenä tässä on miten tuota kapasiteettia riittää ja missä sitä pitää lisätä, kun Bexin tuotanto pitää skaalata globaalia markkinaa varten.
Lisäyksenä vielä, että vasta-aineiden tuotanto usein ulkoistetaan niiden tuotantoon keskittyville yrityksille. Bioreaktori vaatii oman erikoisosaamisensa, jota ei välttämättä ole järkevää pitää lääkefirman toimintana. Valmistus kannattaa myös jakaa useammalle toimijalle, koska reaktori voi esim. kontaminoitua bakteereilla tai solulinjaan tulla geneettinen muutos, jolloin tuotanto voi keskeytyä. Tämä tuotantoasia ei mielestäni ole oleellinen, jos arvuutellaan kenen kannattaa Bexiä kannatella eteenpäin. Ainoa varma asia on, että Bexin jakelija ja markkinoija ei ole Faron, kuten Juho totesi.
