Tässä kun katsellee tätä kurssigraafia ja miettii syntyjä syviä niin viimeiseltä melkein kuukaudelta meillä on käytännössä single seller setup, jossa GSAG hitaasti koittaa myydä lappujaan reilu 10k viikossa. onneksi sijoitushorisonttti on itellä sen verran pitkä ettei tarvii näin kuivaan markkinaan koittaa myydä.
Nyt se kysymys kuuluukin että kuinka pitkälle uskaltaa taas odottaa tän valuvan ennen kuin aloittaa ostot, tätä menoa keretään vielä rikkomaan 2€ rajakin. Syyskuun puoliväliin mennessä pitäs olla taas seuraava pino ostettuna kun tulee Pariisin tulokset.
Kun omistajalistaa katsoo niin näyttää myyjäpuolella olla useampi pitkäaikainen top-30 omistaja. Esim Saku Koivu on myynyt nyt useamman kuukauden. Sen verran suuret osakemäärät näillä myyjillä että ei ihan heti lopu, jos tosissaan haluavat eroon voi mennä alle 1€ syksyyn mennessä…
Ehkä Saku tarvitsee käteistä, jos sillä on vaikka Teemun kanssa yksi jäähalli ostettavana
Oman arvioni mukaan nykykurssilla markkina hinnoittelisi Matinsin II vaiheelle noin 20% onnistumistodennäköisyyttä. Mielestäni tämä on huomattavan matala tällä hetkellä, kun ottaa huomioon, että Matinsin II vaiheeseen pitäisi olla tulossa myös biomarkkerit mukaan.
Saku lienee saanut puhtaat paperit omasta syövästään ja voi luopua omasta “henkivakuutusestaan”. Uskonko Sakuun sijoittajana, en. Jos Seppälä lisää, niinkuin on tehnytkin, minäkin voin lisätä ja olen lisännyt ja lisään.
Tärkeä patentti mielestäni. Mikäli Bex osoittautuu tulevissa kokeissa toimivaksi, tuo patentti auttaa suojaamaan Bexin toimintamekanismia niin, että sitä on vaikeampi kiertää uusilla vasta-aineilla.
Varsinkin tämä osio: “Soluble CLEVER-1 can be prevented to bind to RACK1 on activated T cells by an agent capable of binding to RACK1 on lymphocytes. According to an embodiment of the present invention an agent capable of binding to RACK1 on lymphocytes can be selected from the group consisting of anti-RACK-1 antibody, a peptide, a small molecule inhibitor, or a fusion protein.”
Käytännössä tämä suojaa Clever-1:n ligandin targetoinnin, vähän samaan tapaan kuin esimerkiksi immune checkpoint inhibitiota voidaan tagetoida PD-1 (reseptori) tai PD-L1 (ligandi) vasta-aineilla.
Lontoon foorumin puolella leimahtaa ajoittain hype, nytkin tuosta patentista, joka ei itse asiassa ole patentti vaan patenttihakemus, joka on julkaistu. Faron kyllä tiedottaisi kaikista hyväksytyistä patenteista. Justitian puolella hakemus on päivätty 17.1.2022, mutta salassapitoaikahan on 18 kk, joten etuoikeuspäivä 18.1.2021 Espacenetin puolella käy järkeen.
Jos patentti joskus myönnetään (vieläkö puoli tai 1,5 vuotta tästä?), suojaa se Faronia takautuvastikin. Nyt se kyllä paljastaa, että makrofaagitarina on laajentumassa tai vahvistumassa tappaja-t-solutarinaksi. Nuo solut puhkaisevat syöpäsoluihin reiän ja syöpäsolu turpoaa ja poksahtaa rikki. Lisäksi taas mainitaan infektiot ja muut tilat, joissa immuniteetti on lerpahtanut, mahdollisina Bex-hoidon kohteena.
Markun kalvotko kesäkuulta menevät taas uusiksi, kun asia on julkista, siis Faronin kiinnostus vapaana kiertävän proteiinin nimeltä Clever-1 suoraan estävään vaikutukseen t-soluihin. Nyt voivat julkaista asiaan liittyvää tiedettäkin, toisin päinhän ei voi tehdä, koska julkaistua tietoa ei voi enää patentoida.
Tämä patenttihakemus on vähintään uutta harjaterästä Faronin talonrakennuksen perustuksiin. Lisäksi talosta alkaa löytyä uusia huoneita, joita ehkä voisi myydä tai vuokrata.
Minun on kyllä hyvin vaikea enää tässä vaiheessa pandemiaa innostua Traumakinen koronalääke potentiaalista. Se juna on kyllä mennyt jo ohi. Mielestäni se viimeisin koe keskeytettiin ihan syystä, ja on hyvä, että yhtiön fokus on tällä hetkellä Bexissä. Interferonin käyttö koronan hoitoon on ollut jo alusta asti hyvin biologisesti validi lähtökohta, mutta liiketoiminnan kannalta on mielestäni tärkeä, että resusseja käytetään nyt ensisijaisesti Bexiin.
Tuo viimeisin Traumakineen liittyvä patenttiuutinen on sekin vasta hakemuksen julkaisu, ei patentin myöntö. Toivon kipinä ainakin on yhä jäljellä sen osalta.
Faronin osalta pidätetään hengitystä, milloin tulee uutinen, jossa kerrotaan Bexin lisensoinnista, partneroinnista, suuremman trialin aloituksesta ja/tai hoitotuloksista. Osa voi tulla pian tai sitten 1-2 vuoden kuluttua. Osakkeen vaihto on kuivunut, kun ei ole myyjiä eikä ostajia. Kesäkin on.
Eilen Faron oli first northin kurssien nousukärjessä ja ykkösenä (6 %). Täytyi katsoa, että nytkö se Uutinen tuli. Kurssi nousi viimeisen 2 tunnin aikana 4 %. Tämän teki joku taiteilija viime hetken yhden osakkeen kaupalla, siihen kului 2,44 euroa ja tällä laskennallinen firman arvo nousi 5 miljoonaa €. Välityspalkkiota tässä Nordean ostossa Nordnetistä kului 2,44 senttiä. Lontoon foorumin puolella näistä vedätykseen viittaavista kaupoista Faronilla on valitettu/valiteltu usein, nyt sai nähdä sen Hesassakin. On tuota viime hetkien nappikauppavedätystä ollut aiemminkin, muttei näin selvästi. Fivalle täytyy laittaa selvitykseen nämä. Edit: tehty✅
Itse kelailin tuossa eilen tuon Mestarihiihtajan linkkaaman patenttihakemuksen sisältöä. Mielestäni se muuttaa Bexin tarinaa jossain määrin. Tähän astihan tuo tarina on ollut, että Bexillä saadaan immunosupressiiviset M2 makrofagit ohjelmoitua pro-inflamatorisiksi M1 makrofageiksi. Kuitenkin tuon patentin mukaan tärkeä osa näyttääkin olevan CLEVER-1/RACK1 interaktio, joka on siis joko reseptori-reseptori interaktio T-solujen ja makrofagien välillä tai ligandi-reseptori interaktio, jos kyseessä on liukoinen CLEVER-1 (tässä siis soluble CLEVER-1 RACK1:n ligandina). Tähänastiset tulokset Bexillä kuitenkin viittaavat siihen, että Bexin efekti liittyy enemmänkin T-solujen säätelyyn kuin makrofageihin, joka on makrofagien ohjelmointi ideaa vastaan.
Tuota T-solujen targetointia tukee myös ne tähän mennessä Matinsissa tunnistetut biomarkkerit, jotka ovat pääasiassa T-solujen erittämiä inflamatorisia sytokiinejä (tai käytännössä niiden puute siis markkerina).
Mielestäni tämä mahdollinen T-solujen targetointi kuitenkin on positiivinen asia esimerkiksi nyt alkaneiden verisyöpäkokeiden onnistumistodennäköisyyden kannalta. Tällöin Bexilla ei tarvitsisi yrittää ohjelmoida syöpäsloluja, kuten makrofagien ohjelmointi tarinan mukaan tulisi toimia, vaan Bex pääasiassa todennäköisesti pyrkisi estämään liukoisen Clever-1:n toimintaa ja interaktiota RACK1:n kanssa. Näissä nyt testattavissa verisyövissä ilmenee syöpäsoluissa korkealla tasolla Clever-1:ä, joka saattanee johtaa yleisemmin T-solujen immunosupressioon. Tällöin Bexin varsinainen efekti vaikuttaisi siis T-soluihin, ei makrofageihin tai syöpäsoluihin.
Kaiken kaikkiaan tästä mekanismista tuskin saadaan tarkempaa tietoa ennen kuin Faron on saanut nuo tulokset suojattua kunnolla patenteilla, jonka jälkeen vasta noita tuloksia voidaan julkaista.
Kiitos @Antti_Siltanen hyvästä raportista ja hienoa, että otitte Faronin seurantaan. Itse kiinnostuin yhtiöstä, kun tuli uutisia aikanaan Faronin kurssin syöksystä Lontoon pörssissä. Sen jälkeen olen seurannut yhtiötä ja nytkin salkussa on pieni rivi Faronia. Mielenkiintoisia aikoja tulee olemaan lähivuodet yhtiön kannalta. Toki olisi mahtavaa, että syöpään tulisi toimivia uusia lääkkeitä, enkä panisi pahakseni, että siinä samalla me yhtiöön sijoittaneet saadaan myös korvausta arvonnousun myötä.
Eipä kestä! Videoimme tänään Vernerin kanssa myös haastattelun, jossa on tarkoitus avata mm ennustemalleja, jotka on tässä keississä hieman poikkeavia.
Täällä toimistolla on huomattu laadukas keskustelu, jota Faronista käydään. Raportin myötä pääsen nyt itsekin siihen osallistumaan ja vastailemaan kysymyksiin, jos sellaisia tulee.
Hienoa, että Faron on nyt myös Inderesin seurannassa.
Pystyttekö avaamaan miten nuo Matinsin faasit on käytännössä diskontattu todennäköisyyksien mukaan? Faronilla kun on näitä I/II ja II/III faasin kokeita, jotka eivät sovi perinteiseen I, II, III luokitteluun (jolle siis löytyy sivulta 25 esimerkkitodennäköisyydet). Nykyisestä Matinsin kokeesta tullaan kai saamaan faasin I annostelu- ja turvallisuusdata, mutta käytännössä nykyinen koe ei riitä kokonsa puolesta faasin II tehokkuuksien määrittämiseen. Toisaalta faasin II tehokkuusdatojen perusteella olisi jo kai mahdollista saada alustava myyntilupa Bexille monoterapiana, jos se on suunniteltu käytettäväksi viimeisien vaihtoehdon lääkkeenä ja sitä ei tarvitse verrata s.o.c. lääkkeisiin (joita ei loppuvaiheessa enää siis käytännössä ole). Onko tuossa siis oletettu, että Bex faasi I = 100%, faasi II = 60-70% (sivu 34) ja faasi III jälleen sivun 25 III faasin mukaan?
Also, sivulla 40 väärä tavoitehinta suositushistoriassa (2,9 vs 2,8).
onneksi sijoitushorisonttti on itellä sen verran pitkä ettei tarvii näin kuivaan markkinaan koittaa myydä.
Syyskuun puoliväliin mennessä pitäs olla taas seuraava pino ostettuna kun tulee Pariisin tulokset.
