Faron Pharmaceuticals - Innovatiivisia lääketieteen ratkaisuja

Toisesta ketjusta bongattu treidaajien työtä helpottava palvelu saattaisi antaa vihjeitä FDA-prosessista, joka taitaa olla vasta aluillaan.

https://www.fdatracker.com/fda-calendar/

Se on kokonaisuutena trial- ja patenttiseurantoineen kk-maksullinen, mutta ilmainen näkymä on FDA-kalenteriin, jossa ei Faronia nyt näkynyt.

”This calendar tracks upcoming PDUFA drug approval dates and FDA advisory committee meetings.”

FDA-prosessista
https://www.fda.gov/media/72253/download

Type B meetings should be scheduled to occur within 60 days of FDA receipt of the written meeting request.

If a meeting request is granted, CBER or CDER will notify the sponsor or applicant of the decision and schedule the meeting by determining the meeting type, date, time, length, place, and expected FDA participants.

A meeting package should be submitted to the appropriate review division so that it is received in accordance with the following time frames:

• Type B meeting — At least 4 weeks before the formal meeting.

CBER and CDER hold internal meetings to discuss meeting packages and to gain internal agreement on the preliminary responses to a sponsor’s or applicant’s questions. We may communicate these preliminary responses to the sponsor or applicant.

Before the end of the meeting, FDA attendees and the sponsor or applicant attendees should summarize the important discussion points, agreements, clarifications, and action items. Generally, the sponsor or applicant will be asked to present the summary to ensure that there is mutual understanding of meeting outcomes and actions.

Tässä on monta vaihetta, josta Faron voisi tiedottaa, mutta onko mikä RNS:n arvoinen? 1) Tapaamispyynnön lähetys 2) Tapaamisen myöntö ja tapaamisen aikataulu 3) Paketin lähetys 4) Lisäpyynnöt pakettiin liittyen 5) Tapaamisen tulos

13 tykkäystä
12 tykkäystä

Huomenta!
Tiedotimme tänä aamuna lisää tuloksia Bexmarilimabin tehosta verisyöpiin ja tulokset näyttävät erittäin lupaavilta.

Aloitimme potilaiden rekrytoinnin kesäkuussa ja tähän mennessä olemme rekrytoineet 12 potilasta. Ensimmäisen viiden potilaan kohortin tuloksista voidaan mainita seuraavat:

Complete remission (CR)
Complete remission (CRi)
Partial remission = (PR)

image

Kuten tiedotteessa toteamme, niin potilaiden rekrytointi etenee ja pyrimme kiihdyttämään rekrytointia niin nopeasti kuin mahdollista.

BEXMAB study update (investis.com)

64 tykkäystä

Täytyy sanoa että hienoa työtä teette. Hattu päästä🎩

20 tykkäystä

Potilas 1 on pitänyt täydellisen vasteen, jossa verisolujen määrä ei ole noussut normaaliksi. Aika hyvä. Sama tilanne kuin 1 kk sitten. edit: tiedotteen toisessa kohdassa sanotaan, että onkin CR :eye: edit2 Uusi tieto,verikoearvon muutos. Arvio: Hyvä!

Potilas 2 on saavuttanut täydellisen vasteen. Voi johtua myös Azasta, joten ei tiedä olisiko se auttanut ilman Bexiakin. Ei voi sanoa Bexiä hyväksi, ei huonoksi. edit. Johtuu Azasta vain 14 % todennäköisyydellä. Aika hyvä!

Potilas 5 (ks luettelo ketjussa aiemmin) saavuttanut osittaisen vasteen. Aika hyvä. Uusi tieto.

Nämä siis jo pienimmällä Bexin annoksella saadut vasteet :+1:t3:

editoitu tekstiä yllä 3x

25 tykkäystä

@Paavo_Koivisto Ristiriita tuossa tiedotteessa. Ensin koostetaan, että ensimmäinen potilas on jäänyt CRi vaiheeseen 4. syklin jälkeen. Toisessa kohdassa sanotaan, että sai kuitenkin CR 5. syklin jälkeen? Aika suuri ero tiedotteen voiman kannalta.

10 tykkäystä

Hyvä huomio jälleen @Vino_Pino !

Virallinen response määritys tulee luuytimen näytteestä eikä verinäytteestä. Potilaasta otettiin virallinen response luudinnäyte syklin 4 kohdalla jolloin tauti oli remissiossa mutta veriarvot eivät olleet normaalit. Siten virallinen response luokitus on CRi. Veriarvot kuitenkin palautuivat normaaliksi seuraavassa syklissä, mutta silloin ei otettu luuydi näytettä koska se on aika invasiivinen toimenpide. Luuydin näytteitä otetaan harvemmin kuin tavallisia verinäytteitä. Virallisessa response luokituksessa katsotaan samalla hetkellä otettua luuydinnäytettä ja verenkuvaa joten virallinen response määritys on CRi vaikka verenkuva normaalisoituikin jäljempänä. Tiedotteen voimaan emme osaa ottaa kantaa, mutta potilaalle itselleen kyseessä on mitätön ero ja tekninen luokitus. Potilaalle tärkeintä on että tauti on remissiossa.

34 tykkäystä

Todella hienoa! Erittäin lupaavia tuloksia. 3/5 potilasta on jo respondoinut ja tämä vasta alkuvaiheessa, missä haetaan annostusta. Tuo responssi vaikuttaa vievän noin neljä sykliä ja, jos tehokkuus jatkuu samanlaisena, olisi maaliskuussa odotettavissa arviolta kaksi uutta respondoinutta potilasta lisää joulukuussa hoidot aloittaneista. Lupaa erittäin hyvää faasin II odotusarvon suhteen kunhan tämä koe päästään laajentamaan Yhdysvaltoihin.

21 tykkäystä

Jos nuo pot. 3 ja 4 eli lopettanut ja muuhun kuin hoitoon liittyvään kuollut laskettaisiin pois, ORR on 2/3. Tai jopa 3/3, alla olevalla rajoituksella:

Tuolla pot 2:lla, jolla nyt CR ja ei ollut aiempaa Aza-lääkitystä, on nyt Aza Bexin lisänä. Kumpi tehosi vai molemmat?

Azacitidinesta:

Complete remission (CR) was achieved in 14% of MDS

Aza olisi yksin auttanut 14 % todennäköisyydellä. Ettei vaan Bex olisi ollut asialla tässäkin?

Katsotaan, miten Marie-Louise malttaa pysyä tuolillaan ylihuomenna.

10 tykkäystä

“Complete remission (CR) was achieved in 14% of MDS, 7% of AML and 10% of CMML patients.”

Jos Aza on ensivaiheen hoitona näissä syövissä ja sillä saadaan vain 7-14% CR tuloksia, se jättää aika suuren osan potilaista (86-93%) mahdollisiksi Bex+Aza-hoidon kandidaateiksi.

Onko näissä tulevissa kokeissa tarkoitus seurata Clever-1:n ekspression ja Bex responssin korrelaatiota Bexmabin seuraavaassa vaiheessa? Tulisi varmaan olettaa, että Bex toimisi näissäkin syövissä vain osassa, mutta kuinka suuressa. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2162253119302616 Tämän artikkelin mukaan STAB1 ekspressio korreloi CN-AML:n huonon ennusteen kanssa ja tuo CN-AML olisi noin 50% AML tapauksista.

6 tykkäystä

On kyllä kertakaikkiaan hienoja tuloksia 2x CR + PR.

Potilasrekrytoinnin osalta joulukuussa tilanne oli että tripletissä oli 1 rekrytty ja 3mg/kg kohortissa oli 2.
Nyt tilanne on: " The 5-patient doublet arm at 3mg/kg is fully enrolled, with the triplet arm at three patients recruited."

Eli kaksi potilasta enää puuttuu.

Näyttää tosiaan että 3-4 sykliä menis siihen että PR tulee näkyviin ja siitä vielä uudet 2-3 sykliä että ollaan CR:ssä. Joku toisi tämän aiemminkin sanoa, mutta sanotaan vielä uudestaan, kevään tultua saa alkaa jännittää ihan luvan kanssa. :slight_smile:

2x CR on kyllä parempia tuloksia kuin mitä itse uskalsin odottaa, hattua pois

17 tykkäystä

Kiitos kaikille taas asiantuntevista analyyseistä.Itsellä ei ole mitään annettavaa tänne, kunhan pohdin asioita ja mitä on tapahtunut.Sellainen tuli mieleen että saadaanko jossain kohtaa kuulla miten messut meni ja oltiinko meistä kiinnostuneita ja missä määrin.Keskiviikkoa odotan innolla että mitä sieltä ollenkaan tulee.Mukavaa ja jännittävää kevättä kaikille.

13 tykkäystä

M-L hymyili Zoomissa jatkuvasti ja nauroikin (ainoana osallistujista), pysyikö tuolilla? Ehkä seisoi, ehkä ei.

2021 eka tapaaminen LLS:n kanssa JPM:ssä. Sen avulla Faron verkostoitui ja muovautui kiinteiden syöpien yhtiöstä verisyöpäyhtiöksikin. Nyt yhteydenoton jälkeen muutamassa viikossa saivat kasaan tarvittavat jenkkisitet.

M-L:n mukaan 20-25 % Faronin henkilökunnasta jenkeissä sijoitettuna ja kasvaa. M-L itsekin Bostonissa.

BEXMABissa avautuu tutkimus site jenkkeihin ensi viikolla. 2 muuta tulossa myöhemmin. :clap::facepunch:t2::clap:

46 tykkäystä

Google käännös

Kepler Cheuvreux’n analyysi 2023-01-20

Bexmab ei oikeuta nykyistä arvostusta

Faronin osake on noussut yli 100 prosenttia viime vuoden lokakuun pohjalta. Epäilemme, että markkinoiden arvio Bexmab-tutkimuksen aikaisen vaikutuksen tiedoista on johtanut vahvaan hintakehitykseen. Toisen (ja viimeisimmän) Bexmab-päivityksen jälkeen toistamme näkemyksemme, että Bexmabin tehokkuustiedot ovat epäkypsiä, emmekä usko, että jyrkkä nousu aallonpohjasta on perusteltua. Olemme tarkistamassa Bexmab-arvioitamme suurempien kasvainten osalta ja lisäämme MDS:n arviointiimme. Vastineeksi laskemme tavoitehintaamme 2,10 eurosta 1,7 euroon ja alennamme Reduce-suositustamme. Laskemme arvostusta seuraavien arviooikaisujen perusteella: 1) julkaisuvuotta siirretään vuodelta 2025 vuoteen 2027, koska tuleva kehitys näyttää epävarmalta, ja 2) alennettiin päivitystä, kuinka korkealle markkinat voivat saavuttaa huippunsa, 12, 5–9 prosenttia mahasyövissä, melanoomassa ja kolangiokarsinoomassa. Lisäämme MDS:n bexmabin riskisopeutettuun arvostukseen 0,3 euroa osakkeelta. Laskemme suosituksen Reduce (Hold), tavoitehintaan 1,70 (2,10) euroa.

https://www.swedbank-aktiellt.se/analyser/2023/01/20/faron_pharmaceuticals.csp

5 tykkäystä

Eikö “sell” olisi ollut parempi suositus kuin “reduce”, jos tavoitehinta on 1,7€ ja kurssi nyt 3,85€ (-55,8 %)
:rofl:

9 tykkäystä

On ollut kyllä tyyntä myrskyn edellä ja tuo tulosten vähättely kuulostaa erikoiselta.Joko meille on annettu firman johdon taholta liian positiivista dataa tai sitten halutaan että jotkut panikoi ja kurssia saadaan alas.Itse uskon firmaan ja erinomaisiin tuloksiin, koska Markku on aina painottanut rehellisyyttä ja avoimuutta tutkimusten tuloksista.

5 tykkäystä

Taitaa olla hieman hehtaaripysyllä ampumista näiden lääkefirmojen suosituksen arviointi välillä. Ei tämä enää kovin halvalta vaikuta. Nyt ollaan markkina-arvolta II faasin firmojen verrokkien ylälaidassa, ja jos tuohon iskee vielä 1:1 kaikkiin seuraaviin kokeisiin vaadittavat 150M€ rahoitusta päälle, niin päästäisiin jo faasin III verrokkien mediaanin tasolle (siis Inderesin raportin taulukon perusteella). Mutta syöpälääke firmat on usein hinnoiteltu myös verrokkeja korkeammalle.

Tuntuu, että nyt markkina odottaa jo seuraavia uutisia. Näitä pitäisikin olla jo odotettavissa, mikäli tuo Bexmab aiotaan saada laajennettua jenkkeihin jo lähiaikoina. Sen lisäksi odottasin, että samoihin aikoihin tulisi lisää tietoa jatkorahoituksesta. Tyyntäkö myrskyn edellä, kuten @Sperakartio totesi tuossa yllä?

4 tykkäystä

Markun kommentit koskien tulevien tutkimusten rahoitusta on olleet sitä tasoa, että markkinoiden odotuksissa on varmaankin kohtuu hyvä diili ennen vuosineljänneksen loppua. Mielestäni Faronin puolelta on selkeästi puhuttu odotukset ylös, joten on todella huono signaali, jos sopimusta ei saataisi aikaan.
Tämä ja tutkimustulokset selittävät kurssinousua, sillä kaikki riippuu tulevista tutkimustuloksista ja rahoituksesta niille. Jos uskoo, että tulokset on hyviä ja data näyttää lisää PR:ää CR:ää + saadaan hyvä diili aikaiseksi. Niin miksi Faron ei olisi 230 Meur arvoinen?
Arvio siitä onko Faron halpa vai kallis riippuu täysin mitä oletuksia tekee.

Onhan Inderesin ennusteet on korjattu markkinoillepääsyn todennäköisyydellä, mitä muuttamalla saat hyvinkin erilaisen lopputuloksen diskontattujen kassavirtojen summalle.

1 tykkäys

Alkuperäinen analyysi on Ilmeisesti ranskaksi ja sen on tehnyt Kepler Cheuvreux. Swedbanken on lyönyt aikoinaan hynttyyt yhteen Keplerin kanssa ja nyt kääntänyt alkuperäisen ruotsiksi, joka täällä on käännetty edelleen ruotsista suomeksi.

”Analysen producerad av Kepler Cheuvreux 2023-01-20 kl. 06:49, och översatt samt distribuerad via Aktiellt 2023-01-20 kl. 08:37.”

Alkuperäinen ei ole käytettävissä, mutta lopputulos on erikoinen. Ensin ruotsiksi:

”Vi reviderar vår värdering av Bexmab för större tumörer och lägger till MDS till vår värdering. I gengäld sänker vi vår riktkurs från 2,10 EUR till 1,7 EUR och sänker vår rekommendation till Minska. Vi sänker vår värdering baserat på följande estimatjusteringar: 1) Lanseringsåret skjuts fram från 2025 till 2027 givet att utvecklingen framåt ser osäker ut, och 2) sänkt uppdatering hur högt marknaden kan toppa, från 12,5 procent till 9 procent i magsäckscirkancer, melanom och kolangiokarcinom.”

ja edelleen suomeksi:

”Olemme tarkistamassa (alaspäin) Bexmab-arvioitamme suurempien kasvainten osalta ja lisäämme MDS:n arviointiimme.”

Kommentti: Mikä on ”Bexmab-arvioitamme suurempien kasvainten osalta”? Bexmabia ei ole olemassakaan. On trial nimeltä BEXMAB ja lääkeaine nimeltä bexmarilimab. BEXMABissa ei ole kyse ”suuremmista kasvaimista” vaan verisyövistä.

Kommentti 2. ”lisäämme MDS:n arviointiimme” Aiemmassa arvioinnissa eivät antaneet mitään arvoa BEXMABille. Nyt lisäsivät siis osan eli MDS:n eli myelodysplastisen syndrooman ja sille 30 senttiä/osake. Eivät lisänneet vielä AML:ää eli akuuttia myelooista leukemiaa. Molemmista on alustavia rohkaisevia tuloksia, joita kutsuvat epäkypsiksi eli omogen. Se sallittakoon.

”Vastineeksi laskemme tavoitehintaamme 2,10 eurosta 1,7 euroon ja alennamme Reduce-suositustamme. Laskemme arvostusta seuraavien arviooikaisujen perusteella: 1) julkaisuvuotta siirretään vuodelta 2025 vuoteen 2027, koska tuleva kehitys näyttää epävarmalta, ja 2) alennettiin päivitystä, kuinka korkealle markkinat voivat saavuttaa huippunsa, 12, 5–9 prosenttia mahasyövissä, melanoomassa ja kolangiokarsinoomassa.”

Kommentti: Julkaisuvuosi? Lanseringsåret? Lansering on markkinoille tuomista. Julkaisu kai lähinnä tutkimustulosten julkaisua. Kummasta puhutaan, BEXMAB vai MATINS? BEXCOMBOLLE ei mitään potentiaalista arvoa lasketa ilmeisesti.

Kommentti: Viimeisen lauseen tulisi ilmeisesti kuulua: ”Alensimme arviota, kuinka suureksi markkinaosuus voi nousta mahasyövissä, melanoomassa ja sappitiesyövässä, 12,5 prosentista 9 prosenttiin.”

Kuulostaa kovin vähäisiltä osuuksilta, mutta numeroita voi kukin heitellä. Data on varmasti vielä ”epäkypsää”, mutta etukenoahan eli näkemystä markkina aina ottaa ja siitä pelistä on kyse. Jos data olisi kypsää, niin firman markkina-arvo olisi, kuten aiemmin on arvioitu.

Nyt julkaistu arvio on hyvä esimerkki siitä, miten solmuun asia saadaan, kun sekoitetaan käsitteet ja käännetään lopulta 1-2 kertaan osin virheellisesti koneellisesti.

Sinänsä 1,70 kuulostaisi hyvältä tarjoukselta, josta ei voisi kieltäytyä. Myyjät voivat ilmoittautua pörssissä.

17 tykkäystä

Aika epämääräinen tuo Keplerin teksti kyllä. Vaikea mennä arvioimaan heidän näkemystään, jos tuosta ei ole tarkempaa tietoa mihin lukuihin heidän arvionsa perustuu. Ennemmin luottaisin kyllä Inderesin tai Redeyen arvioihin, joista on laajempi raportti saatavilla. Niiden perusteella on helpompi muodostaa oma näkemys.

7 tykkäystä