Elä ny, piirtoheittimestäkin luovuin jo pari vuotta sitten 
2 tykkäystä
En tiedä onko tää tyhmä kysymys, mutta jos lainanottajat ei maksa takaisin lainanantajille palvelussa(jos ei vaan oo rahaa maksaa takaisin), niin mistä kassasta(kenen taskusta) se laina maksetaan lainaajille? Kai se jotenkin maksetaan? Vai hyväksyykö lainaajat jonkun tappion vaan? Ei kai? Koska muutenhan toi kierre on ihan älytön varsinkin jos tulee lama ja maksukyvyt heikkenee.
Tietääkseni nuo maksamattomat lainat myydän perintäyhtiöille noin 70% lainan arvosta. Eli lainanantajat eivät tee kovin suuria tappioita yleisesti ottaen.
Joku voi tarkentaa jos tietää paremmin?
1 tykkäys
Ne menee perintään. Suomessa vertaislainat myydään tällä hetkellä perintäyhtiölle 70% hintaan (jäljellä olevasta pääomasta), eli kaikkea ei lainaaja menetä. Yritysluotoissa taas on yleensä ainakin jonkinmoisia vakuuksia tai takauksia.
Lainojen korko on hinta riskistä. Mitä suurempi riski takaisinmaksun osalta (heikompi luottoluokitus), sen suurempi korko (eli sijoittajien vaatima korvaus riskinotosta). Täysin riskitöntä, inflaation ylittävää tuottoa ei taida olla.
1 tykkäys
Eli Lainaaja ottaa Suomessa korkeintaan 30 prosenttia tappiota. FF ei itse kanna luottoriskiä, mutta voi ilmetä lainaajien katoamisena, jos tarpeeksi ihmiset jättää maksamatta lainoja. Kuulostaa hurjalta riskiltä, onko täällä FF-lainanantajana olevia käyttäjiä? Maksaako noi lainaajat sit yleisesti ottaen aina takas vai onko jollain kokemuksena pelkkää tappiota? 
Käy kurkkaamassa Fellow Financen sivuilta luottotappiopylväät eri luottoloukissa: Fellow Pankki | Sujuvamman arjen pankki Sieltä löytyy myös alustalla lainanneiden keskimääräisiä tuottoja. Kyllä ne ihan hyviltä näyttävät, vaikka luottotappioitakin on tullut.
Idea siellä on hajauttaa lainaamansa summa tarpeeksi pieniin osiin, eli eri lainoihin. Esimerkiksi 1000€ sataan eri lainaan, jolloin yhden lainan painoarvo on pieni. Luottotappioita varmastikin tulee, ja todennäköisesti sitä enemmän, mitä heikomman luottoluokituksen lainoihin on sijoittanut. Vastineeksi niistä saa kovemman koron. Idea lienee se, että luottotappioidenkin jälkeen koroista jää tuottoa.
Olettaisin, että muutokset esim. työllisyystilanteessa vaikuttaa luottotappioiden määrään, joten suhdanteella on lainaajan kannalta merkitystä. Eli taantuma lienee riski, kuten on myös osakesijoittamisessa ja miksei asuntosijoittamisessakin…
3 tykkäystä
Taidan tehdä sen tilin FFään ja kokeilla lainan antamista ennen ku merkkaan 
kiitos tyhmälle avaamisesta 
!
1 tykkäys
Se on sikäli helppoa, että kokeilla voi ihan pienelläkin summalla. Valitettavasti heillä ei ole kaikki pankit (esim. Aktia puuttui) suorien rahasiirtojen piirissä…nykyään menee hermo, kun joutuu odottamaan useampia pankkipäiviä tilisiirtoja
1 tykkäys
Olisi kiva tietää myös kilpailuttaako FF perintäyhtiöiden välillä nämä luottotappiot? Ja kuinka innoissaan perintäyhtiöt ostavat näitä saatavia
1 tykkäys
Mulla on vielä selvittämättä, millainen muutosriski tuossa perintäyhtiölle myynnissä on, eli jos lainaan vaikkapa 5 vuoden lainoja, ja kuvitellaan, että lama iskisi parin vuoden päästä ja luottotappiot kasvaisi. Voisiko silloin tuo soppari loppua (perintäyhtiön toimesta) kesken laina-aikani, jolloin en a) saa silloista riskiä vastaavaa tuottoa olemassaoleville lainoilleni, koska korko on kiinteä ja b) vastaankin luottotappioista lopun aikaa 100% aiemman 70%:n sijasta.
3 tykkäystä
Tää on hyvä pointti! Ja toi 70% koskee vaan Suomea. Nyt kun FF laajentuu ulkomaille niin joka maassa on varmaankin omat sopparit perintäfirmojen kanssa, joissa omat kuviot.
FF:ssa on olennaista se asiakkaiden luottoluokittaminen. Sen mukaan määräytyy sitten vaadittava korkotaso. Jos luottotappioita alkaa tulla enemmän, niin myös korko nousee. Sen takia tuskin kannattaa kaikkea laittaa kovin pitkäkestosiin lainoihin, koska korkotaso tulee väistämättä nousemaan jossain vaiheessa.
Tässä markkinaympäristössähän on siis tilanne se, että perintäfirmat tekee 70%:n hinalla tulosta. Jos markkinaympäristö muuttuu, niin tottakai myös tuo hinta perintäfirmalle muuttuu, mutta tuskin se nollaan missään vaiheessa menee. Aina sille ostaja löytyy, mutta ei välttämättä tuolla 70%:n hinalla. Tässä pätee ihan sama kysynnän ja tarjonnan laki. Jos tulee sellanen lama, ettei noista mitään makseta, niin sitten varmaan katuu pörssiyhtiöitäkin päivittäin
4 tykkäystä
Arvopaperin mukaa FF:n arvostus vaikuttaa kalliilta. Inderesin mukaan halvalta.
Arvopaperin juttuja taitaa tosin kirjottaa iltalehden toimittajat sivutyönään.
8 tykkäystä
Löysin FFän sivulta tilastopalvelun, jossa näkyy heidän lainaajien/sijoittajien lukumäärä. Hyvä kasvu ollut annin aikana. Fellow Pankki | Sujuvamman arjen pankki
3 tykkäystä
Varmemmin saa annissa sen minkä haluaa merkata, jos rekisteröityy sijoittaks. Ehkä läheskään kaikki ei ole rekisteröitynyt sijoittakseen lainoihin vaan osallistuakseen antiin. Ei siis kannata vetää suoraa johtopäätöstä, että FF olisi lainanantajien niin suuressa suosiossa kuin nyt näyttäisi
3 tykkäystä
Oli Fellow Financelta hyvä veto luvata sijoittaja-asiakkaille allokaatioetu antiin. Saavat tosiaan varmaan kohtalaisen paljon porukkaa rekisteröitymään, ja vaikka kovin suuri osa näistä uusasiakkaista tuskin ryntää ainakaan heti palvelua käyttämään, niin varmasti joku niin tekee. Ja lisävolyymihan luonnollisesti on plussaa, vaikka tällä nyt isossa kuvassa ei mitään maata mullistavaa merkitystä olekaan. Nokkela tapa hyödyntää listautumista. 
4 tykkäystä
Ei toi nyt mikään hirveä piikki kyllä ole, vaikka pari prosenttia on nousua normi kuukausiin. 
No on se kuitenkin enemmän kuin pari prosenttia. Käyttäjämäärä kasvanut tänä vuonna keskimäärin 4,3% kuukaudessa, ja nyt syyskuu + 4pv lokakuuta aikana yli 12%.
1 tykkäys
1000 heeboa tullut lisää, ei vielä sadetta tee.
Vincit sai 5300 uutta osakkeenomistajaa, kun se listautui ja Fondia 5200 uutta osakkeenomistajaa. 
Ei niin, korjasin vaan sun parin prosentin FakeNewsit