Finanssisektori sijoituskohteena

Handelsbanken has made the decision to cease its operations in Denmark and Finland. A process is being initiated to divest these two operations.

Pientä eloa suomen finanssisektoriinkin taas vaihteeksi kun Handelsbanken päätää perääntyä kokonaan Suomen markkinoilta.
Hirveän iso ei Handelsbankenin osuuskaan ei ole ollut, mutta ei kai sitä hirveän positiivisena signaalina voi pitää jos ulkomaalainen pääoma totetaa ettei kannata enää Suomessa toimia.
Tosin se sitten mahdollistaa muille toimijoille markkinaosuuden kasvua. :slightly_smiling_face:

Vielä Mirkon tililtä pörssitiedotteen kuvakaappaus härmäksi.
https://twitter.com/MirkoHurmerinta/status/1450501636632326150/photo/1

14 tykkäystä

Mitenköhän exit toteutetaan. Kaikki asiakkaat ei varmaan halua Nordean. Kuitenkin positiivinen asia Nordealle.

1 tykkäys

As a SHB shareholder I am very happy with this decision.

Denmark and Finland has both operated with a cost to income ration around 50 and above, when e.g. Sweden and Norway are below 40.

Both markets are small for SHB and that is the reason they exit, as well as both markets have a big operator which do not have such as high return on equity demands as the rest of the market participants. These are Osuuspankki and Nykredit in Denmark, and they make the banking market less profitable for others because of their big size.

And as other have suggested, Nordea may be a likely buyer (if they can get regulatory approval). But that may limit Nordea next buy-back program.

Edit 1: SHBs Finnish and Danish porfolios may be of interest for many, as SHB usually operates with a conservative risk profile and aspires to add customers that are ‘more economically well of than traditional clientel’ (this is at least their motto in Sweden and Norway).

Edit 2: Cost to income ratio in the latest quarter: 56.1% in Finland, 59,1% in Denmark whereas in Sweden 33.8% and in Norway 37.9 %. So it makes sense to exit FIN and DEN.

Edit 3. The allocated capital to the operations in Finland
amounts to around SEK 7.6 billion, and the common equity tier 1 capital related to
Finland amounts to around SEK 6 billion.

12 tykkäystä

Pakko todeta, että itselle Hanskan Suomen business ihan vieras. En osaa lonkalta sanoa oikein mitään vaikutuksia tai mahdollisia ostohalukkaita. Faktahan on, että ainoa tapa tuosta eroon on myynti, pankkitoiminnassa alasajo ei oikein ole mahdollista ja asiakkaiden siirto toiseen maahan tjsp. ei oikein regulaation (tai edes käytännönsyistä) ole mahdollista. Huomenna selvitellään :slight_smile:

18 tykkäystä

Uudehko toimari Carina Åkerström pannut tuulemaan, sulkenut parissa vuodessa viidesosan Handelsbankenin kaikista konttoreista.

3 tykkäystä

Nopeasti laskien 26 konttoria Handelsbankenilla Suomessa, haluaako Nordea koskea tähän, edessä olisi kuitenkin ennen pitkää konttorien lopetus ja se tuskin asiakastyytyväisyyttä lisäisi. Handelsbanken profiloitunut henkilökohtaiseen palveluun, joten voisi kuvitella , että löytäisi paremman kodin esim. Op:n suojista. Ålandsbanken varmaan turhan pieni ostamaan noita Suomen liiketoimintoja, mitenkä Oma Säästöpankki, heillä kuitenkin vahva kasvustrategia!?

Lisäys: Itsellä ei harmainta aavistustakaan, millaisista summista puhutaan, kun liiketoiminnot vaihtavat omistajaa. Huomenna varmaan olemme viisaampia, kun ammatti-ihmiset pääsevät kommentoimaan :slight_smile:

4 tykkäystä

OP:n ja Nordean markkinaosuudet ovat jo sitä luokkaa, että osto ei onnistu. On meillä Suomessa sentään valvova viranomainen aitoa kilpailua suojelemassa.

9 tykkäystä

Olisikohan Aktialla rahkeita ostaa nyt Taaleri-diilin jälkeen näin pian?

Jos isot pois pelistä kilpailulainsäädännön takia niin joutuisikin HB myymään polkuhinnalla? OmaSP voisi ottaa riskin jos vaan rahkeet riittää. Ålandsbanken en usko että kiinnostuu lähtemään peliin.

Tämä täysin mutuilua, en ole katsonut yhtään lukuja.

1 tykkäys

Mirko oli lukuja kaivellut kanssa jostakin aineistosta twitteriin ja aika isoja liikkeitä vaatisi että Aktialla, OmaSP:llä tai edes Ålandeilla olisi paukkuja Handelsbankin hankitaan.
Eihän se täysin mahdotonte tietenkään ole, mutta veikkaan että Danske on todennäköisin Handelsbankin ostaja mikäli Nordeaa ei edes oteta mukaan kilpahuutoon.

edittinä Suomen Pankin sivuilta kyseinen data.

5 tykkäystä

Sinänsä tämän asian kannalta on ihan sama, mitä täällä mutuillaan. Sen verran pitää kuitenkin muistuttaa, että OP:n ja Nordean ulossulkeminen ei ole kirkossa kuulutettu.

Juurikkia asiantuntevammat ammattilaiset analyytikot eivät ole vielä asiaa arvioineet. Eikä varsinkaan kilpailuviranomainen tule tästä julkisesti lausumaan näkemystään vielä pitkään aikaan.

Jos kiinnostaa, vilkaise Ålandsbankenin keskusteluketju.

Nyt :sleeping:

1 tykkäys

Todella harmi tämä HB-uutinen. Olen ollut asiakkaana jo jokusen vuoden ja aina saanut hyvää palvelua.

Seuraavaksi tulee mieleen suomalaisena kuukausisäästäjänä, joka on sattunut valitsemaan heidän hyvät indeksirahastot, että mites rahasto-omistusten käy? Omistukseni tosiaan ihan Handelsbankenissa. Onkohan suomalaisten pakko myydä omistukset ja siirtyä toisten pankkien asiakkaiksi? Vai siirtyyköhän HB-rahastot vain johonkin toiseen suomalaiseen pankkiin ja voi jatkaa kuukausisäästöä normaalisti?

Valistuneita arvauksia, pääseekö kaltaiseni kuukausisäästäjä kuivin jaloin tilanteesta ulos ilman verokarhun vierailua?

4 tykkäystä

Sauli kommentoi Hesarissa Handelsbankenin lähtöä eikä näytä olevan edes maksumuurin takana.

Referoituna Suomen toimintojen arvo noin 700 milj luokkaa ja sen suuri koko rajaa ostajakandidaatteja merkittävästi.
Muuten kannattaa lueskella suoraan hesarista ja en enempää viitsi referoida kun tosiaan vapaasti luettavissa. :slightly_smiling_face:
Sauli ja Matias oli näköjään kirjoittanut jo kommentin huomiseen aamariin niin laitellaan sekin vielä tähän.

2 tykkäystä

Handelsbankens Danish operations are expected to be worth around 1 billion euro (its operations are highly sought after given the excellent credit quality)

»Der er ingen tvivl om, at handelsbanken har en stærk kreditkvalitet og sunde udlån, og der er flere potentielle kandidater, der kunne stå i kø for at købe det her, og det presser alt andet lige prisen op,« siger senioranalytiker Mikkel Emil Jensen.

Han vurderer, at Handelsbankens danske aktiviteter kan blive solgt for et sted mellem syv og otte milliarder kroner, alt efter hvor mange der kommer til at byde.

Source: Handelsbanken i Danmark skal have ny ejer: »Det her er en lækkerbisken«

I know this is not a handelsbanken forum (remove this post if it does not suit here) but I feel that with this planned exit will make SHB an even better bank.

I view from a risk perspective to be one of the best banks in the world, and which is currently based on book value the cheapest among the big banks in the Nordics

Book value:

handelsbanken: 1.19
nordea: 1.24
swedbank: 1.31
seb: 1.54

The planned exit from Finland and Denmark will increase the return on equity even higher than the ca 12% now up towards 14 - 15% in the future. Compare this to the current target of Nordea which is only 10%.

Handelsbanken also has a lot of excess capital which they will in one way or another distributed to the shareholders (even after the planned distibution of the industrivärden shares next week). Handelsbanken is a more conservative bank than the others in terms of lending and in terms of capital allocation and will not be as aggresive as Nordea in returning excess capital.

But Handelsbanken must distrubute it as they have no reason to hold that much cash since it drives down the return on equity percentage and their planned growth does not require too much money.

I have a bullish view on Handelsbanken and should by tradtional banking valuing metrics not be the cheapast but the most expensive. But in this current market SEB and Nordea will dominate given their broad exposure to the market whereas Handelsbanken mostly have exposure to traditional home loans that have a very risk averse profile.

8 tykkäystä

spekulointi skandipankeista kiihtyy. konsultit kehoittavat Danskea myymään ruotsin ja norjan toiminnot.
Investointipankki kehottaa Danske Bankia lopettamaan norjassa ja Ruotsissa (finanswatch.dk)

1 tykkäys

Tosiaan noita mediakommenttejakin tänne jaeltu, mutta kyllähän Suomessa tuolle on ostajat vähissä. OP ja Nordea tuskin a) saavat b) haluavat ostaa tuota. Danske periaatteessa voisi yrittää parannella asemiaan, mutta epäilen että haluavat laittaa lisää paukkuja huonosti performoivan liiketoiminnan perään. Dansken Suomi-exitistä on aika ajoin huhuiltu, eli myös tämä puhuu lisäinvestointeja vastaan. S-Pankilla olisi S-Ryhmän muskeleilla resurssit tehdä hyppy seuraavaan kokoluokkaan, mutta tämä olisi aika iso investointi myös S-Ryhmälle ja lisäksi paperilla tuo fitti on kohtuullisen huono (mm. iso yrityslainaliiketoiminta ja konttoriverkosto). Aktia ja OmaSp ovat selvästi liian pieniä. Ulkomaiset ostajat hyvin epätodennäköisiä. Aika nopeasti me tullaan tilanteeseen missä ostajia koko höskälle ei yksinkertaisesti ole.

Tästä päästään seuraavaan skenaarioon, eli pilkkomiseen. Jos tuota lähdettäisi kaupittelemaan paloina, niin ostajia alkaisikin ilmaantua. Yrityslainakanta kelpaisi varmasti useammallekin taholle (Nordea, SEB yms.), varainhoidolle olisi ottajia jonoksi asti (Aktia varmasti jonon kärkipaikoilla) ja perinteinen pankkiliiketoiminta sopisi esim. OmaSp:lle tosi hyvin (olisi kyllä hurjan kokoinen diili). Mielenkiintoista seurata mitä tässä vielä tapahtuu, isot aallot tulee aika pienestä markkinamuutoksesta :slight_smile:

16 tykkäystä

Kiitos kommentista @Sauli_Vilen

Onko OP Suomen ”markkinahäirikkö” kun ei toimi ihan samoilla säännöillä kuin muut?

Näetkö että pilkkomisskenaariossa peruspankkitoiminnan ostaminen olisi OmaSP:lle bullish olettaen hyviä ehtoja, vai olisiko riskit liian kovat suoraan bull caseen?

Videolla vastattu tuohon OP kysymykseen :slight_smile:

En osaa vielä ottaa kantaa minkälainen tuo hypoteettinen diili olisi OmaSp:lle. Kokoluokka olisi valtava mikä tarkoittaisi tosi korkean riskin integraatiota. Kauppahinta luonnollisesti vaikuttaa paljon, jos saataisi isosti alle kirja-arvon, niin oma pääoma ottaisi tasoloikan ylöspäin. Pitää tutkia tarkemmin ja kysellä vähän OmaSp mietteitä tulosinfossa :slight_smile:

13 tykkäystä

Anders Oldenburgin ajatuksia eilen H-pankista:

Vko 42/21: ESG/Handelsbanken – Seligson

11 tykkäystä

OP Financial Group hiring Asiakkuusneuvoja/ -asiantuntija Omistaja Plus -yhteyshenkilön rooliin in Helsinki, Southern Finland, Finland | LinkedIn

OP uudistamassa omistaja-asiakkuuttaan, tai ilmeisesti enemmän “hyötyjä” jatkossa tärkeille asiakkaille.

Pankkien pääomavaatimukset kasvavat tulevina vuosina, kun Euroopan unionissa viimeistellään pankkisääntelyn toimeenpanoa. Euroopan komissio julkisti tänään esityksensä, joka puuttuu muun muassa siihen, miten pankkien tulee arvioida taseissaan olevia riskejä.

Tavoitteena on varmistua siitä, että sisäisiä riskinarviointimalleja käyttävät pankit eivät aliarvioi riskejään ja että niillä on riittävästi pääomaa riskien kattamiseen.

Komission varapuheenjohtaja Valdis Dombrovskis vakuutti ennen julkistusta, että komission tavoitteena on, ettei sääntely johda lainansaannin tai ehtojen merkittävään kiristymiseen.

Komissio arvioi, että uudet säännöt kasvattaisivat pankkien pääomavaatimuksia keskimäärin alle yhdeksän prosenttia siirtymäajan loppuun vuoteen 2030 mennessä. Sääntelyn astuessa voimaan vuonna 2025 vaikutus olisi alle kolme prosenttia.

Dombrovskisin mukaan on tärkeää, että pankit pystyvät jatkamaan luotonantoaan etenkin nyt, kun talous toipuu koronakriisistä. Komission esitykseen kuuluukin yksityiskohtia, jotka tukevat pankkien luotonantoa pienille ja keskisuurille yrityksille.

STT oli mukana, kun Dombrovskis esitteli pankkisääntelyn viimeistä vaihetta eurooppalaismedialle videopuhelun välityksellä.

Hän huomautti, että koronakriisissä on nähty tähän mennessä toimeenpannun pankkisääntelyn osoittautuneen tarpeelliseksi.

– Pankit ovat yleisellä tasolla olleet paremmin valmistautuneita kohtaamaan kriisin, jonka olemme nyt kohdanneet, Dombrovskis sanoi.

– Tällä kertaa pankit eivät ole olleet osa ongelmaa, vaan ne ovat olleet osa ratkaisua.

Kohteena sisäisiä malleja käyttävät pankit

Euroopassa pankkiala on kampanjoinut uusia pääomavaatimuksia vastaan. Euroopan keskuspankki sen sijaan on liputtanut sääntelyn aikataulun mukaisen toteuttamisen puolesta.

Etujärjestö Finanssialan pääekonomisti Veli-Matti Mattila kertoi STT:lle ennen komission julkistusta, että keskeisin kiistankohde asiassa on ollut niin sanottu kokonaisriskipainolattia, joka koskee niitä pankkeja, jotka käyttävät sisäisiä malleja riskinarviointiin.

Riskipainolattia määrittelee, miten paljon riskiä pankin saamisiin vähintään sisältyy ja kuinka paljon pankilla täytyy sen seurauksena olla taseessa omia varoja suojana mahdollisia luottotappioita vastaan.

Pohjoiseurooppalaisissa pankeissa käytetään yleisesti sisäisiä malleja riskinarvioinnissa. Mattila huomauttaa, että vaikka mallit ovat pankkien sisäisiä, niillä on aina valvojan hyväksyntä.

– Mallien tekeminen ja ylläpitäminen maksaa. Sen takia etenkin pienemmät pankit eivät yleensä niitä edes lähde kehittämään, vaan niitä on lähinnä suuremmilla pankeilla käytössä. Tosin meillä Suomessa esimerkiksi Aktia ja Ålandsbanken osin käyttävät näitä malleja. Ja toki OP ja Nordea , Mattila kertoi.

Pääomavaatimusten mahdollisen kasvun tarkkaa vaikutusta esimerkiksi asuntolainojen saantiin tai ehtoihin ei Mattilan mukaan tässä vaiheessa voi vielä ennakoida. Lainojen saantiin vaikuttaa viime kädessä pankkien välinen kilpailu.

EU tarkkailee Yhdysvaltojen ja Britannian linjauksia

Dombrovskisin mukaan komission esitys toimeenpanosta noudattaa kansainvälistä pankkisääntelyä uskollisesti, mutta ottaa samalla huomioon tietyt eurooppalaiset erityispiirteet.

Euroopassa esimerkiksi monet pienet ja keskisuuret yrityksen luottavat investoinneissaan pankkien luotonantoon, kun taas esimerkiksi Yhdysvalloissa vastaavat yritykset hakevat rahoitusta usein sijoittajilta.

Yhdysvallat ja Britannia eivät ole vielä antaneet omia esityksiään siitä, miten ne aikovat toimeenpanna kansainvälisen pankkisääntelyn viimeisen vaiheen.

Dombrovskisin mukaan komissiolla on mahdollisuus hienosäätää vielä EU:n toimia, jos esimerkiksi Yhdysvallat soveltaa viimeistä vaihetta hyvin eri tavalla kuin EU.

– Jätämme liikkumavaraa säätämiseen delegoidun asetuksen kautta, jos muut eivät seuraa sääntelyä, Dombrovskis sanoi.

Komission esitys etenee seuraavaksi EU:n jäsenmaiden ja parlamentin käsittelyyn.

Pankkien vakavaraisuusvaatimuksia on kiristetty aiemminkin. Kansainvälisen sääntelyn tiukentaminen juontaa juurensa finanssikriisiin, jonka jälkeen pankkisektoria on haluttu vahvistaa uusien kriisien varalta.

3 tykkäystä