Miksi ihmeessä puolet Fortumin johtoryhmästä tiedottaa tänään nappikaupoista osakkeella? Rauramo huimat 49 kpl ja pari muuta johtoryhmäläistä samoin alle tonnin kauppoja? MAR-ilmoituksissa puhutaan hankinnoista eikä osakepalkkion vastaanottamisesta. Vähän herättää kysymyksiä näin ulospäin - jos tehdään hankintoja, niin miksi tällaisia määriä?
6 tykkäystä
Toimeksianto on saattanut toteutua huonolla onnella vain osittain. On esim. annettu 10 000 kpl ostotoimeksianto rajahinta 13,90 ja sen ollessa laitana joku piensijoittaja on myynyt 49 kappaletta. En siis ole lainkaan katsonut mitä ja millä hinnalla tässä oli tehty, että onko edes teoriassa mahdollista etteikö hinta olisi vispannut läpi rajahinnasta tms, ihan esimerkin omaisesti vain 
2 tykkäystä
Liittyy koko henkilöstölle osoitettuun osakesäästöohjelmaan. Ostot toteutetaan aina kvartaaliraportin jälkeen.
7 tykkäystä
Fortum on jälleen todistetusti luottokelpoinen, sinänsä merkittävä vaikka hyvin odotettu askel kohti normaalia liiketoimintaa.
Fortum on tänään palannut velkakirjamarkkinoille ja laskenut onnistuneesti liikkeelle nimellisarvoltaan 1,15 miljardin euron viiden ja kymmenen vuoden joukkovelkakirjalainat osana yhtiön Euro Medium Term Note (EMTN) -lainaohjelmaa. Lainat on laskettu liikkeelle kahdessa erässä seuraavilla maturiteeteilla:
500 miljoonaa euroa erääntyy 26.5.2028 ja lainasta maksetaan kiinteä kuponkikorko 4,0 %
650 miljoonaa euroa erääntyy 26.5.2033 ja lainasta maksetaan kiinteä kuponkikorko 4,5 %
30 tykkäystä
Analyytikon aamukatsauskommentit. 
12 tykkäystä
Nämä yksittäiset omat kokemukset yhtiöstä, jolla on satoja tuhansia asiakkaita voisi jakaa vaikka sähkösopimukset/hinta ketjussa. Ei anna sijoittajille juurikaan hyödyllistä informaatiota.
39 tykkäystä
Onko tällä vaikutusta negatiivisesti Fortumin toimintaan ja tulokseen? Ainakin kiinteää sähkön hintaa maksavat ovat hyviä asiakkaita.
1 tykkäys
- Käytännössä negatiivinen hinta vähennetään sähköyhtiön perimästä marginaalista, mutta maksettavaa jää silti. Sähköstä maksetaan aina myös kulutuksen mukaan kiinteä siirtohinta omalle verkkoyhtiölle.
…Näistä syistä sähköä tuhlaamalla ei pysty tienaamaan, vaikka markkinahinta on negatiivinen…
Entistä enemmän alleviivautuu se vastaansanomaton, jotta sähköverkkojen myynti ulkomaalaisomistukseen oli kaikkien aikojen kardinaalivirhe Suomessa, kaiken lisäksi viellä seurannaisvaikutuksiltaan erittäin pitkäkestoinen sellainen.
Nooh, näin tulevaa sähköautoaikakautta sun muuta “teollista hiilineutraaliutta” odotellessa niin halpa sähköhän on vähän ikäänkuin Subprime-kriisin myötä syntyneet olemattoman matalat rahamarkkinakorot eli aikansa kestää “uutena normaalina” kunnes…
8 tykkäystä
En oikein ymmärrä, miksei Fortum voinut jakautua osittaisjakautumisella sähköverkkoyhtiöksi ja nykyiseksi Fortumiksi.
Olisin mielelläni holdaillut sähköverkkoyhtiötä, ja Fortumilla olisi ollut vähemmän rahaa polttelemassa kassassa.
EDIT: kantaverkkoyhtiö → sähköverkkoyhtiö
12 tykkäystä
Eihän Fortum kaiketi olisi voinut jakautua kantaverkkoyhtiöksi. Eiköhän FG omista kantaverkot Suomessa. Mutta toki siis olisi voinut jakautua osin verkkoyhtiöksi, jolla on siirto-, jakelu- ja PJ-verkkoja (eli siis Carunan kaltaiseksi toimijaksi)
9 tykkäystä
Fortum Battery Recycling Oy ja AMG Lithium GmbH ovat allekirjoittaneet aiesopimuksen litiumsuolojen kierrättämisestä ja niiden jatkojalostamisesta akkuihin sopivaksi litiumhydroksidiksi.
Saksalainen AMG Lithium GmbH on AMG Critical Materials N.V:n tytäryhtiö ja kuuluu sen AMG Clean Energy Materials -osastoon. Yhtiö rakentaa parhaillaan uutta litiumhydroksidin tuotantolaitosta Saksan Bitterfeldiin, ja tavoitteena on jatkokäsitellä siellä Fortumin Harjavallan uudesta hydrometallurgisesta kierrätyslaitoksesta saatuja kierrätettyjä litiumsuoloja
Fortumin uusi kaupallisen mittakaavan hydrometallurginen laitos Harjavallassa pystyy tehokkaasti ottamaan talteen arvokkaita metalleja vanhoista sähköautojen akuista ja kierrättämään niiden toimitusketjussa syntyneitä jätejakeita. Aiesopimuksessa on sovittu Fortumin talteen ottaman litiumtuotteen toimittamisesta AMG Lithiumille jatkojalostusta varten.
30 tykkäystä
Ennusteissa alettu assosioimaan, jotta niin tulee tänä vuonna hyvinkin pitkälti viellä olemaankin:
- 2023 EPS estimate fell from €1.56 to €1.35 per share…
(=14%)
Ilmankos kurssia taas alismäkeen päin robotellaan.
Mut, but, yksityissijoittajain kannattanee silti näissä “eurosulkeisvedoissa” muistaa seurata siinä reunalla vähän tätäkin:
- Consensus price target broadly unchanged at €16.06.
16 tykkäystä
Aiemmin alkuvuodesta 2023 strategiassa painotettiin siirtymistä takaisin vihreän energian tuotantoon. Tässä yhteydessä akkuliiketoiminta ja koko Waste Solutions siirrettiin “muut kategorian” alle, josta pyritään luopumaan.
Alalla työskentelevänä voin melkein vahvistaan, että WS bisneksestä käydään tällä hetkellä kovasti neuvotteluita. Myytävä kokonaisuus on epäselvä ja kiinnostuneita on rajoitetusti. Akkuliiketoiminnan myynnin mahdollisuus edelleen todella epäselvä.
Ei ehkä ydinliiketoimintaa, mutta kokonaisuuden rahat voitaisiin ohjata nykystrategian mukaisiin suuntauksiin.
Fortum on aina koettu energiayhtiöksi - voisiko WS myynti vaikuttaa positiivisesti?
…
ps. En voi todellakaan vahvistaa tätä todellakaan 100%, enkä jaa sisäpiiritietoa. Ajatukset perustuu lähinnä alan huhupuheisiin.
12 tykkäystä
PhoebusBlogi/Anders Oldenburg
https://www.seligson.fi/sco/suomi/phoebus/blogi/vko-21-23-fortum-exel/
27 tykkäystä
@Mikko_Makinen kommentoi eilen Fortumin vesivoimaa Sijoitustiedon puolella: Fortum | Sijoitustieto.fi
Mäkisen pointteja voisi tiivistää näin:
-
Halpa sähkö tuskin pidemmän ajan ilmiö Euroopassa, pikemminkin trendi on ylöspäin.
-
Jatkossa sähköntuotannossa on entistä enemmän syklisyyttä; hyvällä, aurinkoisen tuulisella säällä sähkö on edullisempaa kuin kylminä ja tuulettomina päivinä. Parhaassa asemassa ovat ne toimijat, jotka pystyvät jauhamaan kunnolla sähköä silloin kun olosuhteet ovat muille toimijoille ankeat. Vesivoimalat ovat tässä parhaassa asemassa.
Laajennetaan Mäkisen pohdintoja Oldenburgin jo yli vuosikymmenen jatkuneisiin vesivoimakommentteihin. Vesivoimaa on jo kauan pidetty hyvin arvokkaana. Kyseessä on hyvin vakaa ja vähäriskinen bisnes, jolle on siksi hyväksytty perinteisesti huomattavan korkeat kertoimet, toisin sanoen alhainen tuottovaatimus. Viime vuosina pohjoismaisilla vesivoimaloilla ei ole taidettu juuri kauppaa käydä, mutta jos otetaan vuosikymmenen takaa esimerkkejä ja suhteutetaan ne Fortumin vesivoimaomistuksiin, Fortumin laitosten vuoden 2014 markkina-arvoksi tulisi noin 15 miljardia. Mitä se olisi nyt tai jatkossa? Korkotaso toki noussut, mutta Mäkisen mainitsemat tekijät varmaan painavat vaakakupissa enemmän.
Fortum arvostetaan nyt niin, että jos ensin poimitaan ydinvoima ja pikkusälät ja annetaan niille sellainen suht normaali arvostus, vesivoiman saa suunilleen puoleen hintaan siihen nähden mitä siitä on maksettu vuosikymmen sitten. Toinen tapa ajatella asiaa on, että Fortumia ostamalla saa vesivoiman edullisesti ja ydinvoiman sun muut päälle ilmaiseksi. Niin syvä on sijoittajien inho ja antipatia firmaa kohtaan.
Kinnusen tuorein päivitys povaa Fortumille jatkossa sellaista 1,2 euron normaalia tulosta, jolla saadaan P/E 10,5. Valtio-omistaja huolehtinee siinä, että voitosta suurin osa lohkaistaan osingoiksi, mikä rajaa johdon mahdollisuuksia tehdä tyhmyyksiä. Tuloksentekokyky on vakaalla pohjalla. Fortum vaikuttaa ainakin pitkään, yli vuosikymmenen mittaiseen omistamiseen valmistautuvan konservatiivisen arvosijoittajan kannalta huomattavan houkuttelevalta kohteelta. Pitää vain niellä kauhea kulttuuri ja pääomistaja sekä loput epäselvyydet Venäjällä, tosin niillähän ei enää mitään taloudellista merkitystä ole.
Korjatkaa kokeneemmat mahdollisia virheitä.
102 tykkäystä
Valtio-omistaja ei ole mitenkään estänyt Fortumia tekemästä historiallisen katastrofaalisia virheitä.
13 tykkäystä
Jospa valtiokin oppii?
Joku asiantuntija vois kertoa, mitä vesivoimaloiden ylläpito vaatii investointeina seur. 10v ajalla.
16 tykkäystä
En ole asiantuntija enkä osaa heittää tarkkoja lukuja, mutta lukemani perusteella alkuinvestointien jälkeen isompi investointi (turbiinin vaihto) tulee eteen harvoin, voi olla luokkaa 50 vuoden välein. Muuten lähinnä kevyttä ja edullista huoltoa pitkin matkaa.
40 tykkäystä
Miten tämä vastasi kysymykseeni? Jokainen voimalaitos on yksilö ja ei ne turbiinit ole samoja. Voimalat eri ikäisiä. Tyypillinen optimistisijoittajan mutuvastaus.
2 tykkäystä