Kurssi senkun painuu 
Uniperin yhtiökokous tais olla 22.5
Uniperin kurssi tällä hetkellä n. 27€ / Fortumin maksama hinta oli ( pikaisesti googletettuna ) 21,31€/per lappu. Tuleekohan mahdollisesti kui kalliiks loppu lunastus jos sellainen tulee 
Toisaalta Fortum voisi käsittääkseni ostaa vain markkinoilta ajan saatossa… ( jos se unipro vesi juttu veli venäjällä saadaan ulkoistettuu )
E: Nordea ennusteli Fortumia mahdolliseksi tulospettäjäksi Q1:llä Consensus hinta : 20,6€
Fortum on ollut minulle kysymysmerkki jo pitkään. Luotan Lundmarkin tekemiseen. Ollut tosi selkeä ja vakuuttava esim. taannoin 2015/2016 sijoitusmessujen esityksissä. Ja sen jälkeen tehnyt systemaattisesti juuri niinkuin on sanonut. Tämä siis ei ole sitä kysymysmerkkiä, vaan nämä:
Aiemmin Fortum on vahvasti vähentänyt fossiilista energiatuotantoa ja liputtanut vihreän energian puolesta. Nyt Uniperin mukana tuli paljon hiilivoimaa, toki kaasu-, öljy- ja ydinvoimaa. Energiewende eli siirtyminen hiilivapaaseen energiaan ei ole Saksassa ihan helppo juttu, kun samalla halutaan pois ydinvoimasta. Uniperin osalta Ruotsin tilanteesta @Rauta kirjoitteli kuvaavasti tässä ketjussa aiemmin.
@Nyyb.K puolestaan viittasi tähän Norjan öljyrahaston uuteen vaatimukseen päästä hiilellä tuotetussa sähkössä alle 10000MW. Kuten KL kirjoitti aiemmin:
‘Norjan öljyrahasto on tiukentanut näkökantaansa hiilen käytöstä. Uusien sääntöjen mukaan Norjan öljyrahaston tulisi myydä omistuksensa yhtiöissä, joiden hiilellä tuotettu vuosittainen sähköntuotanto ylittää 10000 MW. Aiempi sääntö oli se, ettei rahasto saa omistaa yhtiöitä, joissa yli 30 prosenttia sähköntuotannosta on hiiliperäistä.’
Aiemman säännön Fortum läpäisi. Tästä uudesta rajapyykistä se ilmeisesti pääsee kuiville myymällä Uniperin hiilivoimaloita Ranskassa ja Brasiliassa. Mutta tulevatko vaatimukset tiukkenemaan? Norjalla on aika iso siivu.
Onko jollain kristallipalloa siihen, miten sähkön hinta tulee muuttumaan? Sähkön käyttö kasvaa, kun esim. liikenne ja tietoliikenne tarvitsee sitä enemmän ja enemmän. Ja jos energia pitää tuottaa vihreänä, niin siihen tarvitaan keinot, jotta kasvava energiantarve pystytään tyydyttämään. Fortum on perinteisesti vihreän energian ja kierrätyksen edelläkävijöitä. Olisiko heillä tai meillä (ja jos osakkeenomistajat mukana) sittenkin aika valoisa tulevaisuus?
Luin myös Inderesin viimeisimmän raportin ja siinä oli näitä samoja asioita, mutta ei vastauksia. Luvut näyttävät rauhallisen hyviltä - gaselleja metsästävät älkööt kuitenkaan vaivautuko. Olisiko täällä Foorumilla osaavia energia-alan spesialisteja ja selvännäkijöitä valottamaan Fortumin tulevaisuutta?
Kristallipallo on tällä hetkellä liian sumuinen.
Mutta jos sähkömarkkinat kiinnostavat niin tässä on muutamia linkkejä:
Markkinadataa sekä tietoa Pohjoismaisista sähkömarkkinoista
Tietoa markkinoista
https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages?publicationDate=all&eventDate=nextweek
Näet filttereiden avulla esim tulevat suuret huoltoseisokit
Ensi vuonna ainakin Ruotsissa on ydinvoimaloissa normaalia pidemmät vuosihuollot mutta ne eivät vielä näy tuossa linkkaamassani listassa (ovat kuitenkin markkinoiden tiedossa). Laki velvoittaa ottamaan uudet varajäähdytysjärjestelmät käyttöön (huomattava investointi, mikä tosin jakautuu useammalle vuodelle)
Kiitos @Rauta!
Katson näitä, mutta kuten sanoit asiat selviävät vasta ajan kanssa.
Pysytään hereillä, jookos? Positio ei ole mikään jätti-iso, mutta firma on hyvä ja periaatteessa kaikki mahdollisuudet olla tulevaisuuden voittaja.
täältä näkee päästö oikeuden hinnat (EU)
@Juha_Kinnunen Miten päästöoikeuksie hinnat vaikuttaa fortumin tulokseen?
Sähkön hinta on 
Päästöoikeuksien hinnat
Fortumin kurssi 
(osinko on irronnut vajaa kk sit @19.98)
Päästöoikeuksien hinnan nousulla pitäisi lähtökohtaisesti olla nykyisen Fortumin tulokseen positiivinen vaikutus juurikin tuon sähkön hinnan nousun kautta. Fortumin sähköntuotannosta noin 95 % on CO2-vapaata, minkä takia päästöoikeuksien hintojen nousu ei aiheuta vastaavia kuluja.
Ainakin aemmin Fortum on myös saanut tarvitsemaansa enemmän päästöoikeuksia, minkä takia se on pystynyt myös myymään oikeuksia voitolla. Tämän hetken tilannetta en ole tarkemmin selvittänyt, koska nuo eivät ole Fortumin kokoluokassa kuitenkaan merkittäviä. Meillä ei myöskään ole tietoa siitä, miten yhtiö on (mahdollisesti) käynyt kauppaa päästöoikeuksilla.
Osakekurssia ohjaa lyhyellä aikavälillä moni muukin asia kuin sähkön lyhyen tähtäimen hinta ja tulostaso, joten ei kannata tehdä suuria johtopäätöksiä näiden pohjalta lyhyellä aikavälillä. Tällä hetkellä Fortumiin vaikuttaa varmasti merkittävästi mm. Uniper-kuvio ja siihen liittyvät spekulaatiot. Olemme Fortumin suhteen jälleen viisaampia yhtiön Q1-raportin jälkeen.
Minusta alkaa vaikuttaa, että Fortumin hilsekuvion hahmolla on jo oikea käsivarsi poikki.
… muutenkin näyttää teknisesti melko heikolta, momenttikuviot ennustaa pikemminkin downtrendiä kuin loikkaa. Aika vahvaa diverigenssiä piirtää MACD ja RSI kurssikäyrää vastaan.
Odottelen päädytäänkö syksyllä tuonne 16 euron tienoille, ennen kuin mietin sijoittamista. Fortumilla on kuitenkin isossa kuvassa ihan ok näkymät, joten ei ollenkaan poissuljettu yritys eläkesalkusta.
Viikkotasolla ja pidempää sijoitusta ajatellen juuri noin. Mutta haen itse lyhyttä treidiä ja päivätasolla pohjakosketusta, johon double bottom antaa hyvän stoploss paikan eli tarvittaessa treidi on helppo laittaa pois.
Huomenta, ja toivottavasti teillä oli mukava pääsiäinen! 
Olen itsekkin katsonut tuossa ennen pääsiäistä Fortumin kurssikäyrää nimenomaan mahdollisesti lyhyttä treidiä varten, mutta nyt katsoin asiaa uudelleen ja kiinnitin kahteen asiaan huomoita seuraavassa kuvassa:
Itse en käytä Pivot-taulukoita, koska hahmotan asiat suoraan charteista paremmin käyttämällä eri timeframeja. Oma treidisuunnitelma perustuu täysin tämän hetken daily-tilanteeseen, jossa muodostui double bottom 18.23. Tässä kohtaa voidaan lähteä tekemään päivätason trendin vaihdosta joko muodostamalla EQ (18.23-19.41), joka ensi vaiheessa tekee LH:n suhteessa tuohon high 19.41 arvoon. Tai sitten tietysti tekemällä suoran nousu, joka rikkoo tuohon high:n.
Siinä kohtaa pitää sitten tarkistaa, miten korkealle LH syntyi, onko sillä jatkomahdollisuuksia vai ei.
Näiden pohjien alapuoliset low:t on siitä vaarallisia, että niiden alla ei enää ole kunnon supporttia ennen kevään 2018 pohjia 17.165. Siitä noustiin suoraan seinää ylös pari kuukautta, jolloin mitään selkeää supportia ei syntynyt. Kurssi voi siis hyvin lähteä putoamaan tuonne saakka. En osta putoaviin kursseihin, tämän vuoksi haluan nähdä aina ensin suunnan muutoksen.
Oma plani päättyy tämän vuoksi double bottomin pettämiseen, pienellä marginaalilla. Ostan lisää kyllä kurssin lähtiessä nousemaan.
Kuulostaa aika hyvältä suunnitelmalta kyllä, hahmotin nyt tuon double-bottom ajatuksen mikä sinulla on Oletan, ettet olisi holdaamassa Q1 yli, vaan hakisit mahdollisimman nopeaa trendinmuutosta (nimenomaan todennäköisesti tuohon EQ:hun, kun suora nousu vaatisi yli 6% nousua todella nopeasti, mikä ehkä ei ole kaikista todennäköisin vaihtoehto)?
Q1:stä varten asetan stoplossin siten, että kurssin putoaminen sitten päättää treidin asetetulla voittomarginaalilla. Sen avulla on mahdollisuus hyötyä tulosjulkistuksen positiivisesta nosteesta.
Aa, kappas kun en tullut edes ajatelleeksi, kaksi kärpästä yhdellä iskulla 
Täytyypä itsekkin tehdä tiukkaa pohdintaa
Mielenkiintoisia kirjoituksia Saksan maalla. Uniperin yhtiökokous lähestyy 22.5., ja Fortumista oli useita juttuja tämän päivän 24.4. Börsen-Zeitungissa - jopa toinen pääkirjoituksista sekä pari muuta artikkelia. Fortumin omistukseen viitattiin useaan kertaan vihamielisenä valtauksena. CEO Schäferin sanottiin olevan Pekka Lundmarkin kanssa aivan hiljaa yhtiökokoukseen liittyvistä kannanotoista eri puolilta. Eli CEO K Schäfer on rauhoittunut vihdoin. Kukaan ei tiedä, mitä suunnittelevat ja Fortum ei halua kommentoida politiikkaansa ja äänestyskantojaan etukäteen. Toiseksi suurin omistaja Elliott (Paul Singer) 17,8% on lehden mukaan Fortumin takana.
Viisi prosenttia omistava Knight Vinke on sen sijaan uhannut Uniperin hallitusta oikeustoimilla, jos tilannetta ei aleta selvittää. KV on ehdottanut 18.4. yhtiökokoukselle, että Uniperista irroitettaisiin kaksi osaa: 1) Venäläisen Unipron omistus myytäisiin toiselle yritykselle, josta Fortum omistaisi 49,99% 2) Ruotsalaisen Sydkraftin omistus siirtyisi suoraan (osakkeina?) Fortumille 49,99% ja muille Uniperin omistajille. Fortum voisi sitten ’lisätä tätä houkuttelevan, hiilivapaan pohjoismaisen energiatuotannon omistusta, mistä on epäilemättä vahvasti kiinnostunut’.
Tämän jälkeen Uniperista jäisi noin puolikas jäljelle. Vaikka ehdotukseen sisältyy uhkaus, on kirje ilmeisesti kirjoitettu rakentavasti, eli Fortumin kädet sitova umpisolmu halutaan avata ja kaikkien omistajien hyöty maksimoida. Jutussa myös arvioitiin, että ehdotus voisi olla Fortumillekin mieleen ja jotain saman tyyppistä voisi tulla heiltäkin y-kokoukseen.
Aiempi press release on englanniksi täällä Reutersilta, joka ei ollut lainkaan niin tarkka kuin Börsen-Zeitungin jutut:
Ja saksaa osaavat voivat lukea Börsen-Zeitungia (keskellä ja oikealla)
Uniperin johtoon uusia kasvoja
https://www.uniper.energy/news/andreas-schierenbeck-to-be-unipers-new-ceo-sascha-bibert-its-new-cfo/
Tipautin Fortumin toistaiseksi salkusta, koska näen enemmän uhkia kuin mahdollisuuksia seuraavien vuosien aikana. Olen jo pidempään tätä kevennellyt ja olin jo päättänyt tästä luopua kokonaan siinä tapauksessa, että tulee Fortumin kannalta worst case hallitus. Ja sieltähän se on todennäköisesti tulossa.
Vaikka mikään puolue ei ole ajamassa nykyisiä ydinvoimaloita alas, niin ei se silti välttämättä hyvä asia ole, että kaikkein ydinvoimavastaisimmat puolueet on kohta hallituksessa. En osaa arvioida, että milloin Loviisa 1 ja 2 korvaavaa voimalaa pitäisi lähteä buffaamaan poliittisesti, mutta pelkästään hyväksyntäprosessihan on valtavan pitkä - suunnittelu ja rakennusprosessista puhumattakaan. Fortumillahan on osuus jokaisessa ydinvoimalassa (Olkiluoto TVO kautta ja Fennovoimassakin pieni osuus). Jos ei muuta köhimistä esiinny, niin ennustan jonkinlaista kipuilua siinä vaiheessa, kun Fennovoiman rakennuslupa vihdoin tulee valtioneuvoston pöydälle.
Jonkinlainen näytelmä tullee myös Uniperin hiilivoimaloiden kanssa, vaikka nämä eivät suomessa sijaitsekaan. Ympäristöjärjestöt ovat jo näistä kerenneet muistuttelemaan ja paine varmasti kasvaa “tehdä jotain”. Tämä sama koskee uusiutuvien edistämistä, mikä sinäänsä ei ole huono asia, jos tästä ei tule häiriötä sähkömarkkinoille.
Tuo Uniperin kuvio ylipäätään on kuitenkin minulle ehkä se suurin kysymysmerkki. Voisin kuvitella, että siihen Fortumin hallituksella ja johdolla joku aika selkeä “game plan” - esim. ottaa ne kruununjalokivet sieltä ja sylkäistä nuo hiilivoimalat ja muut vähemmän houkuttelevat osat jonkun muun päänsäryksi. Tämän toteuttaminen voi kuitenkin olla hankalaa. Saksa ei ole tunnetusti helppo maa tehdä isoja peliliikkeitä ja ulkomainen yhtiö (esim. taannoin Nokia) pääsee todella helposti tikun nokkaan kaikkien kivitettäväksi.
Lisäksi Venäjän businekset on aina riski,
vaikka ne onkin saatu nyt näköjään ihan mukavan kannattaviksi.
Monet riskit, joita mainitsen on tyyppiä pieni todennäköisyys - suuri vaikutus. Ne kaipaisivat kaveriksi jotain positiivista yllätysmomenttia, joka minusta Fortumilta puuttuu (esim. että joku ostaa sen isolla preemiolla pois kuljeksimasta). Siinäkin tapauksessa, että sähkömarkkinoilla koettaisiin joku uusi kulta-kausi pörssihinnan suhteen, niin epäilen, että verotuksella tahi muulla sitä hyötyä niistettäisiin pois aika huolella. Joku saattaisi innostua ainakin ehdottamaan yhtiön sosialisoimistakin (kokonaan valtion omistukseen).
Meni nyt vähän poliittiseksi, mutta toisaalta energiantuotanto on sekä ilmastonmuutoksen kannalta, että muutoinkin yhteiskunnassa eräs kriittisimmistä sektoreista ja siten ymmärrettävästi siihen kohdistuu sekä poliittisia intohimoja että ohjausta.
Edit:
Hesarin artikkeli samasta aiheesta:
@Juha_Kinnunen Millainen suora vaikutus sillä olisi Fortumin tulokseen ja rahoitusjärjestelyihin jos Belgian, Hollannin, Irlannin ja Luxemburgin toimintoja lähdettäisiin purkamaan?
Pekka käynyt Veli-Venäjän juttusilla 
