Luin pieteetillä tekemäsi laajan analyysin.
Ei tuosta mitään sellaista löytynyt, mitä voisi lähteä kiistämään 
Ehkä se kuitenkin on vähän worst casena tehty. Toivottavasti ei näin käy.
Fortumin kohdalla on unohtunut täysin osien summa, kun tässä ympäristössä ei muulla ole väliä kuin Uniperin kaasujohdannaiset ja Venäjän aloittama sota.
@Jarnis laittoi toiseen ketjuun tällaisen linkin: Sähkökauppa Venäjältä Suomeen keskeytyy - Talous | HS.fi
Taitaa olla syy tämän päivän +11 %:n kurssinousuun. Sähkön hinta taivaisiin…
Tämä selittää varmaan osan tuosta noususta. Hyvä tuuri Fortumilla siinä mielessä, että Venäjän “iski” kerrankin sellaisella tavalla, joka hyödyttää yhtiötä. Tietysti Fortum on isossa kuvassa kärsinyt niin paljon Venäjän hölmöilystä, että pikkuisen hyvää onnea on vähintään kohtuullista 
Kyllä se suurempi syy nousun taustalla on minun käsityksen mukaan tuo Saksan energiaturvallisuuslaki, jolla turvattiin mm. kaasuyhtiöiden asemaa poikkeustilanteessa (aiemmin mainittu “hintariski” pieneni merkittävästi). Laki hyväksyttiin eilen illalla ja kirjoitin siitä raportissa pitkät pätkät. Minä vain luulin, että tämä on markkinoilla kaikkien tiedossa ja oletuksena on, että laki hyväksytään. Tämä perustui siihen, että samasta laista oli puhetta jo Uniperin konferenssipuheluissa aiemmin ja eilen Fortumin konffassa ensimmäinen analyytikkokysymys liittyi tähän. Mutta tänään sitten selvisi, ettei se sitten “Lontoon väelle” ollutkaan selvillä, vaan tuli yllätyksenä 
Isot yhtiöt on yleensä varsin tehokkaasti hinnoiteltuja, ja harvemmin minulla on merkittävää informaatioetua erityisesti asiasta kuten Saksan lainsäädäntö. Mutta ilmeisesti olinkin harvinaisuus, kun seurasin Saksan parlamenttikäsittelyä ja uutisia. Tietysti jos muut olettivat (mahdollisesti paremmalla tiedolla), että lakiin tehtäisiin muutoksia, niin sittenhän tuo päätös oli illalla aidosti positiivinen. Lisäksi on hankala arvioida, miten monelle tuo Global Commoditiesin mahdollinen “räjähtäminen” on ollut aito uhka, kun sitä harvempi analyytikko on kuitenkaan kovin tosissaan ottanut. Mutta varmasti moni instituutionaalinen sijoittaja on kuitenkin ottanut, mikä näkyy nyt kurssissa.
Osa noususta tuli tietenkin siitä, että markkina yleisesti kääntyi turmionpäivän tunnelmista helpotusrallimoodiin. Saa nähdä kestääkö tämä tunnelma sitten pidempään. Eikä nämä muutkaan välttämättä pitkäkestoisia asioita ole.
Välillä sitä tekee vääriä johtopäätöksiä. Ei ole ensimmäinen eikä taatusti viimeinen kerta. Mutta onneksi osumistarkkuus on kuitenkin kokonaisuudessaan ollut hyvällä tasolla 
Tämä olisi enemmän uskottava selitys, jos uutinen olisi julkaistu ennen pörssin aukeamista.
En usko että kyseessä on sellainen tieto, joka vuotaisi julkisuuteen ennen yritysten tiedottamista. Tieto ei myöskään ole sellainen, joka oikeuttaisi +11% päivänousuun näillä kurssitasoilla.
Olet varmaan oikeassa. Ylläolevaa puoltaa Uniperin päivän nousuprosentti.
Ja myös euforinen päivä, kuten mainitsit. No, huomenna -10 % 
Tässä lisää tuosta Venäjän sähköntuonnista: Venäläisyhtiö katkaisee sähkön tuonnin Suomeen – Energiateollisuuden johtaja arvelee, että ajoitus liittyy Suomen Nato-jäsenyyden hakemiseen (yle.fi)
Kunhan OL3 joskus saadaan käyttöön, niin sen kapasiteetti korvaa hyvin Venäjän tuonnin.
Jutun lopussa kerrotaan Suomen olevan sähkön tuotannon suhteen omavarainen ensi vuoden aikana. Omasta mielestäni vain teoriassa ja kapasiteetin suhteen kyllä, kun on tuulinen päivä.
Ydinenergian käyttösuhde Suomessa keskimäärin n. 90 %, vesivoima > 40 % ja tuulivoima n. 30 %.
Tsekkasin vielä Venäjän tuonnin tilanteen juuri nyt:
Olkiluoto 3 käyttöönotto on nyt enemmän kuin kriittistä tulevaa talvea ajatellen. Käytännössä siitä saatava maksimiteho korvaa Venäjän siirtoyhteyden maksimitehon. Olkiluoto 3 hyvä puoli on ydinvoiman tasainen teho läpi vuoden(pois lukien huoltotauot), mitä Venäjältä siirtoyhteydestä ei saatu. Energiaa siitä siis saadaan enemmän kuin Venäjän siirron kautta.
Talvella olemme edelleen Ruotsin ja Viron yhteyden varassa vähätuulisina aikoina. Ilman Olkiluoto 3 olemme talvella pulassa huolimatta kasvavasta tuulivoimasta. Omavaraisia olemme vain hyvä tuulisina hetkinä. Omavaraisuus puhe on siten osin poliittista, millä pyritään viestimään ettei tässä mitään hätää ole. Todellisuus on sitten hieman toinen.
Sähkönhinnalle tämä siirron keskeytys tarkoittaa nousua ja on siinä mielessä hyvä asia Fortumille. Samalla se kertoo kuitenkin Venäjän toiminnasta ja luo riskiä sille, että kaasuntuonti Saksaan voi keskeytyä myös Venäjän toimesta. Se tilanne olisi se suurin kysymysmerkki Fortumin(Uniperin)kannalta.
Tuulivoimaa tulee aika käsittämättömän suuri kapasiteetti pelkästään Suomeen seuraavan 12kk aikana. Uusissa hankkeissa pyritään myös niin korkeisiin torneihin että tuulta on aina.
Toki OL3 ajoitus on bueno!
Viron suunnalta ei ole tainnut sähköä tulla aikoihin, enemmänkin poispäin. Toki yhteys mahdollistaa myös tuonnin.
Kun katsoo Suomen ja Ruotsin tuotannon rakennetta vs. Esim. Tanska tai Viro niin ei täällä mitään ongelmia ole vaikkei mitään lisäystä kapasiteettiin saatais.
Edit. Tosiaan nythän se suunta onkin Suomeen Virosta linjojen sulkeuduttua Venäjälle.
Edit2. Ja se tuulivoimakapasiteetti mikä on rakenteilla Suomeen, on tällä hetkellä 4252MW. Lisäksi suunnitteilla n. 40 000 MW
Sähkö liikkuu halvemmalta alueelta kalliimmalle hinnan mukaan. Siksi pääosin suunta on ollut Viroon päin, mutta tällä hetkelläkin esimerkiksi sähköä tuodaan Virosta Suomeen. Tämä suoraa seurausta Venäjän siirron tippumisesta nollaan.
Tuulivoima auttaa, mutta olemme tyyninä ja kylminä talvipäivinä edelleen täysin Ruotsin ja Viron siirron varassa. Ydinvoiman toimivuus ja Olkiluoto 3 tulo on hyvin kriittinen lähitalvia ajatellen.
Nyt kun katsoi samaa tilannetta niin näyttäisi Venäjälle päin valuvan 1MW. Eikös tilanteen pitäisi olla 0 
Koska johtoja ei ole vedetty fyyisesti poikki niin kyllä siellä jotain valuu jonnekkin mutta nuo ovat pyöristysvirheitä. Erikseen ei syötetä siirrettäväksi, mutta sen verran johdoissa on tehoa että systeemit pysyvät päällä. Eli kartassa varmaan sitten näkyy kelluvan megawatti suuntaan tai toiseen joka sekin voi olla ylöspäin pyöristetty.
Tämä menee nyt hieman offtopicin puolelle, mutta todennäköisesti ne johdot ovat kirjaimellisesti fyysisesti irti (“poikki”), eli johtolähdöt on kytketty eroon rajasiirron sähköasemilta. Ei sen johdon tarvitse olla kytkettynä tai sieltä kulkea jotain, jotta järjestelmät pysyvät päällä. Sähköasemien järjestelmät saavat käyttösähkönsä ihan muuta kautta 
. Mutta varmasti siellä joku pieni pyöristysvirhe on, joka sitten näkyy yhden megan siirtona järjestelmissä tms.
Samaa sanoo myös tuo markkinaviesti: “the lines are disconnected until the situation is normal”
Jos sähkön omavaraisuutta haluaa pohtia, niin kannattaa tutustua Fingridin verkkovisioon jos ei ole vielä raporttia lukenut: https://www.fingrid.fi/kantaverkko/kehittaminen/verkkovisio/
" LAUANTAINA Fingridin ylläpitämän sähköjärjestelmän tila -kartan mukaan Suomesta vietiin yksi megawatti sähköä Venäjälle. Päivinen sanoo, että siitä huolimatta Suomesta ei enää viedä sähköä Venäjälle. Kyseessä on kartan tekninen ominaisuus, jonka vuoksi näyttää siltä, että Suomesta vietäisiin sähköä itärajan yli."
S&P vahvisti Fortumin luottoluokituksen, mutta negatiivisin näkymin.
Ps. @Yu_Gong tuo luokiteltiin ”Ohjeistuksen muutokseksi” inderes.fi:ssä.
Pieni virhe tainnut puikahtaa tuohon uusittavan lainan yksikköön tai sitten likviditeetti on todella hyvä tällä hetkellä eikä tarvetta isompaan ole : “Fortum on tänään allekirjoittanut sitovan sopimuksen uuden pitkäaikaisen 5,5 miljoonan euron valmiusluoton järjestämisestä Barclaysin ja BNP Baribasin kanssa. Tämä valmiusluotto korvaa aikaisemman kesäkuussa 2023 erääntyvän 1,75 miljardin euron valmiusluoton sekä heinäkuussa 2022 erääntyvän 3,0 miljardin euron valmiusluoton.”
Englanniksi oli oikein ja näköjään 20:45 on jo julkaistu korjattu tiedote
Tuossapa on hieman kommentointia eilisillan uutisesta luottoluokituksiin liittyen:
Pistetään nämäkin höpöttelyt tänne:
