Osakesijoittaminen

Fortum - Kohti puhtaampaa energiaa

English newswire snapshot

1 hour ago

German power prices fall amid milder weather, declining gas

1 hour ago

Gas prices drop as temperatures, LNG supplies rise

13:12

Nordic power front futures edge up amid correction

12:54

Denmark power capacity crunch after 2030 possible – agency

12:40

MEP Liese to unveil draft ETS reforms position on Friday

12:22

German gas expansion requires amended taxonomy – BDI

12:22

German green fund balance hits record EUR 10.6bn in 2021

En valitettavasti osaa sanoa. Hieman yritin tutkia kaasuvirtoja ja varastojen kokoa, mutta ehkä parempi etten lähde arvailemaan mitään. Toki hyvä huomioida, että näissähän on selkeä kausivaihtelu eli varastot täytetään kesäkaudella ja tyhjennellään (tarvittaessa) talvikaudella. Ja kyseessähän on Uniperille liiketoiminta, eli varastoitu kaasu ei ole Uniperin kaasua. Toki myös Uniperin voimalaitokset käyttävät Global Commodities -infraa, mutta ajattelin tarkentaa, ettei tule väärinkäsityksiä. Mutta pitää selvitellä paremmalla ajalla tarkemmin.

Ymmärrän hyvin Venäjään liittyvät huolet, enkä missään tapauksessa halua niitä väheksyä. Silti totean, ettei se olisi Venäjältä mikään helppo päätös laittaa “hanat kiinni”. Venäjä on rikas luonnonvaroissa (öljy ja kaasu), muttei kovin monessa muussa mielessä. Kyllähän tuolla tempulla saisi aiheutettua paljon harmia Euroopalle, mutta kärsisi siinä itsekin.

20 tykkäystä

Kiitos jälleen vastauksestasi @Juha_Kinnunen , tiedostan hyvin, että näillä säännöllisen epäsäännöllisesti esittämilläni kysymyksillä viedään analyytikon työaikaa, semminkin kun luulen, että työtapaasi kuuluu paljon syvällistä pohdiskelua kylmän datan seuraamisen ohella. Uskon kuitenkin, että en tosiaan ole Venäjä-huolineni yksin, vaikka geopoliittisten riskien arviointi ainakaan skenaariotasolla ei välttämättä hyvällä tahdollakaan kuulu fundamenttianalyytikon tehtävänkuvaan :slight_smile:

Hyvä tarkennus tosiaan, että kyse ei ole varsinaisesti Uniperin kaasusta :slight_smile: ja kyllähän tosiaan koko Eurooppa olisi “mielenkiintoisessa” tilanteessa, jos pahimmat skenaariot toteutuisivat. Lohduttautua voi kuitenkin sillä, että mikään ei yleensä kestä ikuisesti.

4 tykkäystä

Toivottavasti tuo valtava pääomien sitominen kaasukaupan vakuuksiksi osataan myös heijastaa hinnoitteluun. Kyllähän tuollaisesta lisäpanostuksesta tuohon bisnekseen olisi saatava preemiota eikä voida olettaa, että sitä tehtäisiin vain hyväntekeväisyytenä, vaikka kaikista hinnankorotuksista varmasti tuleekin kitinää poliittista tasoa myöten

2 tykkäystä

Tämä viesti on liputettu ja on siksi piilotettu väliaikaisesti.

Mielestäni tämänkaltaiset viestit eivät kuulu Fortum-ketjuun nykymuodossaan. Joko
a) Kirjoitat laajemman viestin miten tämä liittyy Fortumiin tai
b) Laitat viestit johonkin muuhun ketjuun, jos ei löydy sopivaa niin perustat vaikka ketjun päivittäisille energian hinnan uutisille.

31 tykkäystä

Hyvä artikkeli sähkömarkkinan tilasta ja hyvä myös Fortumin omistajien kannalta.

11 tykkäystä
10 tykkäystä

Ja lisäksi ovat vielä Uniperin Venäjän omistukset.

Kovat iskut Fortumiin. Miljardeja Venäjälle investoineen Fortumin poliittinen riski voisi toteutua, jos se painostettaisiin luopumaan omistuksistaan turvallisuuteen vedoten.”

5 tykkäystä

Inderesin mallisalkku ei näe enää merkittävää arvonkorjausta ylöspäin, nykyinen arvostus neutraali
https://www.inderes.fi/fi/kotiutamme-voitot-fortumista

18 tykkäystä

Tämähän pedattin jo marraskuussa :joy:

fortum

23 tykkäystä

Poliittiseen riskiin liittyen varmaan huomasitte mitä Ranskassa EDF:n kurssille kävi kun hallitus puuttuu peliin säännöstelläkseen sähkön hintaa. En tarkoita, että näin tapahtuisi Suomessa tai muissa pohjoismaissa, mutta ihan huomionarvoinen asia kuitenkin.

5 tykkäystä

Fortum tulee olemaan suurissa ongelmissa Venäjän toimintojensa sekä kaasuputken kanssa. Venäjä joutunee lähes varmasti uusien talouspakotteiden pariin ja tätä Venäjä tulee kostamaan kaikille länsiyrityksille. Fortumin toiminnot strategisena energiantuotantonan uhataan kansallistaa ja näin viimeistään tapahtuu, kun Suomen on pakkoraossa haettava Naton jäsenyyttä.

2 tykkäystä

Mallisalkun ostopaikka ja nyt tuli sitten ilmeisesti :poop: housuun :man_shrugging:

En pysty allekirjoittamaan väitettä, vaikka @Pappa_Tunturi on :muscle:

53 tykkäystä

Riskit:

  1. Venäjä.
  2. Uniperin treidailut. Termiinit sitovat merkittävän määrän pääomaa. Pitkällä aikavälillä sähkövarastot voivat tasata volatiliteettiä ja osittain syödä tuottoja.
  3. Energia bisneksen muutos. Yli-investoinnit uusiutuviin ja siitä bullwhip energian hintaan. Sähkön hinta romahtaa.
  4. Kilpailijoiden akkuvarastot. Teslan disruptio.
  5. Suojausten hinnat.
  6. Poliittinen riski. Energiamarkkinan regulaatio ym.
  7. Arvostusriski (mielestäni pienempi, kuin suurimmassa osassa yhtiöitä)
  8. Heikko pääomistaja. (ei oikeasti, kunhan halusin sivaltaa Hallitusta. :slight_smile: ) Toisaalta tämä pääomistaja päätti joskus myydä sähkönsiirtomonopolinsa, Carunan, eli riskiä on.

Mahdollisuudet

  1. Iso toimija muutoksen keskellä. Kestää muutoksen pienempiä paremmin. Fortum on myös aallonharjalla panostuksissa uusiutuviin, ja ydinvoima on mielestäni suureksi eduksi tässä markkinatilanteessa. Ydinvoiman kustannuksissa raaka-aineen merkitys ei ole yhtä suuri, jolloin uraanin oletettava hinnan nousu ei näy viivalla samalla lailla, kuin perus CHP-laitoksessa.

  2. Uniperin treidailut. Isot volatiliteetti tuo mahdollisuudet suurin tuottoihin. Termiinit sitovat merkittävät määrät pääomaa, mutta voin elää tämän kanssa, mikäli tuotot ovat suurempia. Uniperilla on pitkä historia tästä touhusta, joten täytyy luottaa, että osaavat homman.

  3. Energian hinnan nousu.

  4. Vihreästä energiasta johtuva energian hinnan kausivaihtelun voimistuminen voi sataa Fortumin laarin. Saadaanko suojauksista paremmat hinnat? Mielestäni suuren volatiliteetin tulee näkyä määräaikaisten sopimusten ja suojausten hinnoissa.

  5. Energian kulutuksen lisääntyminen. Liikenteen sähköistyminen ja vetytalous vaativat isot panostukset sähkön tuotantoon.

  6. Pohjoismaisen sähöverkon tiiviimpi liittyminen Keski-Eurooppaan ja Britanniaan nostaa täkäläistä sähkön hintaa.

Minulla on 10-vuotiseen hankintameno-olettamaan vielä muutama vuosi, joten ajattetelin nähdä kaikki asiat positiivisessa valossa, niin ei mene yöunet. :wink: Olen syksyllä jopa OST:llekin ostellut Fortumia, kun kaipasin lisää altistusta Venäjä-riskille. Näen Inderesin myynnin ehdottomasti positiivisena asiana, niin ei lopu minulta tai @Pappa_Tunturi :lta ostettava kesken.

38 tykkäystä

Voihan Suomikin kurmuuttaa Fennovoiman laitoksella. Ei konstien tarvitse olla yksipuolisia jos sille tielle lähdetään. Energiayhtiöillä tehdään kunnon tiliä sillä hinnat ei taida ihan heti laskea. https://www.hs.fi/talous/art-2000008541517.html

HS Ympäristö | Suomen lohet liki tapettiin sukupuuttoon, ja nyt valtion voimayhtiö tyrmää viran­omaisen vaatimuksen lohikannan palauttamisesta Suomen pisimpään jokeen: https://www.hs.fi/talous/art-2000008524434.html?share=584d86a8074fc3ffb4661defbda8614e

Uusimmassa Hesarissa päivitystä Fortumin taistelussa Elyä vastaan. Oulujoen kalatiekiistan Fortum hävisi jo KHOssa asti, eli enää ei voi minnekään valittaa vaan kalatiet pitää rakentaa.

Kemijoella kalatieasia jatkuu puolestaan Avissa kun Lapin ELY saa vastaesityksen Fortumin valitukseen kalatievaatimuksesta valmiiksi.

Lisäksi Fortum on valittanut hallinto-oikeuteen, koska ely-keskus ei myöntänyt yhtiölle sen hakemaa puolen miljoonan euron tukea Oulujärveen laskevan Hyrynsalmen reitin Leppikosken kalasydäntä varten.

Vaelluskalataisteluita käydään Fortumissa monella rintamalla.

6 tykkäystä

En ole hirveästi tätä keissiä seurannut enkä todellakaan tiedä miten realistisia nuo suunnitelmat ovat. Omistajan kuitenkin toivoisin, että Fortum parantaa kalateitään.

5 tykkäystä

Olisi mielenkiintoista tietää, että mistä tämä 50€ tavoitehinta muodostuu? :slight_smile: Missä näet näin suurta potenttiaalia? Ihan mielenkiinnosta vain kyselen kun tässä itsekkin positiivisia ajureita & riskejä punnitsen.

7 tykkäystä

Fortum ja Bank GPB aloittavat yhteistyön tuulivoiman tuotannossa Venäjällä. Fortumin ja Rusnanon tuulivoimasijoitusrahaston (50/50 yhteisyritys) 1,3 gigawatin (GW) tuulivoimahankkeet siirretään tässä yhteydessä Fortumin ja Bank GPB:n äskettäin perustamalle yhteisyritykselle.

Tuulivoimahankkeiden siirron myötä Fortumin ja Rusnanon tuulivoimasijoitusrahasto purkautuu. Fortumin portfolioon kuuluvat sijoitusrahastolle syyskuun 2021 tuulivoimahuutokaupassa myönnetyt oikeudet rakentaa 1,4 GW uutta tuulivoimakapasiteettia. Kapasiteetit otetaan käyttöön vuosina 2025-2027. Fortum ja Rusnano jatkavat portfolion yhteisen kehittämisen arviointia.

Fortumin uusiutuvan energian portfolio on Venäjän suurin käsittäen yli 3,4 GW tuuli- ja aurinkovoimaa joko yhtiön kokonaan tai yhteisyritysten Bank GPB:n ja Russian Direct Investment Fundin kanssa omistamina. Portfolio sisältää tällä hetkellä 1,2 GW toiminnassa olevaa tuuli- ja aurinkovoimaa sekä 0,3 GW rakenteilla ja 1,9 GW kehitteillä olevaa kapasiteettia. Tuuli- ja aurinkovoimakapasiteetteihin liittyvät investointipäätökset tehdään tapauskohtaisesti.

Fortumin sijoittama oma pääoma uusiutuvien energialähteiden kehittämiseen Venäjällä on enintään 15 miljardia ruplaa.

Edit:

Unohdetaan edellinen. Kiitos korjauksesta @sillinkutoja. Tuli muistihäiriö tuon osalta

6 tykkäystä