Fortum - Puhtaan energiasiirtymän vauhdittaja

Hyvä artikkeli sähkömarkkinan tilasta ja hyvä myös Fortumin omistajien kannalta.

11 tykkäystä
10 tykkäystä

Ja lisäksi ovat vielä Uniperin Venäjän omistukset.

Kovat iskut Fortumiin. Miljardeja Venäjälle investoineen Fortumin poliittinen riski voisi toteutua, jos se painostettaisiin luopumaan omistuksistaan turvallisuuteen vedoten.”

6 tykkäystä

Inderesin mallisalkku ei näe enää merkittävää arvonkorjausta ylöspäin, nykyinen arvostus neutraali
https://www.inderes.fi/fi/kotiutamme-voitot-fortumista

18 tykkäystä

Tämähän pedattin jo marraskuussa :joy:

fortum

24 tykkäystä

Poliittiseen riskiin liittyen varmaan huomasitte mitä Ranskassa EDF:n kurssille kävi kun hallitus puuttuu peliin säännöstelläkseen sähkön hintaa. En tarkoita, että näin tapahtuisi Suomessa tai muissa pohjoismaissa, mutta ihan huomionarvoinen asia kuitenkin.

5 tykkäystä

Fortum tulee olemaan suurissa ongelmissa Venäjän toimintojensa sekä kaasuputken kanssa. Venäjä joutunee lähes varmasti uusien talouspakotteiden pariin ja tätä Venäjä tulee kostamaan kaikille länsiyrityksille. Fortumin toiminnot strategisena energiantuotantonan uhataan kansallistaa ja näin viimeistään tapahtuu, kun Suomen on pakkoraossa haettava Naton jäsenyyttä.

3 tykkäystä

Mallisalkun ostopaikka ja nyt tuli sitten ilmeisesti :poop: housuun :man_shrugging:

En pysty allekirjoittamaan väitettä, vaikka @Pappa_Tunturi on :muscle:

54 tykkäystä

Riskit:

  1. Venäjä.
  2. Uniperin treidailut. Termiinit sitovat merkittävän määrän pääomaa. Pitkällä aikavälillä sähkövarastot voivat tasata volatiliteettiä ja osittain syödä tuottoja.
  3. Energia bisneksen muutos. Yli-investoinnit uusiutuviin ja siitä bullwhip energian hintaan. Sähkön hinta romahtaa.
  4. Kilpailijoiden akkuvarastot. Teslan disruptio.
  5. Suojausten hinnat.
  6. Poliittinen riski. Energiamarkkinan regulaatio ym.
  7. Arvostusriski (mielestäni pienempi, kuin suurimmassa osassa yhtiöitä)
  8. Heikko pääomistaja. (ei oikeasti, kunhan halusin sivaltaa Hallitusta. :slight_smile: ) Toisaalta tämä pääomistaja päätti joskus myydä sähkönsiirtomonopolinsa, Carunan, eli riskiä on.

Mahdollisuudet

  1. Iso toimija muutoksen keskellä. Kestää muutoksen pienempiä paremmin. Fortum on myös aallonharjalla panostuksissa uusiutuviin, ja ydinvoima on mielestäni suureksi eduksi tässä markkinatilanteessa. Ydinvoiman kustannuksissa raaka-aineen merkitys ei ole yhtä suuri, jolloin uraanin oletettava hinnan nousu ei näy viivalla samalla lailla, kuin perus CHP-laitoksessa.

  2. Uniperin treidailut. Isot volatiliteetti tuo mahdollisuudet suurin tuottoihin. Termiinit sitovat merkittävät määrät pääomaa, mutta voin elää tämän kanssa, mikäli tuotot ovat suurempia. Uniperilla on pitkä historia tästä touhusta, joten täytyy luottaa, että osaavat homman.

  3. Energian hinnan nousu.

  4. Vihreästä energiasta johtuva energian hinnan kausivaihtelun voimistuminen voi sataa Fortumin laarin. Saadaanko suojauksista paremmat hinnat? Mielestäni suuren volatiliteetin tulee näkyä määräaikaisten sopimusten ja suojausten hinnoissa.

  5. Energian kulutuksen lisääntyminen. Liikenteen sähköistyminen ja vetytalous vaativat isot panostukset sähkön tuotantoon.

  6. Pohjoismaisen sähöverkon tiiviimpi liittyminen Keski-Eurooppaan ja Britanniaan nostaa täkäläistä sähkön hintaa.

Minulla on 10-vuotiseen hankintameno-olettamaan vielä muutama vuosi, joten ajattetelin nähdä kaikki asiat positiivisessa valossa, niin ei mene yöunet. :wink: Olen syksyllä jopa OST:llekin ostellut Fortumia, kun kaipasin lisää altistusta Venäjä-riskille. Näen Inderesin myynnin ehdottomasti positiivisena asiana, niin ei lopu minulta tai @Pappa_Tunturi :lta ostettava kesken.

38 tykkäystä

Voihan Suomikin kurmuuttaa Fennovoiman laitoksella. Ei konstien tarvitse olla yksipuolisia jos sille tielle lähdetään. Energiayhtiöillä tehdään kunnon tiliä sillä hinnat ei taida ihan heti laskea. https://www.hs.fi/talous/art-2000008541517.html

HS Ympäristö | Suomen lohet liki tapettiin sukupuuttoon, ja nyt valtion voimayhtiö tyrmää viran­omaisen vaatimuksen lohikannan palauttamisesta Suomen pisimpään jokeen: https://www.hs.fi/talous/art-2000008524434.html?share=584d86a8074fc3ffb4661defbda8614e

Uusimmassa Hesarissa päivitystä Fortumin taistelussa Elyä vastaan. Oulujoen kalatiekiistan Fortum hävisi jo KHOssa asti, eli enää ei voi minnekään valittaa vaan kalatiet pitää rakentaa.

Kemijoella kalatieasia jatkuu puolestaan Avissa kun Lapin ELY saa vastaesityksen Fortumin valitukseen kalatievaatimuksesta valmiiksi.

Lisäksi Fortum on valittanut hallinto-oikeuteen, koska ely-keskus ei myöntänyt yhtiölle sen hakemaa puolen miljoonan euron tukea Oulujärveen laskevan Hyrynsalmen reitin Leppikosken kalasydäntä varten.

Vaelluskalataisteluita käydään Fortumissa monella rintamalla.

6 tykkäystä

En ole hirveästi tätä keissiä seurannut enkä todellakaan tiedä miten realistisia nuo suunnitelmat ovat. Omistajan kuitenkin toivoisin, että Fortum parantaa kalateitään.

5 tykkäystä

Olisi mielenkiintoista tietää, että mistä tämä 50€ tavoitehinta muodostuu? :slight_smile: Missä näet näin suurta potenttiaalia? Ihan mielenkiinnosta vain kyselen kun tässä itsekkin positiivisia ajureita & riskejä punnitsen.

7 tykkäystä

Fortum ja Bank GPB aloittavat yhteistyön tuulivoiman tuotannossa Venäjällä. Fortumin ja Rusnanon tuulivoimasijoitusrahaston (50/50 yhteisyritys) 1,3 gigawatin (GW) tuulivoimahankkeet siirretään tässä yhteydessä Fortumin ja Bank GPB:n äskettäin perustamalle yhteisyritykselle.

Tuulivoimahankkeiden siirron myötä Fortumin ja Rusnanon tuulivoimasijoitusrahasto purkautuu. Fortumin portfolioon kuuluvat sijoitusrahastolle syyskuun 2021 tuulivoimahuutokaupassa myönnetyt oikeudet rakentaa 1,4 GW uutta tuulivoimakapasiteettia. Kapasiteetit otetaan käyttöön vuosina 2025-2027. Fortum ja Rusnano jatkavat portfolion yhteisen kehittämisen arviointia.

Fortumin uusiutuvan energian portfolio on Venäjän suurin käsittäen yli 3,4 GW tuuli- ja aurinkovoimaa joko yhtiön kokonaan tai yhteisyritysten Bank GPB:n ja Russian Direct Investment Fundin kanssa omistamina. Portfolio sisältää tällä hetkellä 1,2 GW toiminnassa olevaa tuuli- ja aurinkovoimaa sekä 0,3 GW rakenteilla ja 1,9 GW kehitteillä olevaa kapasiteettia. Tuuli- ja aurinkovoimakapasiteetteihin liittyvät investointipäätökset tehdään tapauskohtaisesti.

Fortumin sijoittama oma pääoma uusiutuvien energialähteiden kehittämiseen Venäjällä on enintään 15 miljardia ruplaa.

Edit:

Unohdetaan edellinen. Kiitos korjauksesta @sillinkutoja. Tuli muistihäiriö tuon osalta

6 tykkäystä

Liittyykö tähän?

E. Rusnano on 100 % Venäjän valtion omistuksessa @TomiP ?

https://www.fitchratings.com/research/international-public-finance/fitch-affirms-rusnano-at-bbb-outlook-negative-09-12-2021

1 tykkäys

Juuri viime viikonloppuna tuo Venäjän suorien sijoitusten rahaston johtaja hehkutti yhteisiä energiahankkeita Fortumin kanssa julkisuudessa:

Tän päivän uutisointi Venäjällä (esim. Vedomostissa ja Kommersantissa) toistaa paljon samoja asioita kuin esim. Fortumin tiedotteessa. Merkillepantavaa on kuitenkin toteamus siitä, että Gazprom-pankki-yhteistyö avaa portteja auki sellaisiin venäläisyrityksiin, jotka haluavat alentaa hiilijalanjälkeään tuuli- ja aurinkovoimalla.

Missään uutisissa ei tätä kirjoiteta, mutta olennainen tekijä on myös Fortumin yhteistyö Venäjän vahvojen valtiollisten toimijoiden kanssa (Gazpromkin on sitä itseään).Totta kai tällaisesta aiheutuu omat kuvionsa, mutta se myös alentaa riskiä joutua Venäjän valtaapitävien erilaisten operaatioiden kohteeksi. Ja näin Fortumin Venäjä-riskiä.

Kuten aiemmin todettu, niin esim. Shellin energiaomistuksia Venäjällä yksinkertaisesti kaapattiin.

5 tykkäystä

Ohessa kommenttia päivän uutisesta:

Vähän kummallista säätämistähän tämä on, muttei taida olla mitenkään ihmeellistä Venäjällä. Omalla tavallaan voisi kait sanoa, että valtio järjestelee omistuksiaan :thinking:

20 tykkäystä

Jos asiat halutaan nähdä positiivisessa valossa, voinee ainakin sanoa että FUMilla on ”läheiset” välit Venäjän federaation että Gazpromin kanssa.

4 tykkäystä

Utility Uniper could build a handful of the 23 gigawatts’ (GW) worth of new gas-fired power plants that may be needed in Germany by the end of the decade to plug a generation hole due to the country’s coal exit, its chief executive said.

“Based on the discussed additional need of 23 GW of gas-fired power plant capacity, we can imagine building a mid-single-digit number of the needed power plants,” Maubach said.

8 tykkäystä

https://www.tvo.fi/tuotanto/laitosyksikot/ol3/ol3ennusteet.html

Tuolta voi seurata koska OL3 muuttuu raha sammoksi. Hyvään markkinaan osuu, vaikkakin rankasti myöhässä.

3 tykkäystä