Fortum - Kohti puhtaampaa energiaa

Koska johtoja ei ole vedetty fyyisesti poikki niin kyllä siellä jotain valuu jonnekkin mutta nuo ovat pyöristysvirheitä. Erikseen ei syötetä siirrettäväksi, mutta sen verran johdoissa on tehoa että systeemit pysyvät päällä. Eli kartassa varmaan sitten näkyy kelluvan megawatti suuntaan tai toiseen joka sekin voi olla ylöspäin pyöristetty.

5 tykkäystä

Tämä menee nyt hieman offtopicin puolelle, mutta todennäköisesti ne johdot ovat kirjaimellisesti fyysisesti irti (“poikki”), eli johtolähdöt on kytketty eroon rajasiirron sähköasemilta. Ei sen johdon tarvitse olla kytkettynä tai sieltä kulkea jotain, jotta järjestelmät pysyvät päällä. Sähköasemien järjestelmät saavat käyttösähkönsä ihan muuta kautta :slight_smile:. Mutta varmasti siellä joku pieni pyöristysvirhe on, joka sitten näkyy yhden megan siirtona järjestelmissä tms.

Samaa sanoo myös tuo markkinaviesti: “the lines are disconnected until the situation is normal”

Jos sähkön omavaraisuutta haluaa pohtia, niin kannattaa tutustua Fingridin verkkovisioon jos ei ole vielä raporttia lukenut: Verkkovisio - Fingrid

3 tykkäystä

Venäjä katkaisi viime yönä sähkökaupan Suomeen – professori Samuli Honkapuro: ”todennäköisesti politiikkaa” - Taloussanomat - Ilta-Sanomat

" LAUANTAINA Fingridin ylläpitämän sähköjärjestelmän tila -kartan mukaan Suomesta vietiin yksi megawatti sähköä Venäjälle. Päivinen sanoo, että siitä huolimatta Suomesta ei enää viedä sähköä Venäjälle. Kyseessä on kartan tekninen ominaisuus, jonka vuoksi näyttää siltä, että Suomesta vietäisiin sähköä itärajan yli."

6 tykkäystä
1 tykkäys

S&P vahvisti Fortumin luottoluokituksen, mutta negatiivisin näkymin.

Ps. @Yu_Gong tuo luokiteltiin ”Ohjeistuksen muutokseksi” inderes.fi:ssä. :sweat_smile:

11 tykkäystä

Pieni virhe tainnut puikahtaa tuohon uusittavan lainan yksikköön tai sitten likviditeetti on todella hyvä tällä hetkellä eikä tarvetta isompaan ole :slight_smile: : “Fortum on tänään allekirjoittanut sitovan sopimuksen uuden pitkäaikaisen 5,5 miljoonan euron valmiusluoton järjestämisestä Barclaysin ja BNP Baribasin kanssa. Tämä valmiusluotto korvaa aikaisemman kesäkuussa 2023 erääntyvän 1,75 miljardin euron valmiusluoton sekä heinäkuussa 2022 erääntyvän 3,0 miljardin euron valmiusluoton.”

9 tykkäystä

Englanniksi oli oikein ja näköjään 20:45 on jo julkaistu korjattu tiedote :slight_smile:

8 tykkäystä

Tuossapa on hieman kommentointia eilisillan uutisesta luottoluokituksiin liittyen:

13 tykkäystä

Pistetään nämäkin höpöttelyt tänne:

12 tykkäystä

Johtohenkilöt ovat ostelleet Fortumia. Liittyivätkö nämä johonkin palkitsimisiin vai olivatko ihan henkilökohtaisia ostoja?

Mitä nyt nopeasti katsoin, summat ovat pieniä ja tulivat “aaltona”. Yleensä silloin liittyvät johdon palkitsemiseen.

8 tykkäystä

Nuo “höpettelyt” olivat vallan arvokkaita!

Niinhän se on, että Venäjä poislukien Fortumin meno ja sihti eteenpäin eivät ole mitenkään huonoja. Pääosa yhtiön tuotannosta on lännessä ja tuottaa. Oli vaistottavissa, että @Juha_Kinnunen viime kuukausien Fortum-karhu oli nyt työnnetty ainakin puoliksi häkkiin ja yhtiön eteen oltiin nyt valjastamassa härkävankkureita?

Olisin kuitenkin vielä asteen pessimistisempi Venäjän näkymisen kanssa. Renault on lähdössä sieltä ja myy tehtaansa ilmeisesti ruplalla. Olisi julma yllätys, jos Fortum saa paljoa paremmin? En usko, että ollaan nähty Fortumin viimeistä Venäjä-alaskirjausta.

Mutta hetken kivuista huolimatta lähtö idästä nostaa yhtiön arvoa mm. ESG-kiikareissa ja riskien alentumisena.

Uniperiä tosiaan odottaa nahkojen uudelleenluonti, kun sen kova ydin kaasupisnes hiipuu joko todella nopeasti (hanat kiinni Kremlistä) tai sitten vähintään asteittain. EU:n mm. maakaasua säätelevä taksonomia-asetus on ilmeisesti virkoamassa päättäjien pyödille kesän korvilla ja se voi antaa jotain osviittaa. Saksan kotimainen laki on tosiaan vähentänyt Uniperiin liittyvää riskikerrointa, mutta yhtiön arvo näköpiirissä olevan rakennemylläkän takia ei kovin tapissa voi olla.

Juuri tällainen päivänpolttävien pärskeiden ja paukkeiden seasta esiin nostettu yhtiön iso kuva ja tulevaisuuden näkymät luovat lisäarvoa. Bonuksen paikka analyytikolle!

5 tykkäystä

Jotain positiivistakin on Uniperille, vaan ei ilmastolle. EU:n lanseeraama Fit for 55 työnnetään joksikin aikaa hiilikellariin.

Kun hiilidioksidia ( CO^2 ) on pakko vielä niellä kaasun katkun puutteessa, niin tämä tarkoittaa jatkoaikaa Uniperin hiilivoimalle. Ydinvoima ajetaan joka tapauksessa alas tämän vuoden loppuun mennessä (Saksassa).

4 tykkäystä
6 tykkäystä

Salkunrakenta Fortumista:

11 tykkäystä

Kukaan ei näköjään pysty analysoimaan Fortumia selkeästi tällä hetkellä. “Fortumin kauhuskenaario toisi miljardien tappiot” tyyppinen uutisointi valtaa palstatilaa loputtomalla jossittelulla. Samalla kurssi nousee huimalla vauhdilla, joka luonnollisesti on väärin noustu monen mielestä.

Uniperin johdannaiset on itselleni musta aukko, josta uskottava analyytikko voi sanoa mitä vaan ja menisi sukkana läpi. Onko tämä se kaiken määrittäjä?
Fortumin perusliiketoiminta on mielestäni loistavaa ja varmaa, siitä rönsyily aiheuttaa ihottumaa ja runsasta hikoilua. Voiko kurssia perustella perusliiketoiminta - ymmärrettävät riskit = tämän päivän kurssi, en osaa sanoa.
Pilaako suojaukset kaikki mahdollisuudet hyödyntää sähkön hinnan nousuja, hyvä kysymys ja näitä pohtii Fortumilla minua fiksummat ihmiset.

Ostin nyt dipistä lisää, sen verran uskon perus sähkön tuotantoon liiketoimintana. Onko kukaan nähnyt analyysiä missä käytäisiin worst case scenario ja best case scenario -tyyppisesti Fortumin tilannetta läpi?

7 tykkäystä

Katso yllä lähiajan kommenttini @Juha_Kinnunen :lle.

Juhan laaja analyysi (Inderes Premium tai Kauppalehti premium) on lähellä worst casea.

Best case/ odotusarvo: Vain taivas on rajana näillä sähkönhinnoilla :slightly_smiling_face: :love_you_gesture:

3 tykkäystä

Fortumin “vanhoja liiketoimintoja” pystyy mielestäni analysoimaan hyvinkin selkeästi, Uniperilla on tuo yksi musta aukko, mihin näkyvyyttä ei varsinkaan murrosvaiheessa ole. Kannattaa huomioida, että Euroopassa on käynnissä energiakriisi, joka tekee asioista aika paljon monimutkaisempia kuin yleensä.

Uutisoinnista: Ellet ole huomannut, uutisointi on yleensä negatiivista. Negatiiviset uutiset myy ja yleensä dramaattisempia, koska on aina helpompaa tuhota kuin rakentaa (vrt. Venäjä pommitti kaupungin päräiksi vs. kaupunki rakennettiin 10 vuodessa uudestaan). Minä kommentoin tasapuolisesti kaikille mahdollisuuksien mukaan, mutta en voi kontrolloida sitä, minkälaisessa jutuissa kommentteja käytetään. Kulma ratkaisee todella paljon.

Osakekurssihan nousee aina oikeista syistä: enemmän ostajia kuin myyjiä, tai enemmän rahaa ostolaidalla kuin myytävää tiettyyn hintaan.

Ei se ole. Uniperin kohtalon se voisi toki määrittää, jos siellä tehtäisiin suuria virheitä. Volyymit on valtavia ja taseessa puskuri rajallinen. Riskien tiedostaminen on hyvästä, mutta ei niistä kaikki tietenkään toteudu. Tai eihän toteutunut riski ole enää edes riski, vaan ikävä fakta.

Ei se tietenkään kaikki mahdollisuuksia pilaa, koska suojausasteet eivät ole 100 %. Ja mitä pidempään korkeat hinnat pysyvät ja mitä kauemmas tulevaisuuden ne kantavat, sitä enemmän Fortum saa hyötyjä myös lukittua suojauksiinsa.

Fortumilla pohtii näitä fiksummat ihmiset, mutta aika mekaanisesti yhtiö on lopulta suojannut hintoja - siis spekuloimatta merkittävästi sillä, nouseeko vai laskeeko hinnat seuraavaksi. Sillä tavalla saadaan ennustettavaa kassavirtaa, mikä on aina mukavaa.

En ole nähnyt tämmöistä, mutta olen itse kirjoittanut ennen Saksan Energiaturvallisuuslain uudistusta, että pahimmassa tapauksessa Uniperista tulisi arvoton. Se on nyt vielä paljon epätodennäköisempää kuin silloin, joten lienee worst case -skenaario. Best case on sitten, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista ja @Pappa_Tunturi on Suomen uusi miljonääri pelkästään Fortum-omistuksillaan. Toki mistäs minä tietäisin, vaikka Pappa olisi jo miljardööri :smiley:

Mutta vakavissaan, skenaarioanalyysi on erinomainen työkalu silloin, jos pystyy antamaan perusteltuja todennäköisyyksiä eri skenaarioille. Silloin voi laskea odotusarvoa eri skenaarioiden pohjalta, mikä antaa sitten konkretiaa arvolle. Epävarmuus kuvaa kuitenkin nyt tilannetta paremmin, koska noita todennäköisyyksiä on ainakin minun ollut vaikea määrittää. Best case -skenaarioita ei kyllä yleensäkään tehdä, se olisi varmaan liian villiä osakemaailmassa. Bull-skenaarioita taas riittää.

Pahoittelen jos meni lopuksi liikaa huumorin puolelle. En halua vaipua synkkyyteen, vaikka tuorein näkemykseni on selvästikin ollut väärä :frowning:

34 tykkäystä

@Juha Kinnunen - En millään muotoa syytä analyysiesi laatua, tai muidenkaan Fortumia seuraavien osaamista tai ulosantia. Yleisellä tasolla koen vain, että usein analyysin(Fortumista kenen tahansa tekemän) luettuani, jää nimen omaan Fortumin kohdalla tunne, että luulin jotain ymmärtäväni, mutta en sittenkään.

Ei se varmaan ammatikseenkaan tätä seuraavalle ole ihan helppoa, jos ei monelle omistajallekaan.
Varmaan omalla taustalla on melko hyvä riskien sietäminen, mutta mihinkään totaalisiin itsemurhaoperaatioihin ei lompakko taivu sijoittamisessa. Minä kun en vain saa selvää riskistä ihan sillä tasolla kuin haluaisin. Voi olla myös omasta ymmärryksestäkin kiinni.

6 tykkäystä

Onkonäkemystä miten Uniperin johdannaisvakuudet käyttäytyvät tilanteessa, jossa kaasuntulo Venäjältä lakkaisi huomioiden uusi Saksan energiaturvallisuuslain uudistus. @Juha_Kinnunen

1 tykkäys