Viikkotasolla ja pidempää sijoitusta ajatellen juuri noin. Mutta haen itse lyhyttä treidiä ja päivätasolla pohjakosketusta, johon double bottom antaa hyvän stoploss paikan eli tarvittaessa treidi on helppo laittaa pois.
2 tykkäystä
Huomenta, ja toivottavasti teillä oli mukava pääsiäinen! 
Olen itsekkin katsonut tuossa ennen pääsiäistä Fortumin kurssikäyrää nimenomaan mahdollisesti lyhyttä treidiä varten, mutta nyt katsoin asiaa uudelleen ja kiinnitin kahteen asiaan huomoita seuraavassa kuvassa:
2H-chartilla n. 17,995€ paikkeilla marraskuun lopulla 2018 oli selkeästi ostopainetta kynttilöiden perusteella, ja 52 wk. pohjakosketuskin oli hyvin lähellä tuota arvoa. Toisaalta RSI:t eivät vielä ole alle 30 millään timeframella (myöskään Weekly ja Monthly ovat reilusti yli 30 molemmat, vaikken niistä kuvaa lisännyt tähän):
Toisaalta Pivot-pointit:
Daily:
4H:
1H:
4H ja 1H tasolla pistää silmään tuo S3 Fibonacci-taso, pystyykö jompikumpi teistä verifioimaan tuon tason paikkaansapitävyyttä @DayTraderXL tai @Pika-Sissi ?
Yhteenvetona sanoisin, että on kiinnostava kohde nopeaksi treidiksi ennen perjantaina 26.4. julkistettavaa Q1-rapsaa, etenkin tuolta 17,99€ tasoilta houkuttelisi päivätason treidiin todella. Seuraan kuitenkin rauhassa vielä tilannetta, vielä ei olla siellä asti.
1 tykkäys
Itse en käytä Pivot-taulukoita, koska hahmotan asiat suoraan charteista paremmin käyttämällä eri timeframeja. Oma treidisuunnitelma perustuu täysin tämän hetken daily-tilanteeseen, jossa muodostui double bottom 18.23. Tässä kohtaa voidaan lähteä tekemään päivätason trendin vaihdosta joko muodostamalla EQ (18.23-19.41), joka ensi vaiheessa tekee LH:n suhteessa tuohon high 19.41 arvoon. Tai sitten tietysti tekemällä suoran nousu, joka rikkoo tuohon high:n.
Siinä kohtaa pitää sitten tarkistaa, miten korkealle LH syntyi, onko sillä jatkomahdollisuuksia vai ei.
Näiden pohjien alapuoliset low:t on siitä vaarallisia, että niiden alla ei enää ole kunnon supporttia ennen kevään 2018 pohjia 17.165. Siitä noustiin suoraan seinää ylös pari kuukautta, jolloin mitään selkeää supportia ei syntynyt. Kurssi voi siis hyvin lähteä putoamaan tuonne saakka. En osta putoaviin kursseihin, tämän vuoksi haluan nähdä aina ensin suunnan muutoksen.
Oma plani päättyy tämän vuoksi double bottomin pettämiseen, pienellä marginaalilla. Ostan lisää kyllä kurssin lähtiessä nousemaan.
2 tykkäystä
Kuulostaa aika hyvältä suunnitelmalta kyllä, hahmotin nyt tuon double-bottom ajatuksen mikä sinulla on Oletan, ettet olisi holdaamassa Q1 yli, vaan hakisit mahdollisimman nopeaa trendinmuutosta (nimenomaan todennäköisesti tuohon EQ:hun, kun suora nousu vaatisi yli 6% nousua todella nopeasti, mikä ehkä ei ole kaikista todennäköisin vaihtoehto)?
Q1:stä varten asetan stoplossin siten, että kurssin putoaminen sitten päättää treidin asetetulla voittomarginaalilla. Sen avulla on mahdollisuus hyötyä tulosjulkistuksen positiivisesta nosteesta.
2 tykkäystä
Aa, kappas kun en tullut edes ajatelleeksi, kaksi kärpästä yhdellä iskulla 
Täytyypä itsekkin tehdä tiukkaa pohdintaa 
Mielenkiintoisia kirjoituksia Saksan maalla. Uniperin yhtiökokous lähestyy 22.5., ja Fortumista oli useita juttuja tämän päivän 24.4. Börsen-Zeitungissa - jopa toinen pääkirjoituksista sekä pari muuta artikkelia. Fortumin omistukseen viitattiin useaan kertaan vihamielisenä valtauksena. CEO Schäferin sanottiin olevan Pekka Lundmarkin kanssa aivan hiljaa yhtiökokoukseen liittyvistä kannanotoista eri puolilta. Eli CEO K Schäfer on rauhoittunut vihdoin. Kukaan ei tiedä, mitä suunnittelevat ja Fortum ei halua kommentoida politiikkaansa ja äänestyskantojaan etukäteen. Toiseksi suurin omistaja Elliott (Paul Singer) 17,8% on lehden mukaan Fortumin takana.
Viisi prosenttia omistava Knight Vinke on sen sijaan uhannut Uniperin hallitusta oikeustoimilla, jos tilannetta ei aleta selvittää. KV on ehdottanut 18.4. yhtiökokoukselle, että Uniperista irroitettaisiin kaksi osaa: 1) Venäläisen Unipron omistus myytäisiin toiselle yritykselle, josta Fortum omistaisi 49,99% 2) Ruotsalaisen Sydkraftin omistus siirtyisi suoraan (osakkeina?) Fortumille 49,99% ja muille Uniperin omistajille. Fortum voisi sitten ’lisätä tätä houkuttelevan, hiilivapaan pohjoismaisen energiatuotannon omistusta, mistä on epäilemättä vahvasti kiinnostunut’.
Tämän jälkeen Uniperista jäisi noin puolikas jäljelle. Vaikka ehdotukseen sisältyy uhkaus, on kirje ilmeisesti kirjoitettu rakentavasti, eli Fortumin kädet sitova umpisolmu halutaan avata ja kaikkien omistajien hyöty maksimoida. Jutussa myös arvioitiin, että ehdotus voisi olla Fortumillekin mieleen ja jotain saman tyyppistä voisi tulla heiltäkin y-kokoukseen.
Aiempi press release on englanniksi täällä Reutersilta, joka ei ollut lainkaan niin tarkka kuin Börsen-Zeitungin jutut:
Ja saksaa osaavat voivat lukea Börsen-Zeitungia (keskellä ja oikealla)
2 tykkäystä
Uniperin johtoon uusia kasvoja
https://www.uniper.energy/news/andreas-schierenbeck-to-be-unipers-new-ceo-sascha-bibert-its-new-cfo/
2 tykkäystä
Tipautin Fortumin toistaiseksi salkusta, koska näen enemmän uhkia kuin mahdollisuuksia seuraavien vuosien aikana. Olen jo pidempään tätä kevennellyt ja olin jo päättänyt tästä luopua kokonaan siinä tapauksessa, että tulee Fortumin kannalta worst case hallitus. Ja sieltähän se on todennäköisesti tulossa.
Vaikka mikään puolue ei ole ajamassa nykyisiä ydinvoimaloita alas, niin ei se silti välttämättä hyvä asia ole, että kaikkein ydinvoimavastaisimmat puolueet on kohta hallituksessa. En osaa arvioida, että milloin Loviisa 1 ja 2 korvaavaa voimalaa pitäisi lähteä buffaamaan poliittisesti, mutta pelkästään hyväksyntäprosessihan on valtavan pitkä - suunnittelu ja rakennusprosessista puhumattakaan. Fortumillahan on osuus jokaisessa ydinvoimalassa (Olkiluoto TVO kautta ja Fennovoimassakin pieni osuus). Jos ei muuta köhimistä esiinny, niin ennustan jonkinlaista kipuilua siinä vaiheessa, kun Fennovoiman rakennuslupa vihdoin tulee valtioneuvoston pöydälle.
Jonkinlainen näytelmä tullee myös Uniperin hiilivoimaloiden kanssa, vaikka nämä eivät suomessa sijaitsekaan. Ympäristöjärjestöt ovat jo näistä kerenneet muistuttelemaan ja paine varmasti kasvaa “tehdä jotain”. Tämä sama koskee uusiutuvien edistämistä, mikä sinäänsä ei ole huono asia, jos tästä ei tule häiriötä sähkömarkkinoille.
Tuo Uniperin kuvio ylipäätään on kuitenkin minulle ehkä se suurin kysymysmerkki. Voisin kuvitella, että siihen Fortumin hallituksella ja johdolla joku aika selkeä “game plan” - esim. ottaa ne kruununjalokivet sieltä ja sylkäistä nuo hiilivoimalat ja muut vähemmän houkuttelevat osat jonkun muun päänsäryksi. Tämän toteuttaminen voi kuitenkin olla hankalaa. Saksa ei ole tunnetusti helppo maa tehdä isoja peliliikkeitä ja ulkomainen yhtiö (esim. taannoin Nokia) pääsee todella helposti tikun nokkaan kaikkien kivitettäväksi.
Lisäksi Venäjän businekset on aina riski,
vaikka ne onkin saatu nyt näköjään ihan mukavan kannattaviksi.
Monet riskit, joita mainitsen on tyyppiä pieni todennäköisyys - suuri vaikutus. Ne kaipaisivat kaveriksi jotain positiivista yllätysmomenttia, joka minusta Fortumilta puuttuu (esim. että joku ostaa sen isolla preemiolla pois kuljeksimasta). Siinäkin tapauksessa, että sähkömarkkinoilla koettaisiin joku uusi kulta-kausi pörssihinnan suhteen, niin epäilen, että verotuksella tahi muulla sitä hyötyä niistettäisiin pois aika huolella. Joku saattaisi innostua ainakin ehdottamaan yhtiön sosialisoimistakin (kokonaan valtion omistukseen).
Meni nyt vähän poliittiseksi, mutta toisaalta energiantuotanto on sekä ilmastonmuutoksen kannalta, että muutoinkin yhteiskunnassa eräs kriittisimmistä sektoreista ja siten ymmärrettävästi siihen kohdistuu sekä poliittisia intohimoja että ohjausta.
3 tykkäystä
Edit:
Hesarin artikkeli samasta aiheesta:
@Juha_Kinnunen Millainen suora vaikutus sillä olisi Fortumin tulokseen ja rahoitusjärjestelyihin jos Belgian, Hollannin, Irlannin ja Luxemburgin toimintoja lähdettäisiin purkamaan?
Pekka käynyt Veli-Venäjän juttusilla 
Lisää viivästyksiä pukkaa olkiluuotoon, onko tämä se ikuinen projekti?. Toivottavasti tulee hyvät rahalliset korvaukset viivästymisistä -muistelisin että jossain vaiheesa oli puhetta 400m€? En täysin varma.
Yllättävän volatiivinen kohde, menee ylös alas aika laajassa hintaskaalassa - hyvä kohde lyhyisiin treideihin 
Hankala vaan päätellä, liittyykö heilahteluihin fundauutisia vai ei.
1 tykkäys
Fortum Power & Heat Oy omistaa Posivasta 40% ja vastaa osuudellaan ydinjätehuollon kustannuksista.
Projekti herättänee kiinnostusta muuallakin maailmassa, koska kyseessä on ensimmäinen loppusijoituspaikka. Ruotsissa SKB:lla on suunnitteilla hieman vastaava loppusijoituspaikka Forsmarkiin.
1 tykkäys
Saa nähä, saahaanko huomenna kuulla lisää, miten Uniper asiat etenevät.
1 tykkäys
Tämähän vaatisi ilmeisesti sen jonkun Venäjällä sijaitsevan vedenpuhdistuslaitoksen (?) divestoimista. Osaatko @Juha_Kinnunen olisiko siihen mahdollisuus?
Ei sitä Venäjän vedenpuhdistusta tarvitsisi edes divestoida, sen toiminnan voisi vain ulkoistaa paikalliselle yhtiölle kuten Fortum on tehnyt omissa Venäjän toiminnoissaan. Siihen ei ole vaan Uniperin johdolla ollut halua. Olisin yllättynyt jos huomenna selviäisi Uniperin suhteen mitään uutta.
Uskoisin Fortumin hakevan edelleen ratkaisua yhteistyössä, jossa on kuitenkin päästy eteenpäin (johto vaihdettiin). Käsitykseni mukaan Fortum saa kyllä Uniperin määräysvallan viimeistään, kun nykyisen hallintoneuvoston toimikausi päättyy ja uusi valitaan. Siihen on toki edelleen vuosia, mutta ei Fortumilla vaikuttaisi mikään hätä olevankaan.
5 tykkäystä
En rehellisesti sanottuna tiedä. Jos ja oletettavasti kun järjestelyt ovat olleet laillisia, en usko että vaikutus olisi merkittävä. Omassa riskikartassani tämä ei ole ollut iso asia, mutta pitää yrittää selvittää tarkemmin.
2 tykkäystä
Onko jollain tietoa miten paljon Fortumin tulokseen vaikuttaa päästöoikeuksien myynti? Luulisi ainakin hintojen noustessa suosivan Fortumin tuloskehitystä. Saastuttaminen on nyt kalliimpaa kuin kertaakaan 11 vuoteen – hiilivoima ajautui pulaan Keski-Euroopassa, kiitos kuuluu päästökaupalle
3 tykkäystä