Ja 17€ rikki, tälle tasolle kun jäätäisiin päivän päätteeksi parkkiin niin 18 ei tunnu enää kovin kaukaiselta 
4 tykkäystä
Jos laskin oikein, Fortum ilman Uniperia hinnoiteltiin tammikuussa korkeimmillaan 14,5 euroon ja kuopan pohjalla alimmillaan 5,5 euroon. Nyt noin 9 euroon. Aika volatiili on Fortumin “vanha” omaisuus!
4 tykkäystä
Kaasuvoimaloita avataan uudestaan, kun kaasu niin halpaa 
4 tykkäystä
Miksi Fortumin kurssi ei nouse Uniperin ja XLU mukana? Kuka pitää tulppaa päällä?
2 tykkäystä
Oletko velkoja huomioinut millään tavalla laskelmissa? Mutta volatiili fortum (ja moni muukin) on ollut alkuvuoden aikana 
Yksinkertaisesti vähensin Fortumin markkina-arvosta 70% Uniperin markkina-arvosta.
3 tykkäystä
Voisiko tämän perusteella tässä olla paritreidin paikka: Fortum long vs Uniper short?
Ainoa mikä huolettaa on se, että Fortumin kysyntä Uniperin osakkeeseen pumppaa Uniperin hintaan ilmaa. Löytyisköhän mistään esimerkiksi viimeisen 5v ajalta jotain Uniperin valtaukseen verrattavissa operaatiota maailmalta mistä voisi hakea tukea vallattavan osakkeen hintoihin?
2 tykkäystä
Minusta tämä on turhan vaarallinen case. Itse olen tykännyt UPM/STERV-parista.
2 tykkäystä
3 tykkäystä
Fortumin analyytikoiden näkemyksiä on päivitetty. Useimpien näkemys on korjattu päivämäärälle 15.5. Päivityksissä lienee n. 10 päivän viive.
Keskiarvo kurssille nyt 18,90 €, ja mediaani 20 €.
edit: huomasin myös Inderesin nostaneen 17 → 17,50 €. Loistavaa Inderes!!
6 tykkäystä
En paljo tästä ta-puolesta ymmärrä, mutta nyt näyttää fortzan kynttilät hyvältä. Jos olisin treidaaja niin nyt ostaisin satsin.
3 tykkäystä
jep, Nordealla 18.5 tavoitehinta 22e
6 tykkäystä
Uniperin osakkeen hinta on noussut 3€/lappu, Juhan antamasta tavoitehinnasta (18.5 Uniperin osakkeen hinta oli 25€ ). Tämä tarkoittaa n. 800m € arvonnousua Uniperin osakkeissa. Tämän kun suhteuttaa Fortumin osakemääärän, voi “tämänpäivän” target priceksi antaa Fortumille n. 18,5€ ilman, että itse Fortumin liiketoimintaa arvostettaisiin eritavalla.
11 tykkäystä
Tänään se Datteln 4 vihdoinkin käynnistettiin. Vain 9 vuotta aikataulusta myöhässä.
Hyvä, Loistava, Fortum…
Ja twitterissä lisää kaikkien alojen asiantuntijalta:
Dare, Dare more, Uniper 
20 tykkäystä
Onkohan Greta tietoinen minkä verran Aasiassa rakennetaan hiilivoimaloita nykyään? Näistä ollaan aina niin hissuksiin Euroopassa. Sitten kun Saksassa avataan yksi uusi sen takia että vihreät halusivat ajaa ydinvoiman alas niin on kauhea katastrofi päällä.
35 tykkäystä
Varmaan on, mutta mitäs sille on tarkotus tehä. Toki en tiedä Gretasta ja hänen kampanjoinnistaan hirveesti, mutta olisihan se melko tekopyhää kritisoida ainoastaan länsimaita. Hankala olla maailmanpelastaja, jos muualla painetaan kahta kauheammin kaasua pohjaan
3 tykkäystä
Eiköhän jätetä politiikka toisille foorumeille. Täällä ollaan harmaata massaa, ei vihreitä, sinisiä tai punaisia.
22 tykkäystä
Kun on tarpeeksi “vihersokea” ja “median hyväilemä” niin ei näe omaa napaansa kauemmaksi, ja varsinkaan kokonaisuuksia:
-
Kiinan merkitys ilmastonmuutoksen kannalta on valtava, sillä maa tuottaa yksin yli neljänneksen maailman päästöistä.
-
Kiinan päästöt saattavat kasvaa kuukaudessa Suomen vuosipäästöjen verran.
-
Katseet ovat kääntyneet Euroopan unioniin…
Tässä piilee myös maailman toivo:
-
Kiinan keskusjohdon on pakko vähentää saastuttavimpien kivihiilivoimaloiden käyttöä, jotta kaupunkien ilmanlaatu paranisi.
-
Kansa kun on altis kapinoimaan, jos hengitysilma on pilalla…
Elon laskuoppi, eli koronan myötä pääsivät Kiinassakin viimein puhtaampaa ilmaa maistamaan…
…hetkeksi…
3 tykkäystä
Saksan energiapolitiikka on viimeiset kymmenkunta vuotta ollut aika eksyksissä ja siksi hiilivoimasta on vaikeaa päästä eroon. Parempi kuitenkin, että avataan moderni hiilivoimala, että voidaan sulkea pari tekniikaltaan vanhentunutta saastuttajaa.
la 30. toukok. 2020 klo 23.30 Sener sivustolta Osakesijoittaminen <inderes@discoursemail.com> kirjoitti:
5 tykkäystä
Lundmarkin hyvät pointit päästökauppaan liittyen avasivat silmiäni. EU:n tasolla ei ole väliä vaikka koko Suomi ei tuottaisi grammaakaan hiilidioksidia, sillä se vapautuu silloin muiden käytettäväksi. Pointtina onkin käyttää nuo tuotetut grammat (tonnit) mahdollisimman tehokkaasti.
Täytyy sanoa etten ymmärrä Euroopan hinkua luopua ydinvoimasta. Käsittääkseni jäte pystytään varastoimaan ainakin toistaiseksi turvallisesti kunnes keksitään keino käsitellä se. Pitkällä aikavälillä (vuosisatoja) en tosin näe järkeä raijata ydinjätettä kallion sisään. Keskipitkällä aikavälillä näen sen kuitenkin järkevämmäksi kuin kivihiilen polton, joka laskee ilmanlaatua paikallisesti.
Ylipäätään on mielenkiintoista nähdä mihin energiantuotanto kehittyy seuraavina vuosikymmeninä. Pitkään on ollut trendinä energiantuotannon keskittyminen suuriin voimaloihin, mutta voisiko tulevaisuudessa (utopia) olla mahdollista, että energiaa tuotetaan aiempaa hajautetummin. Asiakas vuokraa/ostaa/liisaa esimerkiksi sähköyhtiöltä välineistöä, (kuten aaltogeneraattorin, tuuliturbiinin tai aurinkokennot) ja sähköyhtiö ostaa ylijäämäenergian takaisin ja toimittaa sen esimerkiksi teollisuuden käyttöön. Tähän tottakai lisäksi vesivoima ja mahdollisesti SMR-tyyppiset ydinreaktorit.
Fakta on kuitenkin, että Euroopassakin hiili on käytössä vielä pitkään mm. teräksen tuotannossa.
OT: Jännä muuten miten fosiilisten paheksunnassa mennään ilmastonmuutos edellä, vaikka sen vaikutukset Eurooppaan ovat suht pienet ja ilmastodenialistin kiistettävissä. Kiinan ja Intian suurkaupungeissa oleva heikkoilmanlaatu taas on keuhkoin kosketeltavissa. Esimerkiksi Turun keskusta tuntuu toriparkkityömaan takia viihtyisämmältä, koska dieselbussit eivät liikkeelle lähtiessään lykkää mustaa typpioksidipitoista savua ilmoille. Ilmanlaadun puolestahan on järkevämpää käyttää sähköbusseja ja tuottaa tarvittava sähkö vaikka sitten sillä hiilellä, mutta asuttujen alueiden ulkopuolella.
4 tykkäystä