Euroopan mestari kommentoi fortumia ja uniperia täällä 9min kohdalta
Mitä tässä keississä nähdään niin hyvänä, että alkaa keräämään ainakin tällä foorumilla sijoituksena hirmuista suosiota?
Itseä kiinnostaa matala P/B suhteessa ihan kohtuulliseen oman pääoman tuottoon. Tällä yhdistelmällä on odotettavissa nykyhinnalla hyvää tuottoa todella maltillisella riskillä käytännössä ilman kasvuakin.
Lienee riski ja mahdollisuus. Ei nopealla lukujen silmäilyllä riskittömältä kultakaivokselta vaikuta.
Niin itse näen myös suht ok tuotto-odotuksella ja pienellä riskillä. Silti yleensä vähän eri profiilin yhtiöt kerää täällä hypeä.
Hyvä perusteltu teksti. Tosin nopealla vilkaisulla Uniperin operatiiviset kassavirrat ovat nyt tuon kirjoituksen jälkeen esimerkiksi pienentyneet 3 vuotta putkeen. En tosiaan ole oikea taho arvioimaan Uniper oston riskejä tai mahdollisuuksia.
Inderesin yhtiösivulta:
Näin asioita voi nähdä eri tavoin. Alle 10% oman pääoman tuotto ei mielestäni ole edes kohtuullinen.
Tämän rivin keskiarvo karvan alle 9%, joka taas omasta mielestäni suhteessa P/B<1 ja riskiin on varsin kohtuullinen.
Tällä hetkellä Fortum näyttää defensiiviseltä arvolaatukasvuosinkoyhtiöltä. Tällä hintatasolla osake maksanee itsensä takaisin 10 vuodessa, jonka jälkeen taskusta löytynee edelleen defensiivinen laatuosake.
Ja tuohon voisi lisätä, että sähkön kysynnän pidempiaikainen kehityssuunta lienee helpommin ennustettavissa kuin monen muun toimialan tuotteiden kysyntä.
Fortum on ainoa kioski, jota itse olen tässä dipissä ostanut. Toki ostosten rajallisuus johtuu “ylimääräisen” rahan rajallisuudesta tässä hetkessä, mutta silti.
Oh hoh. Sehän tapahtuikin nopeammin, kuin uskalsin odottaa
Veikkaanpa että maanantaina saadaan kiva buusti kurssiin ellei muu markkina rommaa, hallintoneuvoston jarrut saatiin pois ja nyt pystytään aloittamaan synergioiden haku.
Kaksi vuotta (1½ jäljellä) taisi olla Fortumin lupaama “rauhoitusaika”, en ihan tarkkaan tiedä mitä tuo lupaus sisältää mutta ilmeisesti ainakin irtisanomiset yms. ovat poissa pöydältä sen aikaa. Saako Fortum myydä Uniperin osia pois tai sulkea laitoksia? Ilmeisesti ei.
Jotain tällästä odottelinkin kun möin fortumit tänään pois…
https://www.fortum.fi/tietoa-meista/blogi/forthedoers-blogi/ydinvoima-oleellinen-osa-energiamurrosta
Suomi on asettanut riman korkeimmalle asettamalla tavoitteeksi hiilineutraaliuden saavuttamisen vuoteen 2035 mennessä. Tanskassa aikarajaksi on määritetty vuosi 2040, Ruotsissa 2045 ja Norjassa 2050. Näiden tavoitteiden saavuttaminen edellyttää teollisuuskannan, rakentamisen ja maatalouden nopeaa uudelleenjärjestelyä sekä teollisuusprosessien voimakasta sähköistämistä. Fortumin laskelmien mukaan sähkön kysyntä kasvaa Pohjoismaissa nykyisestä 390 TWh:sta noin 600 TWh:n tasolle, jolloin olemme hiilineutraaleja ja kaikki sähkö voidaan tuottaa ilman hiilidioksidipäästöjä.
Joutaisi tätä kahmia kaksin käsin vielä lisääkin pitkään salkkuun…
Mikset kahmi?
Kyllä meinaankin vielä…
Tää on aika haastava ajatus mutta, mitenköhän " hiilineutraalin energian aikana " - ajatellaan 2050 luvulla, sähkön hinta määrittyy? Johonkin täytyy sitä tuulivoimasta saatavaa energiaa saada talteen, muuten siitä sähkönkulutuksesta joutuu sähköyhtiöt maksamaan
Yksi mielenkiintoinen ‘hanke’ voisi olla tämä: Toteutuuko Pyhäsalmen kaivoksen energiavarasto? – Kestävä Energiatalous – Uusiutuvien tulevaisuus
Pyhäsalmen kaivokseen rakennetaan pumppuvoimalan ja energiavaraston testilaitos | Yle
Maksumuurin takana tuoreempi juttu: Jopa 193 GWh sähköä vuodessa – Pyhäsalmen pumppuvoimalasta halutaan Suomen suurin energiavarasto | Talouselämä
Uusiutuvaa energiaa ovat aurinko-, tuuli-, vesi- ja bioenergia, maalämpö sekä aalloista ja vuoroveden liikkeistä saatava energia. Bioenergiaa ovat puolestaan puuperäiset polttoaineet, peltobiomassat, biokaasu ja kierrätyspolttoaineiden biohajoava osa.
Entäs sähkönsiirto verkot? Pitkillä kuparilangoilla kun siirretään, niin sieltä haihtuu aika kivasti sähköä ilmaan. Jännite kun saataisiin korkeammaksi esim kantaverkossa, sähkönsiirto tehostuisi - ei tulisi ‘hukkaa’ niin paljoa. Ongelma taitaa tällä hetkellä olla se, että kyseiset materiaalit ovat liian kalliita tällähetkellä.
Koska teho on suoraan verrannollinen jännitteeseen, käytetään sähkönsiirrossa isoja jännitteitä, jolloin virta pienenee ja voidaan käyttää pienempiä johtimien poikkipinta-aloja.
Teknologia kehittyy valtavalla vauhdilla, eikä nyt osata edes kuvitellakkaan asioista, mitkä ovat 2050-luvulla luultavasti arkipäivää Tuleeko Energia-alasta jonkinlainen ‘vallihauta’ yhtiöille? Isot energia-yhtiöt saavat kustannustehokkaammin rakennettua esim. Aurinko ja tuulivoima puistoja, kuin jotkin uudet alan tulokkaat ilman kokemusta ( Teknologia voi kyllä tässäkin tehdä kepposia ). Vesivoimaa ei voi vain rakentaa minne vaan rajattomia määriä Nykyiset vesivoimaloiden omistajat ovat mielestäni kyllä hyvässä asemassa.
Tässä vielä euroopan päästökaupan hinnat:
E: Omasta mielestäni siis, Fortum on asemoitunut tulevaisuutta ajatellen hyvin - Uniper toki pieni epävarmuus mutta on siinä hyvääkin(mm. vesivoiman määrä)
Vesa Puttosen ajatuksista:
- Onko Fortum antanut tulosvaroitusta? Ei ole → ( Tähän voidaan heti sanoa, että vaikuttaa Fortumin kova suojaus sähkönhinnalle )
- Onko Sisäpiiri ollut ostoksilla? ( Sisäpiiri ostanut yli 200k€ - toki vain n. 0,002% yhtiön arvosta)
- Onko kurssi -30% ? ( -35%/-45% välillä heilunut nyt )
Fortumia ostivat maaliskuussa muutkin kuin me piensijoittajat:
Yhä enemmän alkaa tuntumaan siltä että lataisin kaiken liikenevän likvidin Fortumin osakkeeseen. Tällä saisin oikeaoppisen hajautuksen
Tuntuu nykyisin siltä että laskupäivinä ja nousupäivinä kaikki osakkeet liikkuvat klo 10-16:30 Dax30:n tahtiin ja klo 16:30-18:30 SP500:n robo-metronomin tikkauksella. Ihan sama onko defensiivistä vaiko ei.
Fortumin osuus on minulla jo 60 prosenttia, mutta taidan nostaa ensi viikolla tasan sataan.
Minkäslainen sijoitushorisontti sulla on? Ja paljonko olet osakkeesta valmis maksamaan?
Kieltämättä kävi itselläkin mielessä, että olisi OST:t 2kpl voinut laittaa 100% fortumia ja kerryttää muita yhtiöitä AOT:lle