Uusia tilauksia pukkaa.
6 tykkäystä
Jos johto ei kykene tässä konepajabuumissa huolehtimaan tuloskasvusta ja pääsystä muiden konepajojen kanssa lentoon, niin ihmetellä täytyisi. Vaikka toimialariippuvuudenkin huomioi. Käänteeseen olen uskonut ja nyt vielä voimakkaammin. Omistus on siirtynyt jopa plussalle 
5 tykkäystä
Katoin tiedotteen, niin ei kai vaan strategisesti tärkeä tarkoita, että tehtiin väkidin hinnalla kauppa?
3 tykkäystä
Olisikohan se laiva vihdoinkin kääntymässä? Reinikkala tankannut viimeisen kuukauden aikana 100 000 e edestä Glastonin osakkeita. Vieläkään en pääse yli tuosta Heliotrope-yhteistyöstä ja entisen toimarin jokaisen kvartaalikatsauksen yhteydessä edistymispuheista. Älylasihanke näyttää polkevan paikallaan todella pahasti. Mielenkiintoista olisi tietää paljonko Glaston on sijoittanut kokonaisuudessaan Heliotropeen. Onko jollain käsitystä asiasta?
2 tykkäystä
Glastonin johto voisi pyytää sorry omistajilta edellisen johdon ökylasivedätystä.
3 tykkäystä
Minusta johdon pitäisi ottaa lusikka kauniisti käteen ja lopettaa kannattamaton liiketoiminta. Eihän siinäkään ole mitään järkeä, että vaikka yhtiöllä olisi markkinoiden laadukkaimmat tuotteet, mutta jos ne eivät mene kaupaksi, niin jotakin perustavaa laatua olevaa vikaa on silloin tuotteissa. Vikana voi olla tuotteiden liian korkeat hinnat tai kustannukset. Koska Glastonilla vaikuttaa olevan vaikeuksia kasvaa orgaanisesti ja tehdä tulosta, niin olisiko hyvä idea fuusioitua jonkun muun vastaavalla toimialalla toimivan kanssa, jolloin fuusion kautta voisi saavuttaa synergiaa, markkina-asemaa ja tätä kautta enemmän euroja alimman viivan alle? Toki salkussani on muutakin turskaa kuin Glaston, mutta Glastonin saagaa voi pitää eeppisenä lähinnä omistaja-arvon tuhoajana.
2 tykkäystä
Ei laiva käänny muuta kuin palaamalla teknologiajohtajaksi. Se kestää… .
Viimeinen hyvä patentti on Tamglass Engineering Oy:n ajalta 1980 luvulta, tekijä Pauli Reunamäki.
Glaston’in pelasti konkurssilta v. 2010 FC-sarjan koneet jotka olisi pitänyt kehittää 1990 luvun alussa matalaemissiviteetti laseille.
FC sarjakin oli itse asiassa kopointia ja kokemusta joka oli opittu 1996 jälkeen jolloin ensimmäinen hyvä kone tehtiin matalaemissiviteetti laseille. Se tehtiin kopoimalla Reunamäen kehittämä HTF kone ja lisäämällä siihen konventio. Tämä tapahtui Italiassa
FC sarjan koneilla on ollut 1 patentti vuodesta 2010 lähtien. Sen avulla menetettiin noin 20% kapasiteettia. HEGLA-Taifin on vienyt valtaosan karkaisukonekaupoista jotka olisivat muutoin tulleet FC koneille.
Älylasin lisäksi olisi myös mukava tietää GlastonAir koneen kehitys kustannukset. Lienee vain 2 konetta myyty. Toinen Kiinaan Palautus vaatimus Kiinasta v. 2019? Välimiesoikeudesta tiedotettiin mutta ei sen tuloksesta. Sitäkin hehkutettiin jo v. 2014.
6 tykkäystä
Anteeksipyyntö vaatimus koskee pitkäaikaisia hallituksen jäseniä ja jo erotettuja johdon jäseniä eli Juha Liettyää ja Arto Metsästä. Myös entinen hallituksen puheenjohtaja Teuvo Salminen on tajunnut tilanteen, koska Salminen on myös EVLIn hallituksessa mukana. On aihetta epäillä, että poistatti EVLI Small Cap Fundin omistukset GLASTONista vuosien aikana. Tämän kevään aikana ne on poistettu kaikki ainakin 30 suurimman osakkeen omistajan listalta.
Nykyisten neljän pääomistajan ei pitäisi selvitä anteeksipyynnöllä. He päättivät, että GLASTON ei palaa teknologiajohtajaksi edes arkkitehtuurilasien osalta. Tämä koskee juuri FC-sarjan koneita jotka sentään pelastivat GLASTONin konkurssilta kymmenisen vuotta sitten. Arkkitehtuurilasi kattaa 90% turvalasimarkkinoista!.
1 tykkäys
GLASTON osti BYSTRONICin parisen vuotta sitten. Sehän oli tavallaan fuusio. Olen kuullut erittäin hyvän tason alan liiketoimintajohtajalta, että “hinta oli järjetön” ja toiselta että “eivätkö oppineet BAVELLONin ostosta mitään”. Sen viimeinen osa myytiin vasta 1 – 2 vuotta sitten. BAVELLONin osto oli lähes identtinen BYSTRONIC’in oston kanssa.
Juuri muuta kannattavaa ei ole lämpökäsittelypuolella kuin huoltotoiminnot. Nykyisellä uusien koneiden myyntivauhdilla sekin poistuu vuosien mittaan. Katso postaukseni 30.3.
Kuka haluaisi fuusiota yrityksen kanssa, joka on menettänyt suuruutensa lämpökäsittelypuolella. GLASTON oli vielä muutama vuosi sitten lämpökäsittelypuolen brändi. BYSTRONIC kävi erittäin vaikean eloonjäämiskamppailun vain noin 3 - 5 vuotta sitten. Sen brändi olisi sen verran hyvä, että GLASTON osti sen. Tosin hyvää teknologiaakin tuli mukana.
Kiinalaiselta taholta kuulin “viisauden” että GLASTONista saisi brändin. Luulen, että hinta olisi vain osa surkea osakkeenomistajien kannalta.
Voisiko Reinikkalan GLASTON tankkaus perustua GLASTONin myyntiin, tuotannon siirtoon Kiinaan, (HEGLA-Taifin on jo Kiinassa paremmalla tekniikalla) vai uuteen osakeantiin?!? Mikään niistä ei tuo kannattavuus hyppäystä GLASTONin tulokseen.
1 tykkäys
Saa nähdä miten Valko-Venäjän idiotismi vaikuttaa taas pakotteiden kautta tulokseen.
1 tykkäys
Toivottavasti Kiinalaiset tahtovat ostaa Glastonin koko osakekannan 100%:n preemiolla, jolloin minäkin olisin tyytyväinen kauppaan 
3 tykkäystä
En tiedä kuinka paljon Arto Metsästä on huijattu surullisessa älylasisekoilussa mutta vuosia Glastonin mukana rämpineenä voin sanoa olo on totaalisen huijattu. Ja nyt kun uusi johto lähinnä välttelee keskustelua koko asiasta se olo ei ainakaan parane. Jonkun kannattais kohta oikeesti kertoa totuus koko asiasta. Sehän tarkoittaa lähes varmasti että hanke on haudattu ja tappiot on tuntuvat. Mutta ei näin voi ainakaan jatkaa tai kohta joku oikeasti pistää ryhmäkannetta pystyyn. Mikä kohta alkaa ittestäkin tuntumaan ihan reilulta peliltä.
ti 25. toukok. 2021 klo 16.13 Marcus Junius Brutus sivustolta Osakesijoittaminen <inderes@discoursemail.com> kirjoitti:
2 tykkäystä
Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato. Muutama vuosi sitten GLASTON brändi ei ole koskaan ollut yhtä hyvä kuin Tamglass Engineering’in brändi oli. Tosin ei 90 luvulla brändeistä ,uista kuulleeni. GLASTONin BYSTRONI’in ostotiedotteen luin. Ristiin myynti piti käsitykseni mukaan aidosti paikkansa yhden kerran kun GLASTON sai taivutusuunin myytyä BYSTRONIC’in esikäsittelyn “siivellä”. BYSTRONI’in ostosta voi olla kahta vastakkaista mieltä, jopa perustellusti.
3 tykkäystä
Juuri näin. Toistaiseksi uusi johto on vastannut ökylasi tuhraukseen hiljaisuudella. Olisi rehellistä kertoa koko tarina niin kuin se oli ja on. Viestintä = Communication kunniaan! Erkki voisi koputella asiasta kovempaa aitan oveen?
3 tykkäystä
Moro kaikki, pari kommenttia Glastonin älylasiprojektista ja Heliotrope-omistuksesta lienee paikallaan. Käsitykseni koko älylasiliiketoiminnasta on, että markkinalla on tähän mennessä ollut paremmin kysyntää vain yksinkertaisemmille passiivilaseille (jotka reagoivat valoon ja lämpöön) eikä säädettäville aktiivilaseille. Markkinat ovat myös toistaiseksi keskittyneet enemmän lentokoneisiin ja autojen kattoikkunoihin kuin rakennuksiin. Älylasikoneiden valmistajista ainoa listattu yhtiö View teki viime vuonna 32 MUSD liikevaihtoa (+32 % v/v) ja jo bruttokate oli rajusti eli 91 MUSD tappiolla. Heliotrope tiettävästi painii enemmän tuotteen kaupallistettavuuteen liittyvien ongelmien kuin teknisten haasteiden parissa. Yhtiön nykyisestä rahoitustilanteesta meillä ei ole tietoa mutta varmasti aika tiukoilla ollaan. Inderes eliminoi älylasiliiketoiminnan Glaston-ennusteistaan jo Q3’20-tuloskommentin yhteydessä. Glastonin taseessa Heliotropen osakkeiden arvo oli 2,8 MEUR vuoden 2020 lopussa. Glastonilla on varmasti myös jonkin verran Heliotropeen liittyviä aktivoituja tuotekehityskuluja sekä mahdollisesti saatavia yhtiöstä. Kokonaisarviomme Glastonin Heliotrope-riskistä on 4-6 MEUR. Jos tämä jouduttaisiin kirjaamaan kokonaan alas, ei sillä kuitenkaan olisi kassavirtavaikutuksia ja kirjaus tapahtuisi kertaeränä laajan tuloslaskelman kautta. Heliotrope ei ole Glastonille mikään eksistentiaalinen ongelma, sillä konsernin oma pääoma 31.3.21 oli 68 MEUR. Isot oppirahat tässä on maksettu ja Glastonin johto on aikoinaan lupaillut aivan liikoja, mutta sen muistelu ja manaaminen ei varsinaisesti kuulu toimenkuvaani. Terv. Eki
24 tykkäystä
Itse asiassa tuotekehitys joko epäonnistuu tai onnistuu. Heliotrope tarvitsi lämpökäsittelyä tuotekehitykseensä. GLASTON oli aika luonnollinen valinta v. 2017. Älylasin tuotekehitys näyttää epäonnistuneen. Osakkeen omistajat ovat kärsijöinä ja johto vastuussa.
Sen sijaan tiedotus oli perusteellisesti harhaanjohtavaa älylasi kokeilussa ja GLASTONAir tapauksessa. Viittaan postaukseeni 30.3.2021. Välimiesoikeuden päätös on vieläkin kertomatta.
Muina esimerkkeinä harhaanjohtamisesta mm.(Releases - Glaston) on Pauli Reunamäen patentti 80 luvulta. Muutokset vuoden 1990 jälkeen ovat olleet vähäisiä.
Toinen esimerkki koskee tiedotetta Releases - Glaston. Kyseessä on patentti jonka GLASTON hylkäsi 90 luvun alussa ja antoi keksijälle potkut. Italiassa prototyyppi teki vaikeata lasia Sikorsky helikopteriin. Lasit rahdattiin USA:sta lentorahtina Italiaan ja takaisin vain taivutusta ja lämpölujitusta varten. Aikaisemmin se tehtiin Japanissa ASAHIn (ASG) tehtailla. GLASTONin nykyinen tilanne johtuu 1990 luvun alun virheistä joita johto ja pääomistajat eivät ole halunneet korjata.
3 tykkäystä
Ei koronankaan pitänyt vaikuttaa, mutta kun tulos oli surkea niin sitten vaikutti… Muistan Metsäsen kommentit 2020 alussa ja myöhemmin.
1 tykkäys
Glastonin laaja-rapsa-nappi näyttäisi vievän vuoteen 2018 
@Erkki_Vesola Olisiko tuota laajaa mahdollista hieman päivitellä, nyt kun yhtiön näkymät ovat takavuosista huomattavasti muuttuneet? Elokuussahan tulee uusi strategia, jonka yhteydessä olisi mukava saada isompi päivitys
10 tykkäystä
Näitä ei näköjään oltu linkattukaan tänne:
https://www.glasstec-online.com/
Next glasstec to be held in line with its accustomed scheduling from 20 to 23 September 2022
Eli Glasstec-messuja päätettiin siirtää keväällä jo toistamiseen. Nyt ajankohta olisi syyskuussa -22.
4 tykkäystä
Moro Pohjolan_Eka ja muut, Glastonin laaja raportti on työn alla ja tulee ulos lähikuukausina. Muutoin en aio asiaa kommentoida. Terv. Eki
21 tykkäystä