8-10% Harvian osakkeista, ei Onvestin osakkeista. Todennäköisyys, että löytyisi yksi ostaja 0.0001%.
Onko tästä tarjolla enemmän jossakin?
Järjestelyn kauppahintaa ei kerrottu julkisuuteen (kts tiedote ja Inderesin kommentti ketjussa ylempää).
Kauppalehdestä löytyy
Karhuillaan tänne TA:lla. RSI divergenssi (turkoosi viiva) indikoi maaliskuu 2020 montusta alkaneen nousutrendin päättymistä. Stokastinen divergenssi on antanut kesäkuusta alkaan myyntisignaalia.
Jos trendi kääntyy vaakatasoon, niin 49.8 voisi olla trendin alareuna. Jos trendi kääntyy laskuun, niin 38.8 olisi hyvä tukitaso.
Bloombergin mukaan nyt tarjotut osakkeet vastaavat 8-10 prosenttia Harvian osakekannasta (existing shares). Kyseessä olisi talousuutistoimiston mukaan nopeutettu tarjousmenettely, ja osakkeen hinnoittelu 52 euroa osakkeelta.
Harvia lienee Handelsbankenin asiakas Suomessa ja toisena pankkina Deutsche Bank, mielenkiintoista.
Huomioi että myyjä on Onvest, ei Harvia
En Harviaa tunne joten en ota edelleenkään kantaa onko osake halpa vai kallis.
Osakkeeseen liittyvä psykologia on kuitenkin ilmeinen. Ihmismielessä kun hyvät asiat assosioituvat toisiin hyviin asioihin, syntyy positiivisia kierteitä. (Sama koskee tapauksia kun huonot asiat assosioituvat huonoihin.)
Harvia on nähdäkseni ilmeinen tapaus:
- tuotteet kaikille tuttuja
- tuotteet assosioituvat hyviin fiiliksiin
- bisnes yllättänyt positiivisesti monta kertaa peräkkäin
- hyvin käyttäytyvä osake
- yhtiön ja osakkeen ympärille kehittynyt fanikulttuuri joka ilmenee Haarumissa
Hyviä juttuja jotka ruokkivat toisiaan. Hyvän olon yhtiö, hyvän olon osake, hienoa yhteisöllisyyttä.
Yhtiön ja osakkeen ympärille kehittyvä fanikulttuuri on yleensä hyvä myyntisignaali osakkeelle. Someaikana tietysti tällaiselle yhteisöllisyydelle on aivan erilaiset mahdollisuudet kuin aikaisemmin. Mutta kyllä tällaisia ilmiöitä oli ennen someaikaakin.
Kun eletään syyskuun alkua, on ihan arkipäivää että seuraavan vuoden tulos voi jäädä ennusteesta 25 %.
Kun ennuste on kaikilla mittareilla tosi kovaksi viritetty siten kun Harvian tapauksessa tilanne nyt, riski tuollaiselle 25 % alitukselle on kohollaan vs. keskivertoyhtiö keskivertopörssitunnelmissa jolloin analyytikot eivät ole erityisen optimistisia tai pessimistisiä. En kuitenkaan sen kummemmin lähde arvioimaan kuinka suuri riski.
EPS:illä 1,72 ja p/e:llä 15x kurssi olisi 25,80.
Hyvää pohdintaa. Itse toisaalta mietin, kuinka kärpäsen jätös on meidän foorumilaisten osuus tässä kokonaissopassa.
Yleensä nämä isommat myynnit ruokkivat muitakin myymään osakkeensa, kunnes analyytikotkin sortuvat siihen paheeseen että tavoitehinnat lasketaan vain sillä perusteella että osake on pudonnut radikaalisti.
Minä ajattelen casea lyhyellä aikavälillä niin, että tällä hetkellä tilauskantaa on itsesään ollut hyvin ja vaikka lisäkapasiteetti mahdollistaa ehkä sen purkamista pitäisi kausivaihtelun tyysti puuttua ja pelkän jonon purkamisen tuoda ennätys kvartaaleja vielä jokunen. siksi suhteudun suhteellisen tyynesti ainakin seuraavaan kvartaaliin. Toki koitan olla kaikkia muita edellä joskus myynnin osalta sitten. Tuskin noita seuraavia tuloksia kuitenkaan sivuutetaan.
Pörssi on yllättävä lyhyt katseinen. Toisaalta yhtiä paaluttaa markkinaa myös yritysostoin hienosti. ja maantieteellisiä alueita on ottamatta.
toisaalta kasvun on pakko jossain vaiheessa hidastua, en ihan usko että miinuksele mentäisiin.
Sitä ennen olisi hyvä saada arvostuskertoimia alemmas.
avaus ilmeisesti 52, josta ostin hiukan… nähtävästi
Toki kai pitää noteerata pääomistajan iso myynti.
Tänään mennään ensimmäistä kertaa sitten koronadipin reilusti alle daily EMA50n
Määrä mitä tehtiin 1,48mln osaketta.
Olet varmasti ihan oikeassa, että Harvian ja muidenkin kasvuyhtiöiden ennusteisiin liittyy merkittävää epävarmuutta.
Itse olen lähtenyt siitä, että annan aika paljon painoarvoa Harvian omille viesteille ja heidän omille kasvupanostuksille. Harvia on ollut hyvin konservatiivinen ohjeistaja/tulosviestijä ja pitkään korona-aikanakin toppuuteltiin liian suurista odotuksista. Lopulta yhtiö “joutui” vaihe vaiheelta toteamaan, että markkinan veto on itse asiassa sittenkin niin suurta, että joudutaan tekemään investointia investoinnin perään ja siitä huolimatta tilauskirjat pullistelee ennätyspitkinä. Lisäksi muutettiin hieman sanamuotoja sen suhteen, että miten markkinan ennustetaan kehittyvän lähivuosina, vaikka pitkään venkoiltiin aikaistetun kysynnän ja viiden prosentin markkinakasvun kanssa.
Koska investointeja ei lähdetty tekemään yltiöpäisesti, vaan verrattain hitaasti ja vaiheittain, uskon investointien tulevan todella harkittuun tarpeeseen ja olevan perusteltuja. Uskon, että Harvian johto luottaa siihen, että uusi kapasiteetti vastaa kysyntään oli koronaa tai ei.
Tämä lienee yksi suurimmista syistä, miksi luotan siihen, että ainakin lähivuosina on vielä hyvää kasvua luvassa. Tietenkin markkinoilla ja maailmassa voi tapahtua mitä tahansa, mutta ei pätevä johto olisi lähtenyt tekemään näitä investointeja, mikäli niille ei nähtäisi olevan huutavaa pulaa myös sen jälkeen kun koronapandemian häntä laskee.
Eli tiivistettynä johdon teot (= harkitut investoinnit) antaa aika hyvin alleviivausta sanoille (=tulevina vuosina kaksinumeroinen markkinakasvu). Jos teot ei vastaisi puheita, olisin huomattavasti skeptisempi kasvun kestävyyden suhteen.
Kurssi-ihmettelijät voisivat siirtyä tuonne:
(edit: tätä viestiä edeltäneet viestit poistettiin, joten nyt tämä muistutus näyttää vähän hassulta. )
Mitähän tiedotettaavaa Harvialla on tähän osakemyyntiin liittyen?
Tietävätkö ostajan vai haluavatko rauhoitella markkinoita?
Nythän Harvia olisi voinut halvalla ostaa ison kasan omia osakkeita, jos ei ole kassalle muutakaan käyttöä. Vai saako omia edes ostella muualta kuin markkinoilta suoraan.
Voisiko teoriassa olla kuvio jossa Harvia ostaa omia käytettäväksi yrityskaupassa “auttaen” Onvestia löytämällä ottajan jos he halusivat tästä vapauttaa pääomaa jostain syystä? Ei mitään hajua olisiko tällainen mahdollista, mutta se että Harvia on mukana tiedottamassa on mielestäni hitusen erikoista.
Joko se on ohi siis? 1,4milj lappua vaihtoi jo omistajaa eli lähes 8%?