Harvian kannattavuus on pyörinyt nykyisillä tasoilla (EBIT% 17-22 %) jo toistakymmentä vuotta eli ennen kuin Pajuharju tuli taloon. Mielestäni tosin Pajuharjun jälkeen yritys on mennyt kovasti eteenpäin kasvun lisäksi, sillä kannattavuuskehitys on viimeiset 5v ollut mielestäni erinomaista, kun ottaa huomioon että yritys on kasvanut valtaisasti tuossa ajassa ja yritysjärjestelyitä tehty isosti (eli ostettu huonon kannattavuuden/jopa tappiollisia firmoja).
Paljonko haluat näyttöjä M&A:n suhteen? 2016 Sentiotec ja 2018 AHS olivat täysin normaalissa markkinatilanteessa ja nappiosumia. Myös EOS tehtiin juuri tuossa koronan kynnyksellä 2020. Tietysti siis aina uudessa yritysjärjestelyssä on riskiä myös Harvian kohdalla, mutta on mielestäni perusteltua odottaa että Harvia toteuttaa sen onnistuneesti paremmalla todennäköisyydellä kuin keskivertofirma.
Eikö nämä kaikki edellä mainitut asiat ole aika hyvä osoitus johdon pätevyydestä? Yhtiö kasvaa liikevaihdoltaan sekä kannattavuudeltaan eli luo omistaja-arvoa 
EDIT: Ja koska yritysjärjestelyt (Sentiotec, AHS, EOS) ovat olleet erinomaisia, niin kyllä kait tuo johto on kohtuullisen hyvin pääomia osannut allokoida. Kiramin ja SaunaEuroxin suhteen tilinpäätös on vasta myöhemmin.
Viestintä on ollut huonoa ohjeistuksen osalta, mutta olkoot. Ei tuo mielestäni ole yhtään merkityksellinen asia jos hommat jatkossakin skulaa niin kuin on jo vuosia sujunut.