juuri näin, tarkoitan sitä, että pelin ratkaisee asiakkaat, ilmeisesti ajastimen perusteella ei kukaan valitse kiuasta
mutta on mahdollista, että kilpailu tulee raadolliseksi kuten leivänpaahtimissa, paljonko suomessa valmistettu leivänpaahdiin maksaisi? toki Harvia yrittää puhua muusta kuin olla kiuasvalmistaja, hyvin ymmärrettävää,
- koska ko. kiuaskate on valtava tuohon verrattuna, niin on mahdollista, että tulee kustannustasoltaan muualta alan läheltä yrityksiä, vallihautoja ei kaiketi ole, eikä Harvialla kaiketi ole merkittäviä patentteja
siinä on riski, kun asiakkaan kiuas on rikki, ja sitten moottoriturpamyyjä tulee myymään sloganeillaan, niin asiakas voi perääntyä, faktamyyjä voi olla paras
toki on mahdollista, että joku kiuasvalmistaja onnistuu profiloitumaan kiukaiden mersuna joillakin malleilla, ja yksi osa-alue on tekninen etumatka tai ainakin helpottaa sen saavuttamiseksi
Katiskakiuas on näyttävä, jonka Iki-Kiuas toi Suomeen, Virossahan sellainen oli käytössä, ja sitten Harvia toimi kuten tiedetään,
Harvian kannattaisi satsata tuotekehitykseen kuten myös Spinnova, Betolar ja moni muu listautunut, markkinointihan on hyvin hoidettu kaikissa näissä, ja moneen kertaan,
toki saunakulttuurin vieminen vaatii paljon aikaa, ja sen hedelmät voi poimia muu, edullisimman tarjouksen tehnyt
on ymmärrettävää, että Harvia puhuu tuottavuuden kasvattamista, mutta se on vaikeaa,
hieman kuten Stockmann-kivijalka ilmeisesti myönsi, ettei voi mitään verkkokaupoille tietyissä kilpailukohdiss, ehkä kannattaa olla realisti