Muuramessa tehdään taas tehdas laajennusta, keskelle pihaa. Tuleeko Harvialla muuramessa kohta tontti rajat vastaan? Muurame taitaa olla Harvian tehokkaimpia tehtaita joka olisi varmasti mieluisa investointi kohde. ( Ehkä jenkkien uusi tehdas tulee tehokkaammaksi? )
Joten, minkälaisia vaihtoehtoja Petrillä tulee mieleen tästä? ( Ostetaanko lisää tonttia läheltä, vai rakennetaanko uusi tehdas jonnekkin toiselle paikkakunnalle/maahan? Vai jatketaanko muiden tehtaiden laajennusta )
EOS kaupassa Harvia ei käyttänyt omia osakkeitaan. Arvostuskertoimet on siitä noussut merkittävästi lisää, joten eikös tämä voisi kompensoida osittain ’ M&A hintoja? ’
Kannattaako Petrin mielestä Harvian lähteä vesielementteihin mukaan? Miksi, miksi ei? Johto puhui viimeksi kylmäaltaista, mutta ainakin AHS:n saunojen kylkeen luulisi myös vaikkapa paljujen sopivan.
Entä oletko Petri pitchannut ikinä Harviaa mallisalkkuun? Onko toimistolla monella analyytikolla Harviaa salkussaan, entä onko monia jotka ovat suhtautuneet tähän skeptisesti?
@Verneri_Pulkkinen kysymys sulle liittyen Harviaan. En muista nähneeni sun Shareville salkussa. Onko tämä tieto vielä ajankohtainen ja miksi Harviaa ei ole salkussa?
Jos vielä jaksatte jatkaa liveä, niin tässä yksi kysymys Harvian tuotantomallista.
Petri tuntee Harvian tuotantomallin hyvin, kun on tutustunut Muuramen tehtaaseen. Laajassa raportissa mainitaan muutamia seikkoja Harvian tuotantomallin taustalla:
pitkälle automatisoitu tuotantomalli
Harvian itse suunnitellut ja valmistetut erikoistyökalut
tuotannon joustavuus ja tuotantotyön kannustavuus
Miltä näyttää, onko tuotantomallin voittokulku enemmän seurausta omasta tuotekehityksestä vai tuotantotyön kannustavuudesta?
Heh en tiedä puhuitko @Petri_Kajaani meikäläisestä tuossa kakkososassa kohdasta 35:00 eteenpäin kun kerroit foorumilaisesta joka kertoi ostaneensa pojalleen Harviaa ja puhuvan tämän pojan kanssa omistajuudesta aina saunassa minä ainakin sen stoorin kerroin tästä täällä joskus. Kyseessä tosiaan 4v poika ja Harvian omistamista on sille todella kätevä selittää samalla kun heittää löylyä kiukaalle. Siis se on sitä omistajuuden antia itsessään. Oli poika kuulemma kysynyt appiukoltakin kylässä että löytyykö Harvian kiuas. Mutta yritäpä selittää hänelle Efecten tai Talenomin (molempia löytyy häneltä) liiketoimintaa, ei onnistu. Välillä saattaa tulla lause ”Harvia heittää kiukaita” vaikka piti sanoo valmistaa, heh.
Mutta hyvät setit videolla, kiitos! Nyt täytyy rientää saunaan, vuoro alkaa klo 17 (TÄMÄ EI OLE VITSI!! )
joka on nukkunut ruususen unta korona-ajan (siis ei tiedossa se miten koronan myötä buumi kestokulutustavaroihin)
ja
ei ole Harviasta koskaan kuullutkaan
… miten hän haarukoisi Harvian markkina-arvoa?
liikevaihto 128 Me
kasvun osalta paras veikkaus 3 % p.a.
nettomarginaali vaihtelee 3–7 % välillä
nettotulos nykyliikevaihdolla vaihtelee 3,8 Me ja 9,0 Me välillä
kurssihuiput kun marginaali 7 % ja p/e 15x, jolloin markkina-arvo 135 Me ja osakekurssi 7,20 euroa
kurssipohjat kun marginaali 3 % ja p/e 15x, jolloin markkina-arvo 57 Me ja osakekurssi 3 euroa
Onko mahdollista että Harviasta joskus hohto himmenee ja sitä aletaan hinnoitella kuin mitä tahansa kestokulutustavaroita pakertavaa firmaa?
Jos noin sattuisi joskus käymään, kuinka paljon Harvia ehtii kasvaa ennen kuin kannattavuus ja arvostus asettuu edellä mainittuun haarukkaan? Mitä enemmän se ehtii kasvaa ennen kuin hohto himmenee, sitä pienempi downside osakkeessa.
Luulisi että tehtaiden kannattaisi olla lähellä satamaa logistisesti, vai onko sillä mitään isoa syytä miksi niiden pitää olla muuramessa:thinking: Pääkonttorikin voisi olla Helsingissä. Meinaan että itse kiinnosti hakea Harvialle töihin mutta Muurameen muutto ei kyllä käy
Miksi pitäisi olla jossain muualla kuin Muuramessa? Toki yhtiön kasvaessa harkintaan voi tulla laajentuminen muillekin logistisesti paremmille paikkakunnille, mutta oman seurannan perusteella Muuramen sijainti, historia, työntekijöiden saatavuus ja sitoutuminen (-> tehokkuus työn tekemisen myötä) ja tehdastonttiin sitoutunut hinta on taloudellisesti tehnyt toiminnasta erittäin kannattavaa. Ja ilmeisesti työntekijöitäkin on ollut hyvin saatavilla, kun uusia paikkoja on täytetty. Toki merkitystä on silläkin mihin Muuramesta tuotteita toimitetaan, osa varmasti menee vientiin, mutta osa jää myös Suomeen, jolloin sijainti melko keskellä Suomea (ainakin väestömäärän sijaintiin nähden) on mielestäni ymmärrettävää.
Silloin kaikkien vientifirmojen kannattaisi olla lähellä satamaa. Tontti Muuramessa on aika paljon edullisempaa kuin sama tontti Vuosaaresta. Tuossa tulee ottaa huomioon myös laajentumismahdollisuudet, jotka ovat olleet Muuramessa varmaan aika paljon helpompia kuin esim Vuosaaressa olisi. Eli tuon perusteella Harvia tuskin olisi koskaan juurikaan laajentanut ja olisi varmaan jonkun 20 miljoonan liikevaihtoa tekevä pikku kiuasfirma. Lisäksi Harvialla on todennäköisesti aika hyvä status Muuramessa, mitä sillä tuskin olisi Helsingissä. Tällä tavoin Muuramen kunnan kanssa varmaan aika hyvät suhteet ja mahdollisuudet.
Harvialla on jälleenmyyjäverkosto eli ulkomaille voidaan toimittaa aina isompia satseja kerrallaan, jolloin logistiikkaakulut yhdessä tuotteessa laskee.
Tuo laajentumismahdollisuus on erittäin hyvä pointti. Ei ole mitenkään harvinainen tilanne, että tehtaalle varattu tontti käy aikojen saatossa laajennusten myötä liian pieneksi, ja sitten joudutaan pilkkomaan tuotantoa eri paikkoihin tai tekemään muita kalliita ratkaisuja. En kylläkään ole koskaan käynyt Harvian tehtaalla, joten en tiedä mikä heillä on tilanne.
Lisäksi esim. työvoima on halvempaa landella. Kiukaat eivät myöskään ole erityisen massiivisia kapistuksia, joten raiteita pitkin nuo kulkevat kustannustehokkaasti myös sinne satamaan.
Tässä on myös hyvä muistaa tällaisen yrityksen työvoimarakenne: Harvia ja vastaavat firmat tarvitset suhteellisen lukuisan ja maltillisesti palkatun työvoiman. Tällaiset sijainnit ovat siinä mielessä houkuttelevia että potentiaalista työvoimaa löytyy ihan hyvin järkevän ajomatkan päästä ja asuminen ja muut elinkustannukset ovat työntekijöille maltilliset palkkatasoon suhteutettuina.
Edit: CitizenJ tuossa yllä näköjään ehtikin mainita tästä juuri aiemmin
kannattaa ottaa huomioon, että Muurame on käytännössä kiinni Jyväskylässä joka on kuitenkin ihan Mukava Yliopistokaupunki, josta hurauttaa muurameen varmaan 10-15 minuutissa.
10-15 min PK seudulla työmatkaksi olisi aika lyhyt?
Muuramessa on myös täysimittainen Golfkenttä (en tosin ole pelannut, mutta ilmeisesti ihan hyvä!).
Jyväskylästä taas Helsinkiin on matkaa jo jonkin verran.
Seudulla on kuitenkin kivoja järviä yms. ja hyvät harrastusmahdollisuudet (etenkin Jyväskylässä). Olettaisin Asuntojen ja talojen hintojen olevan Helsinkiin verrattuna edullisia ja neliötä saanee mukavasti.
Että ehkä miettisin uudestaan, jos muurame tuntui huonolta paikalta. Toki kannattaa aina tykätä siitä missä on, niin ei ahdista.
Tapiolla näyttää nyt 7,9 miljoonan euron edestä. Toki luvut on ajankohtaisemmat kuukausittaisessa listauksessa, mutta mieleen täältä jäänyt lähinnä tuo Pajuharjun osakeomistus keskustelu.
Jos satama ei ole se ainut kriteeri logistisesti hyvälle paikalle, niin mikä on parempi paikka kuin keskellä Suomea mista on max 300 km joka paikkaan muualle paitsi Lappiin?
Täällä (asun Jyväskylässä) on hiton hyvät kulkuyhteydet joka suuntaan ja kaikkien isojen kuljetusyhtiöiden isot terminaalit.
Ja vielä tätäkin tärkeämpää on että täällä on työvoimaa saatavilla. SItä ei todellakaan ole samalla tavalla ja varsinkaan samalla hinnalla (osaavaa) PK seudulla.
Että Suomea kun ajattelee niin Muurame on aivan optimaalinen paikka. Muurame on lisäksi vielä varsin varakas kunta ja aivan varmasti Harvialla on todella helppoa saada siellä esim. rakennusluvat jne läpi järkevästi.
Maailmalla on ollut teräksen ylituotantoa jo vuosia enkä ole myöskään koskaan kuullut että kysyntäsyklin huipullakaan olisi ollut pulaa tavarasta. Itse seurannut Outokumpua vuodesta 2014 asti ja homma kusee osittain siksi kun teräksen hinta on koko ajan ollut alhaalla ylituotannon vuoksi. Harvia käyttää nimenomaan Outokummun ruostumatonta terästä ja siellä ainakin kapasiteettiä riittää. Muut metallit tuskin vaikuttavat Harvian toimintaan juurikaan.
minä ainakin sen stoorin kerroin tästä täällä joskus. Kyseessä tosiaan 4v poika ja Harvian omistamista on sille todella kätevä selittää samalla kun heittää löylyä kiukaalle. Siis se on sitä omistajuuden antia itsessään. Oli poika kuulemma kysynyt appiukoltakin kylässä että löytyykö Harvian kiuas. Mutta yritäpä selittää hänelle Efecten tai Talenomin (molempia löytyy häneltä) liiketoimintaa, ei onnistu. Välillä saattaa tulla lause ”Harvia heittää kiukaita” vaikka piti sanoo valmistaa, heh.
