Kyllä SPYI saa kuukausisäästöstä. Jos ei saisi, en olisi ehdottanut sitä, vaan IUSQ. Puuttuu tosin small capit, mutta ainahan voi laittaa ZPR* kaveriksi.
My bad. NN-sivujen etf kk-säästölistauksen sivulla hakukenttä ei näemmä jostain hemmetin syystä hyväksy ja tunnista tikkeriä vaan joku ISIN pitäisi osata antaa tahi nimi.
2 tykkäystä
En pistäisi pahitteeksi, jos BlackRock laskisi Ishares ETF:ien, kuten IUSQ, kuluja 
Passiiviset indeksisijoittajat ovat vähän liian passiivisia omaksi parhaakseen. Vaikka halvempiakin löytyy, niin näihin Blackrockin etf:iin työnnetään niin paljon rahaa, että miksi ihmeessä he kuluja laskisivat.
5 tykkäystä
Jenkeissä taitaa mennä siihen että kulujen laskemisen sijasta luodaan uusia vastaavia ETF:iä pienemmillä kuluilla.
Esim Ivescon QQQ on 0,20% kululla, ja laskivat markkinoille identtisen ETF:n QQQM jossa kulu on 0,015%
Treidaajillekkin likviditeetti tärkeämpää kuin pieni kulu.
2 tykkäystä
Tuosta helpoin tapa penkoa tuota valikoimaa.
1 tykkäys
Muistelen että sinulla oli IB myös 
Ja sitä kautta tätä tavaraahan saa hintaan 3€ laaki silloin kun siltä tuntuu.
Esim. SXR8, SPYI, SPYY
1 tykkäys
Ihan vaan siksi, ettei tuo parempi vaihtoehto tullut siinä sohvalla makoillessa vastaan. Hyvä, ettet rynnännyt ostoksille minun vinkkini perusteella 
1 tykkäys
IBKRlla oli Buy nappi ilmestynyt tänään IP, kun AP ei vielä ollut. 143 lappua ostettu ja maksettu valtava komissio 1,4€. Toki myös spreadi piti nielaista ja tais olla jotain 0,25%.
Sain valtaisan varoitus viestin, että on epälikvidi lappu ja et voi ehkä sulkea postiotasi ja kaikki muukin voi olla kovin vaikeaa. 
8 tykkäystä
Ei taida IBKR vaatia KIID:n kuin lontooksi. Nonneroilla saattaa olla pitempi odotus edessä.
Mikäs näissä Avantiksissä oli ns. “beef” tai “catch” että näistä on niin paljon kohistu täällä?
ETF:n jakauma siis… Sektorit? Small cap? Se että sisältää MYÖS suomea?
Kuluthan tuossa eivät ole ns. suuria kaikenkattavia indeksi-etf:iä halvemmat.
1 tykkäys
Nopeammin saatte IBKR tilin auki kuin noi laput Nordnettiin. Eikös noissa saata mennä kuukausia? Lienee paljon ETFiä joissa Suomi KIDiä ei tehdä ikinä.
Mulle hiukan epäselvää miksi ihmiset haluaa rahoittaa NN:n ylihintaista palvelua. Laskeehan NN verot sun puolesta, mutta niissäkin on ollut virheitä ja siksi pitää itse tarkastaa niin miksi maksaa.
Jos tykkää vero-automaatiosta jota NN tarjoaa niin Githubista löytyy webbi-palikka joka laskee IBKR verot sun puolesta. Ei vaadi paljoa teknistä osaamista saada tota ajoon. Käytin viime vuonna niin että tein excelissä ballpark arvion ja kun skriptin tulos oli melko lähellä käytin sen outputtia. Ero oli luultavasti valuuttakonversiosta jossa Excelin kanssa hiukan oikaisin.
Maksatte vaikka 50% säästämistänne NN:n välitypalkkioista mulle niin alan hostaamaan tota teille cloudissa 
No joo lipsahti jo aiheen sivusta.
10 tykkäystä
Itseäni kiinnostaa siksi, kun ovat aktiivisesti hallinnoiduiksi rahastoiksi edullisia kuluiltaan.
Voisin ottaa salkkuun osaksi noita rahastoja
1 tykkäys
AIheen vierestä:
Uskoisin, että tilanne on 99,5% käyttäjistä sama kuin itselläni: Kuvaamasi “ei vaadi paljon teknistä osaamista” vaatisi ainakin itseltäni sen verran monta tuntia perehtymistä eri asioihin alusta lähtien, ilman minkäänlaista takuuta asian menemisestä oikein tai edes sinne päin, että mieluummin nautin NN:n tarjoamasta automaatiosta pientä maksua vastaan. Lisäksi pitäisi vielä opetella käyttämään uutta sivustoa, siirrellä omistukset yms. Ei kiitos.
Mitä noihin faktori-ETF:iin tulee, niin itseäni kiinnostaa mikä on faktoriosuudessa se pihvi tai juttu mistä siinä maksetaan? Jos tämän osaisi joku selittää esim. kahdella lauseella niin, että tavallinen ei-KTM asian ymmärtää, niin olisin paitsi yllättynyt, myös kiitollinen.
7 tykkäystä
Nordealle ei oo kuulema tulossa noita avantiksen etfiä
1 tykkäys
Let me chatgpt that for you.
Eugene Faman 6-faktorin mallissa sijoitusten tuottoa selittävät kuusi tekijää: markkinariski, yrityksen koko, arvostus (halpa vs. kallis), kannattavuus, investointien aggressiivisuus ja momentum. Faktoriosuudessa “pihvi” on se, että näillä tekijöillä on todettu olevan tilastollisesti yhteys ylituottoihin, joten maksamalla faktoripohjaisesta ETF:stä sijoittaja pyrkii hyötymään näistä tunnetuista, historiallisesti menestyneistä strategioista.
Imho: syy miksi näihin alkuperäisiin tutkimuksiin kannattaa tutustua on se, että faktorit voivat hävitä MCW portfoliolle hyvin pitkän aikaa, se voi olla psykologisesti raskasta.
10 tykkäystä
Tarkoittaako tämä, että historiallisesti faktorit ovat korrelloineet ylituoton kanssa? Eli pitää uskoa, että kyse ei ole vain korrelaatiosta, vaan myös syy-seuraussuhteesta sekä että historiallinen tuotto olisi tae tulevaisuudesta.
7 tykkäystä
Kyllä.
Ihan samalla tavalla se MCW on faktori vaikka moni ei sitä miellä faktoriksi.
Sen lisäksi, faktori teoriathan on long-short mallia mutta faktori etf pelkkä long. Eli vaikka menisi 100% smallcap value, niin portfolion beta olisi lähelle yhtä. Ihan hatusta en muista mitä Avantiksen etf beta on.
Korjatkaa jos olen väärässä.
5 tykkäystä
Ja tätähän tutkimuksissa on myös pyritty paljon miettimään. Miksi tilastollinen yhteys tuottoihin on, mikä selitys siihen voisi olla (markkinan epätäydellisyydet, riski jota keskihajonta ei huomioi tms.)
Toki mennyt ei ole tae tulevasta. Mutta ehkä faktorisijoittamista voisi ajatella ns. tieteellisenä aktiivisena sijoittamisena, jossa haetaan pelkkää markkinabetaa parempaa/hajautetumpaa portfoliota. 
2 tykkäystä