Huomasin tänään päivitetystä omistajaluettelosta että @Yu_Gong näyttää myyneen ainakin 19000 Inderesin osaketta touko- ja kesäkuussa ja poistuneen suurimpien omistajien listalta.
32 tykkäystä
Oon asunu tässä vuoden Tampereella ja ajatuksena oli muuttaa takaisin Helsinkiin ostaen samalla asunto täältä. 
Saa laittaa hyviä ehdotuksia keskusta, Punavuori, Ullanlinna, Siltasaari alueelta 50-60 neliötä 2-3h
48 tykkäystä
Omistajalistauksia sivuten, myyntilaidalle on ilmestynyt juuri myös osakkeen vaihtoon nähden melko hienovarainen yli 8.000 kpl toimeksianto, jolloin yksittäisen myyjän pitäisi olla joku 26 suurimmasta omistajasta 
Viestini suurin lisäarvo on varmaan se tieto, että nyt pystyisi halukkaat ostamaan näin vähävaihtoistakin osaketta kunnolla
17 tykkäystä
GRANGEX AB ketju perustettu. Teaser: Onpahan melkoinen kaivos Suomen läheisyydessä, Ruotsalaisten omistama, mutta ei Ruotsissa. Kaikiille kaivososakkeista kiinnostuneille tässä on kyllä tukevasti purtavaa.
7 tykkäystä
Voisiko Q1 ja Q3 osalta harkita laajempaa raportointia, kun koko yrityksen tavoitteena on tiedon domokratisointi sijoittajille, missä raportoinnilla on aika merkittävä rooli? Käsittääkseni ei kuitenkaan puhuta kuitenkaan kovinkaan merkittävästä työmäärästä sen jälkeen, kun liikevoitto on saatu määriteltyä. Mikä olisikaan parempia tapa palvella sijoittajia kuin julkaista edes tuloslaskelma, tase ja rahavirtalaskelma kvartaaleittain.
Haasto tiedon demokratisoinnista on totta. Toisaalta, Inderes pyrkii edistämään myös kansankapitalismia ja kannustaa nykyistä useampaa yhtiötä harkitsemaan pörssilistautumista. Tähän liittyen Inderes on viestinyt näyttävänsä omalla toiminnallaan esimerkkiä, että listautumisen ja pörssiyhtiönä toimimisen voi hoitaa totuttua kustannustehokkaammin. Mielestäni liikevaihdon kuukausittainen raportointi on hyvä osoitus siitä, että helposti jaettavissa olevaa tietoa ei turhaan pantata, vaikka vakiintunut toimintatapa olisi muu.
Menestystä tehokkuuden ja raportointimäärän väliseen tasapainoiluun 
Toki minäkin sijoittajana toivon mahdollisimman kattavia tietoja aina kun mahdollista.
8 tykkäystä
Priorisointikysymyksiähän nämä kaikki ovat, mitä olen erään rekrytointi-ilmoituksen kautta itse huomannut niin Inderes on ulkoistanut taloushallinnon ja tämä lisäraportointi tuo sitä kautta ihan suoraan lisää kuluja jos kijanpitäjille tulee lisätöitä säännöllisemmin.
Raportointi ei muutenkaan ole miltään osiin tuottavaa työtä ja mieluusti näkisin että johdon fokus on liiketoiminnan kasvattamisessa eikä peräpeilissä jota kirjanpito kuitenkin loppujen lopuksi on.
Inderes on listautunut first northiin jotta raportointi olisi kevyempää ja joustavampaa, jos Inderes alkaisi itse raportoimaan neljännes vuosittain pysyvästi voisin epäillä että silloin yhtiö joutuisi palkkaamaan ainakin yhden, todennäköisesti kaksi kirjanpitäjää joka lisäisi hallinnon kuluja ja olisi suoraan pois tuottavasta työstä.
Projektiliiketoiminta elää muutenkin suhteellisen runsaasti kvartaalien välillä ja tätä kautta rahavirtakin oletettavasti heittelee, jos tätäkin raportoitaisiin säännöllisemmin niin volatiliteetti olisi joka vuosi suurta varsinkin Q1-Q2 vaihteessa.
Ymmärtäisin paljon paremmin lisäregulaation ja tiedon tarpeen jos olisi selkeää että Inderes pyrkii piilottelemaan lukuja, kuten Karhu jo kerkesikin sanoi niin, Inderes kuitenkin tosiaan raportoi liikevaihdon kehityksen kuukausittain ja maksaa kahdesta ulkopuolisesta analyysista jonka lisäksi johto vastailee kysymyksiin foorumilla ja webcasteissa säännöllisesti.
Niin pitkään kun liiketoiminta “sakkaa” haluan itse että johdon fokus menee nimenomaan sen kehittämiseen, eikä siihen että me nojatuolianalyytikot voimme hieman paremmin mallintaa omaa dcf:äämme. 
32 tykkäystä
Näistä vaihtoehtoisista tavoista raportoida aiheutuu myös kustannuksia. Monet pikkuruiset pörssiyhtiöt julkaisevat päivityksiä joissa kerrotaan johdon itse valitsemia tietoja liiketoiminnan kehityksestä. Ulkopuolisena sijoittajana, kun tapaan vaihtoehtoisen raportointitavan, minulle tulee mieleen että mille siinä ollaan hakemassa vaihtoehtoa. Sille että palkattaisiin asianmukainen kirjanpitäjä raportoimaan viralliset lakisääteiset ja määrämuotoiset luvut jotka on vertailukelpoisia kaikkien samaa standardia noudattavien firmojen kanssa? Näissä luvuissa on se hyvä puoli, ettei niitä poista mitkään johdon meriselitykset.
Jos siis pitäisi valita johdon kommenttien ja virallisten taulukoiden väliltä, valitsen taulukot joka kerta. Haluan ensin tietää miten firmalla meni. Muodostan oman näkemykseni siitä mikä on tärkeää. Sitten katson johdon kommentit mihin asioihin hän kiinnittää huomiota ja onko hän painottanut samoja asioita kuin minä. Miten muuten voisin arvioida johdon luotettavuuden? Vastaan on tullut tapaus jossa johdolta puuttui kriisitietoisuus kokonaan ja firma oli 2 vuoden päästä konkurssissa. Asian olisi voinut nähdä heti taulukoita katsomalla.
6 tykkäystä
Joka on huomattavasti pienempi kuin näiden laajempien raporttien antama lisäarvo olisi hallituksen näkemyksen mukaan kaikille sijoittajille, kun he ovat näin päättäneet jo useana vuonna.
Ensi vuoden yhtiökokouksessa hallitusta on jälleen mahdollista tästä roastata ja aivan varmasti siellä kuunnellaan jo ennen sitäkin, jos heitä esimerkiksi sähköpostitse lähestytään ja perustellaan riittävän hyvin mitä mahdollista lisäarvoa huomattavasti raskaampi raportointi tuo osakkeenomistajille.
Nämä täsmälleen samat luvut saat puolen vuoden välein ja nyt liikutaan jo erittäin harmaalla alueella kun aletaan vihjailemaan että yhtiö raportoisi eri tavalla kuin laki määrää.
Jos yhtiö jatkuvasti vaihtaisi sitä mitä raportoidaan, koska raportoidaan ja oikaisuja olisi kuin Tiedolla tai jokaisella kunnon jenkkiyhtiöllä konsanaan non-gaap kuluerineen ,osakepalkkioineen ja hämärine sisäpiirikauppoineen niin tilanne olisi täysin eri.
Tämä kuulostaa täysin normaalilta TSXV yhtiöltä, toki siellä paperit on mitä on ja raportit tulee kun tulee, joskus 6kk raportointikauden päätyttyä.
4 tykkäystä
https://www.s-pankki.fi/fi/tiedotteet/2025/karoliina-loikkanen-s-pankin-vastuullisuusjohtajaksi/
Nyt kun Karoliinakin hyppäsi toisiin tehtäviin, niin olisiko pienimuotoisen retrospektion aika? ESG:tä koitettiin aiemmin väkisin tunkea yksityissijoittajien kurkusta alas ja aika monen Inderesin avainhenkilönkin suusta saimme kuulla tapahtumissa, että kuinka sijoittajat haluavat aina vain enemmän ja enemmän vastuullisuutta sijoituksiinsa. Onko tilanne nyt muuttunut Trumpin valinnan jälkeisessä maailmassa heilurin liikkuessa vastakkaiseen suuntaan? Vieläkö Inderes panostaa jatkossakin erikseen näkyvästi uusiin ESG-hankkeisiin ja ympäristö- ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden näkökulmien tuomiseen osaksi analyysiä, vai oliko ESG vain ohimenevä kuplailmiö?
34 tykkäystä
ESG nykymuodossa on kuollut. Liian monta “hyvettä” pinottiin samaan soppaan ja saatiin hirviö. On perusteltua vaatia varsinkin suuryrityksiltä vastuuta ettei ympäristöä sotketa rahan säästön nimissä ja että ei sotkeuduta korruptioon sun muihin laittomuuksiin vaikka ovatkin monessa kehittyvässä maassa vieäkin “maan tapa”, mutta siinä vaihessa kun ESG vaatii vetämään sateenkaarilasit päässä kaiken maailman palkkauskiintiötä sen sijaan että töihin otetaan parhaat hakijat (riippumatta niiden ihonväristä, seksuaalisesta suuntautumisesta tai mistään muusta täysin irrelevantista asiasta), yhdistettynä uskomattomaan rahan- ja ajan haaskaukseen liittyen propaganda"koulutukseen" aiheen ympäriltä, mentiin niin pahasti metsään että koko höskä joutaa roskakoriin.
38 tykkäystä