Muut ei niitä välttämättä suostu vastaanottamaan, jos koko on pieni. Tossa voi jäädä ikävään saumaan, kun HB voi nostaa marginaalia, mutta vaihtoehtoakaan ei oikein ole.
Sain linkin tähän WhatsAppiin saatesanoilla: “voi sua”
Tuo on kyllä ihan näköiseni paikka.
Harvinaisempaa konetta käytössä :
Edit: Ehtikin jo laskeutua.
Arvostettu pesti, ei sinne ketä tahansa geelitukkaa huolita!
90-luvun vaihteen kotimainen lama oli harjottelua tulevaan. Tämä jo nyt todettavissa konkurssitilastoista, jotka ennätystasolla.
Nyt kun globalisoituneessa taloudessa halutaan katsoa kuka on kuka, niin hyvin hoidettuja yrityksiäkin kohtaa todennäköisesti isot haasteet.
Aiemmat vuodet globalisoitunut talous on ollut se yrityksiä tukenut asia. Tästä johtuen keskuspankit ovat voineet tukea osaltaan, mutta tälle on tullut hetkellisesti loppu.
Tämä ylläoleva tarkoittaa valtioiden taloudelle erittäin huonoa kehitystä. Bkt laskee ja korot aiempaa korkeammalla. Jaa siitä sitten äänestäjille aiempaa enemmän, että pärjäät halutessasi seuraavissa vaaleissa.
Etenkin pienille maille globalisaatio on ollut siunaus, meille suomalaisille on kovin huono asia, jos isot maat alkavat sulkea markkinoitaan tulleilla yms. rajoitteilla. Onneksi ollaan EU-jäsen niin on sentään Euroopan sisämarkkinat toivottavasti käytössä jatkossakin. Taloustieteellisesti vapaa kauppa luo vaurautta, protektionismi todennäköisesti hidastaa ja heikentää taloutta.
Hivenen hirvittää oma päätös olla koskematta salkkuun ja olla vähentämättä riskitasoa. Nyt toki jo myöhäistäkin.
Lähin veikkaamaan Trumpin perääntyvän nopeaan ja vetääntyessä vetävän jonkun “kattokaa minkä diilin taas tein” paskanjauhanta-julistuksen.
Salkku toki pitkälti ollutkin hyvän tovin ei-USA pohjainen. Mutta syteen tai saveen, toivottavasti jo loppuviikosta näyttäisi vähän toiveikkaammalta. Ja jos ei, niin sittenkin varmaan elämä voittanee. Huomenna taas iso päivä ennen seuraavaa.
Pörssipäivän lakkauttaminen on esimerkki siitä, miten näennäiset säästöt voivat lopulta muuttua kansantalouden tappioiksi. Kun riippumaton ja asiantunteva talousjournalismi katoaa, kansalaisten ymmärrys taloudesta, sijoittamisesta ja säästämisestä kapenee. Tämä johtaa pitkällä aikavälillä huonompiin taloudellisiin päätöksiin, heikompaan talousosaamiseen ja lisää riippuvuutta ulkopuolisista talousvaikuttajista.
Pörssipäivän monipuolinen sisältö on ollut monelle suomalaiselle inspiraatio oman talouden hallintaan – se on kannustanut säästämään, sijoittamaan ja ymmärtämään talouden ilmiöitä syvällisemmin. Ohjelma tarjosi näkökulmia niin aloitteleville sijoittajille kuin kokeneille markkinatoimijoille, ja juuri tällainen julkinen palvelu on avainasemassa kansantalouden kestävän kehityksen kannalta.
Lisäksi haluan antaa arvoa viihteellisyydelle, jonka toimittaja Mikko Jylhä sai aikaan kuratoimalla ajankohtaisia ja kiinnostavia aiheita sekä kutsumalla studion täydeltä asiantuntevia ja inspiroivia vieraita. Pörssipäivä ei ollut vain informatiivinen – se oli myös mukaansatempaava ja innostava tapa perehtyä talouteen.
Mielestäni ohjelman lakkauttaminen oli typerä temppu. Haluan kuulla perustelut: miksi juuri tämä ohjelma piti tappaa? Mitä näin merkittävässä talousjournalismissa oli sellaista, josta päätettiin luopua?
Jos joku tietää, voiko tähän päätökseen vielä vaikuttaa, olisi hienoa kuulla siitä.
huomenna on sitten tuomiopäivä, keinosen nimipäivä
itse uskon, että mitään neuvotteluita ei ole. tullit on uusi politiikka
Noh, kaikenlaista oranssi mies ehtii hääräämään, mutta välillä tykittää jotain mistä on vaikea olla eri mieltä. Eli en näe itsekään järkeä siinä, että yritysten hallitusten muodostamisessa pitäisi noudattaa kiintiörajoituksia. Kyllä pitää voida valita pätevimmät.
Edit. Mitäs ihmettä, äsken tuon pystyi vielä lukemaan ilman tunnuksia.
Tästä tulee varmasti vielä vääntöä Euroopan ja USA:n kesken, ihan kuin ei ennestäänkin ole jo tarpeeksi vaikeaa.
Noin yleisemmin, olen hiukan ihmetellyt, miksi EU (ja kaikki muutkin) antavat koko ajan Trumpin tehdä aloitteen ja sitten yritetään reagoida parhaan mukaan? Kuka olisi riittävän rohkea ja tekisi etupainotteisesti “kauppapoliittisen iskun” ekana, ja antaisi sitten Trumpin vastata siihen.
Toinen asia, mikä ärsyttää on mineraalisopimus, jos Euroopalla olisi enemmän sotilaallista annettavaa Euroopan kannattaisi tehdä mineraalisopimus Ukrainan kanssa Trumpin nenän edestä. Mekin tarvitsemme niitä mineraaleja, on hullua antaa ne Yhdysvaltain alaisuuteen.
No, tämmöistä vuodatusta tällä kertaa mutta jotain tarttis tehdä toisin tässä pelissä, kuin vaan ottaa iskuja vastaan ja puolustautua.
Helsingin nousu on yhtä vakaalla pohjalla kuin Alokkaan substanssiosaaminen sijoittamisessa
https://x.com/AkiKangasharju/status/1907054085649420708
ja
tässä on Nordea Antti Saaren vastaustviitti.
Kevyet mullat. Hieno näyttelijä, mukana eräässä cinematoscooppisessa mestariteoksessa jonka mittapuulla olen kaikki jälkeenpäin ilmestyneet kreisikomediat arvottanut.
Esiintyjänä täytyy ihmetellä poliitikkoja ja muitakin, jotka jaksavat puhua 24 tuntia. En ole katsonut tuota kyseistä puhetta tai vastaavia, enkä tiedä riittääkö aikakaan, mutta mietin itse jos aikoisi pitää loputtoman puheen… Miten rytmittäisi sen? Missä järjestyksessä aiheet? Lähteäkö hyppimään aiheiden välillä? Jos puheen tarkoitus on hidastaa jotain prosessia tai symbolisesti kritisoida pituudella jotain, onko sisällön edes pakko olla priimaa jos itse ele on se tarkoitus?
Ehkä pitää joskus kokeilla 24h Varttia…
Se on vaan unohdettu taito. Omat lapseni jaksoivat pienempänä ainakin puhua koko 13-14h hereilläoloajan.
En löytänyt muutakaan ketjua, oon matkalla Turusta Helsinkiin Lindexin yhtiökokoukseen ja kysyn neuvoa Teiltä isomman kaupungin kulinaristeilta; rautatieaseman läheltä lounas- ja kohtuuhintaista illallispaikkaa? Mielellään sellainen johon mahtuu sekaan.