Jään sittenkin odottavalle kannalle, käteiskassan kasvatusta ainakin kesäkuuhun asti, ostella kerkeän myöhemminkin, sijoittamisessahan tunnetusti ei ole kiire mihinkään, harkitut liikkeet takaa hallitut salkut. Salkun nykyomistukset saa sulaa sen aikaa, laskuvaraa ja mielenrauhaa löytyy yllin kyllin.
Nyt vain nauttimaan rapakon takaa tulevasta omalaatuisesta viihteestä, jossa punaisessa raudankatkuisessa liemessä kelluu varhaiskalmanhajuisia oransseja sattumia. Tuotantokausi on tähän mennessä ollut sangen mielenkiintoinen ja juonenkäänteet hyvin käsikirjoitettuja. Kuvanauhoja ei tarvitse edes taustanauruilla piristää.
Joskus on kiva, kun onnistuu poimimaan Ruotsista salkkuun muutakin kuin romahtavaa pökälekekoa tai joitain pinnallisesti hyvältä vaikuttavia “Impending Turska” -osakkeita.
Johan sitä vuotta ehtikin jo kulumaan, hyvä hetki kertoa vuoden EBIT tavoitteen ylittyneen
Muistaako joku vielä aikoja kun ~2021 pörssi nousi? Määritelmällisesti Fear Of Missing Out pyöri ja jos osaketta ei ostanut heti, niin viikon tai kuukauden päästä se oli kalliimpi. Jos ei ostanut silloinkaan, niin taas viikon tai kuukauden päästä se oli taas kalliimpi.
Sitten tultiin Hesulissa karhumarkkinaan. Homma pyöri päinvastoin: mikä tahansa osto oli virhe, kun osaketta sai kuukauden päästä halvemmalla
Kehitys on kehittynyt. Aiemmin oli kaavioita Trumpin päivän sisäisistä tariffimuutoksista.
Nyt ollaan pörssissä pisteessä, missä iltapäivällä harmittaa, kun aamulla ostettuja osakkeita saisi jo paljon halvemmalla
Itseäni ihmetyttää, miksi muut poliitikot eivät laita Trumppia kuriin. Presidentillä ei ole laillisia oikeuksia määrätä laajoja tulleja vaan ainoastaan kohdennettuja tulleja hätätilaan vedoten. Tietysti Trump voi antaa määräyksen, mutta jos jollain olisi palleja tehdä jotain niin nuo tullit ei tulisi voimaan. Pätkä Chatgpt:stä
As of now, former President Donald Trump cannot directly impose tariffs on all countries by himself. However, there are a few key points to understand about how tariffs work and the role a president plays in them:
Presidential Authority: Under U.S. trade law, particularly the Trade Expansion Act of 1962 and the Omnibus Trade and Competitiveness Act of 1988, U.S. presidents have the authority to impose tariffs or trade restrictions in certain circumstances, such as for national security reasons (Section 232) or in response to unfair trade practices (Section 301). This is what Trump used to justify tariffs during his presidency, especially with China.
Congressional Role: While the president can take action through the mechanisms mentioned above, Congress still plays a role in trade policy, particularly in setting trade relations and tariffs through broader legislation. In theory, a president could enact tariffs on many countries, but Congress could pass legislation to override or alter these actions.
Trade Agreements: The U.S. is a member of many trade agreements (e.g., WTO, USMCA with Canada and Mexico, etc.) that limit how freely tariffs can be imposed. If a president were to violate these agreements, it could lead to legal challenges or retaliation from other countries, potentially undermining U.S. interests in international trade.
Public Opinion & Legal Challenges: Any broad, sweeping tariff action could face challenges in the courts, or even pushback from other nations and domestic stakeholders like businesses and consumers who might be impacted by higher prices.
So, while a president has significant power to impose tariffs, it’s not an unchecked or unlimited ability to target any country at will. Trump, during his presidency, used this authority to place tariffs on a wide range of countries, notably China, but each action had legal and economic ramifications.
Kukaan ei ole enää puhunut Ukrainan ja Venäjän sodasta, kun ajankohtaisempaa on vääntää kättä siitä, kumpi vie hampurilaisen vai riisin jyvän edullisemmin meren yli. Upeasti on kyllä sotatanner sivuutettu, Putin hieroo käsiään yhteen.
Nouneimit kömpii kuopistaan kertomaan hyvin ajoitetuista myynneistä ja kuinka on cool olla 70% cashina. Aina. Ehkä tuosta voisi ottaa oppia ja olla joskus edes 7% käteistä.
En kyllä nyt ihan tajua päivän reaktiota. Jotain varmaan missaan. Kiina asettaa vastatullit jenkeille. Huono juttu jenkeistä kiinaan vieville firmoille.
Hesuli: -5%
???
Joo, periaatteessa kauppasodan piru on päästetty pullosta virallisesti irti… eli ennakoidaanko tässä nyt sitä että EU tekee saman tempun?
Jenkkiraha vetäytyy Pölhexistä…
(=myös muukin kuin vain itse jenkkien ns. “institutionaalinen” raha tarvitsee kylmää käteistä toisaalla tapahtuvien tappioidensa kattamiseen, joten efekti kertautuu sen myötä, perinteisen ja aikojen saatossa varsin tutuksi tulleen periferiapörssin kaavan mukaan)
Pian Opec-maiden talous on täysin kuralla eikä kysyntää tuotteille ole. Samalla uustuotantoa pusketaan markkinoille ja kartellikuri horjuu. Paskempi homma jos satut olemaan kalliissa sodassa ja 90% viennistäsi on energiaa
