Go BMW!
5 tykkäystä
Eikös uraani ja öljykin ole tuon määritelmän mukaan noita energy carriereita? Autoille ja voimaloille ne kuitenkin ovat energian lähteitä.
1 tykkäys
Niin, joten mikä on energian lähde? Kuka uskaltaa sanoa mitään?
1 tykkäys
Eka hyvä, jos löydät joskus elämästäsi liikaa vapaa-aikaa, niin miten olisi juttusarja, jossa grillaat läpi eri yhtiöitä?
Tyylisi on erittäin opettavainen ja samaan aikaan suorasukaisen viihdyttävä.
Pointtina ei ollut siis, että naureskellaan yhtiöihin x, y ja z sijoittaneille, hyviä haastoja on vain miellyttävä lukea yhtiöstä riippumatta.
34 tykkäystä
Ei mikään? Energian määrä taitaa olla vakio eikä sitä synny mistään, pois lukien ehkä joku hawkingin säteily, mutta kai sekin saa energiansa pariltaan tms., mutta näitä nyt enään kukaan ymmärräkkään.
2 tykkäystä
Nämä ovat kyllä hauskoja kommentteja. Kerro minkälaisen on se taustatutkimus, jolla vältät kokonaan markinnalaskut? Katsohan huvikseen minkä tahansa erittäin menestyneen yhtiön kurssia ja kerro mikä on se yhtiö, joka menee ainoastaan tasaisesti kohti koillista?
Jos sijoittaa yksittäisiin osakkeisiin niin tietynlaisena taustafilosofiana on oltava väärinhinnoittelu, joka tarkoittaa sitä, että osakkeet saattavat laskea joskus niin, että hinnan ja arvon välillä on erotus. En ota kantaa onko nyt näin vaikkapa Duellin kohdalla, mutta perustelu, että olisi automaattisesti epäonnistunut pelkästään sen takia, koska hinta on laskenut ostohetkestä, on kyllä top paperikäden merkki.
Loppuun vielä lainaat Buffettia pisteenä iin päälle. Jotta ironia ei menisi täysin ohi niin Buffet hävisi 76 % markkinalle vuosina 1998-1999.
15 tykkäystä
On kyllä kova tämä @Sijoittaja-alokas haastattelee -formaatti. 57 tuhatta katselua 
Näin firman vinkkelistä jotenkin huikeaa, että tällaisia juttuja syntyy ilman, että me välttämättä itse niitä edes keksimme tai päätämme ryhtyä tekemään
176 tykkäystä
Intouduin pätemään, kun tuntui tuo alkuperäinen postaus niin turhalta BMW:n sanamuotoon takertumiselta. Autolle kun kaikki senkäyttämät energian lähteet ovat energian lähteitä, oli niiden sisältämä energia purkitettu millä tapaa tahansa. 
2 tykkäystä
Hawkingin säteilyn energia tulee mustan aukon massasta.
Eiköhän pointti tässä vedyn kutsumisessa energian kuljettajaksi eikä lähteeksi ole siinä, että se energia tuotetaan jossain voimalassa ja varastoidaan tuottamalla tällä energialla vetyä, josta se voidaan sitten taas polttamalla vapauttaa. Jos vetyä ajattelee energian lähteenä niin silloin ladattu sähköakku on myös energian lähde.
5 tykkäystä
Tekisi mieli joskus perustaa tänne ketju, jossa ristiinnaulittaisiin sen enempää miettimättä kaikki sijoittamiseen liittyvän viestinnän aivopierut. En tiedä, olisiko tuolle mitään kysyntää, mutta joskus hajoaa pää lukiessa tekstejä, joiden ainut tarkoitus tuntuisi olevan sijoittajien eksyttäminen osakepoiminnan puolen hehtaarin metsän synkimpään notkoon. Pääsisipä ainakin jakamaan ajatuksia.
Viimeisin esimerkki tästä: onko RBC:n analyytikko täysin kartalla vakuutustoiminnan lainalaisuuksista, kun kokee tarpeelliseksi raportoida jälleenvakuuttajan kulusuhteen oikaistuna luonnonkatastrofeista? 
Minäkin olen indeksin voittava sijoittaja, kun ei huomioida niitä vuosia jolloin häviän indeksille.
15 tykkäystä
Tai ennemmin se heikentää sen sähkökenttää, mustan aukon massahan taitaa kasvaa kun sen vieressä syntyneen hiukkas-antihiukkasparin toinen puolisko imeytyy aukkoon ja toinen pääsee sitä karkuun, eli karkuun päässyt hiukkanen ei lähtenyt mustasta aukosta.
Ja muutenhan keskustelu oli tälläistä semanttista jargonia, jonka vuoksi kaffehuoneeseen ohjattukkin.
Näinhän se menee niinkuin @KalleH kin mainitsi, ei pitäisi ulkomuistista edes yrittää näitä heittää. 
Öljy on käytännössä energian lähde kun sitä pumpataan maan alaisista reserveistä, kunnes loppuu kesken. Syntetisoitu öljy on sitten vain energian siirtotapa.
Uraani on energian lähde. Myös uusiutumaton, mutta ymmärtääkseni uraanivaroja on öljyä enemmän suhteessa kulutukseen. Lisäksi toisin kuin öljyä, uraania voi teoriassa lähteä kaivamaan myös maan ulkopuolelta, tosin tällä hetkellä kustannukset olisivat sananmukaisesti tähtitieteelliset.
Jos saivarrellaan tarpeeksi niin moni “uusiutuva energianlähde” on myös oikeasti rajallinen, mutta käytännössä rajan määrittelee aurinkomme olemassaolo. Tuulivoima, vesivoima ja aurinkopanelit ovat kaikki eri tavoin auringosta energiansa nyysiviä. Sen verran paljon vuosia pitäisi olla vielä että tämä ei kuitenkaan käytännössä merkitse ja siinä vaiheessa kuin merkitsee, on paljon isompakin ongelmia ihmiskunnan selviytymisen edessä.
Vety ei maapallolla ole energian lähde koska sitä ei ole missään “irtonaisena” saatavilla. Käytännössä kaikki on sitoutunut hapen kanssa vedeksi. Energialla ne saa irti toisistaan ja prosessin voi sitten kääntää toiseen suuntaan ja saada takaisin osa tästä energiasta, mutta hyötysuhde on vähän mitä on.
Sitten jos energiantuotanto-operaatiosi repii vedyn suoraan kaasujättiläisten kaasukehästä ja tuottaa vettä ja energiaa (käyttäen ilmakehämme happea), sen voisi laskea energian lähteeksi. Ongelma on saatavuudessa. Jupiterin kaasukehästä on vaikea lähteä hakemaan, hintalappu hirvittää, kuten myös miten paljon energiaa kuluisi kuljetukseen vaikka unohtaisi kaikki tekniset ongelmat (jotka fiksu insinööri voisi ehkä loputtomalla budjetilla ja ajalla ratkoa)
7 tykkäystä
Olen aina halunnut jutella erilaisten sijoittajien kanssa tai enemmänkin kysellä heiltä kaikenlaista, lisäksi olen halunnut tarjota jotain kiinnostavaa ja hyödyllistä koko yhteisön iloksi. Osin näistä syistä sitten syntyi tämä ketju.
Olen oikeassakin elämässä aika tuttavallinen ja huomaan joskus, että ihmiset saattavat vähän hymyillä mulle… ei ehkä ilkeästi, mutta mulla on joskus tapana jutella tuntemattomien ihmisten kanssa niin kuin olisi pidempäänkin tunnettu ja kaikenlaisiin ihmisiin olen tutustunut - hyötynäkökulmia miettimättä, ihan vain sosialisoimisen iloksi.
Olen kiinnostunut ihmisistä ja tykkään kysyä sekä kuunnella että myös oppia. Siksi(kin) noita haastatteluita on kiva tehdä.
52 tykkäystä
Warren Buffett kiersi lapsena jututtamassa naapurin rouvia ilman sen kummempaa syytä. Olet hyvillä jäljillä💪
Oon iteki koittanu viime vuosina vähän tsempata ja jutella tuntemattomien kanssa, jos luonteva mahdollisuus. Välillä joku kauhistuu, että kuka hullu siinä hölisee, mutta lähes aina tulee piristäneeksi myös toisen päivää.
28 tykkäystä
Wikipedista:
Hawking radiation reduces the mass and rotational energy of black holes and is therefore also theorized to cause black hole evaporation .
No-hair theoremin mukaan liikkumattomalla mustalla aukolla on vain kolme sen täysin määrittävää suuretta. Massa, pyörimismäärä ja sähkövaraus. Hawkingn säteily vähentää näistä ainakin massaa ja pyörimismäärää. En ole koskaan kuullut että sähkövaraus muuttuisi mutta tämä kai varmaan riippuu virtuaalihiukkasen potentiaalisesta sähkövarauksesta ja kumpi tästä parista joutui väärälle puolelle tapahtumahorisonttia. Kuitenkin ajan yli sähkövaraus pysyy vakiona koska eri varauksen virtuaalihiukkausparin puolikkaita pitäisi päätyä aukkoon sama määrä.
Eli ei energia Hawking säteilyyn ei tule sähkökentästä.
Ps. Suomeksi on erikoisen vaikea kirjoittaa asioista mistä on kaiken lukenut vain englanniksi.
Pps: En ole fyysikko mutta voin vilkaista.
6 tykkäystä
US treasury 0-1v t-billeistä saa ei yli, vaan kutakuinkin tasan 5%. Etf:iä on tähän tarjolla mm. Nordnetin valikoimassa. “Riskitön korko” on riskitön toki vain rahoitusteoreettisessa mielessä, meille eurooppalaisille tulee isoimpana valuuttariskiä. Lyhyellä tähtäimellä arvo voi myös heilua ohjauskorosta riippumatta, jos esim. instikat päättävät että nyt on aika siirtyä all in pitkiin korkoihin tai Voxturiin ja laittavat t-billit laitaan kerralla. Mutta periaatteessa jos holdaa tuota vuoden, niin pitäisi kutakuinkin 5% dollarimääräisenä olla voitolla.
Lottokansa.
44 tykkäystä
Musta aukko tarjoaa kyllä forumin parviälylle kipakan vastuksen.
Aiheeseen voi perehtyä lukemalla Markus Hotakaisen kirjoittaman kirjan viime vuodelta. Kirjan lukeminen ei vaadi alan koulutusta.
Ratkaisemattomia ongelmia vielä riittää ihan “isoillekin pojille”.
6 tykkäystä
Itse triggeröidyn joka kerta kun näen foorumilla lainasanan triggeröidyn
32 tykkäystä