Tämä Bolin Bischer (tms) viesti oli kyllä hopiumin ja shillauksen maailmanennätys. Vai miltä kuullostaa että bisnescase pitää rakentaa seuraavien asioiden varaan:
Keskisuuri pankki (SVB) romahtaa
Tämän pitäisi saada aikaan talletuspako muista pienistä pankeista
Konkurssiaalto läpi yhdysvaltojen
Kiinteistöjä ostetaan yhtäkkiä enemmän
Keskuspankin tulisi alentaa korkoja
Varsin sekava viesti joka oli luultavasti kirjoitettu vihaisena viskilasi kourassa - ainakin tästä kielii tuo tökerö vastine sinun aiheelliseen haastoon.
Viesti on kieltämättä hieman tökerö ja suuttumus ilmiselvää.
Ottamatta kantaa itse asiaan on hän oikeassa siinä, että missä tahansa ketjussa täysin tyhjät viestit eivät varsinaisesti edesauta keskustelua.
Nimim. @Colin_Fisher koki sisällöttömän viestin, jossa lainattiin valikoivasti hänen kirjoituksiaan, ilmiselvästi vittuiluna ja eiköhän se sitä vähän ollutkin, vai mitä @Pohjolan_Eka?
Edit.
Huomasin, että nimim. @Colin_Fisher on ylläpidon toimesta blokattu 20. maaliskuuta saakka. Ehkä hänen reagointiviestinsä vittuiluun olisi voinut poistaa, mutta miksi mies laitetaan päiväkausien blokkiin? Keskustelu saatiin loppumaan, jos se oli tarkoitus.
Linkedinissä on looginen rajoittava tekijä kävijäkunnassa. TikTok on hyperintensiivistä informaatioähkyeetterin entropiatykitystä.
Ei varmaan huonoin aika sille.
Vine jätti aikoinaan jälkeensä valtavan kysynnän ja siinä valmiin aseman.
Vine kaiketi kuitenkin ajettiin alas koska monetisaatio. Kun Twitter pudotti pallon Vinessä onko se vähän extrapoloiden lopulta isompi kämmi kuin Nokian naureskelu kosketusnäytöille tai Muskin sekoilu Twitterin näkyvyyden, vallan ja tuoton ristiaallokossa?
Jos miettii mitä TikTok tekee nyt, vaikea sanoa.
Edit: ei ollut kohdennettu nimenomaan Oldfekille. Aiheeseen vain.
Disclaimer: Ei ole TikTok-sovellusta käytössä, Kiinan harmiksi edes asennettuna.
Menee kyllä vähän överiksi taas joka suhteessa. Ei toki tulisi ketään haukkua edes sensuroiduilla merkeillä, mutta tuo @Pohjolan_Eka viesti Voxtur ketjuun on täysin turha. Kyllä kai nyt kaikki osasi lukea siitä Colinin viestistä, että joka kohdassa luki “could” ja lopussa vielä “So this can have POSITIVE impacts…”. Ja jotka Voxtur ketjua seuraa, niin osaa kyllä suodattaa Colinin viesteistä nämä MASSIVE asiat pois.
Olisi riittänyt ehkä tämä asiattomien viestin poisto. Voxturiin sijoittaneille olisi ihan hyvä, että ko firman rahastonsa kautta top 5 omistajan annettaisiin kirjoittaa ketjuun, vaikka ulosanti ei ihan siisteintä aina olekaan.
Yhden lauseen ”haasto” tunnetusti foorumin yhdeltä laadukkaimmalta kirjoittajalta. Sen nyt näkee sokea reettakin, että kyseessä oli provo. Jos sitä lippua on viime aikoina tiuhaan heiluteltu, niin kyllä tuon viesti ois voinu liputtaa myös. Foorumin kultasormea suojellaan
Aiheellinen tuo haasto on siksi, että tuo viesti oli sekava ja täynnä hyvin epätodennäköisiä skenaarioita joiden samanaikaisen toteutumisen pitäisi RÄJÄYTTÄÄ penniosakkeen arvostustaso katosta läpi.
Omistan Evolutionia, positioni tässä osakkeessa on iso. Kuvitellaan vastaava viesti Evolution ketjuun:
“Collapsing of SVB will cause MASSIVE bank runs. All this money available will find itself into GAMBLING sites. Massive defaults will make people desperate. Thus they will consume more booze and gamble more. This is a HUGE OPPORTUNITY for Evolution. Not only that lowering of interest rates will explode the current valuation multiples and thus PUSH THE VALUATION OF EVOLUTION TO THE MOON.”
Liputtaisin itse tällaisen shillauksen tai voisin hyvin kommentoida sarkastisesti tuohon että “seems unlikely”. Voxtur-ketjusta kertoo hyvin paljon se, että tuo shillausviesti keräsi lähinnä nyökkäyksiä ja tykkäyksiä
Tätä en tiennyt, mutta sitä suuremmalla syyllä on harmi, että tällainen käyttäjä blokataan ketjusta sen takia, että @Pohjolan_Eka päättää kirjoittaa ketjuun ensimmäisen viestinsä, joka kuuluu “Or it could not do that.”
Näen asian samalla tavalla. Minulle uutta informaatiota, että tämä kirjoittaja on top 5 omistaja yrityksessä. Minusta tämä alkaa haista vielä räikeämmältä Pump & Dump tilanteelta.
Taisi Verneri joskus kirjoittaa, että jos sijoitus teesissä on kolme “Jos” sanaa, niin yhtiön tutkimisen voi lopettaa siihen. Tuossa Colinin jossittelu ketjussa oli jo 5!
En omista yhtiötä. Toivottavasti kukaan tälle foorumille kirjoittava ei jää ainakaan pahasti turskalle tuon kanssa. Luulisi, että Case: Smart eye olisi opettanut jotain ja Smartilla on sentään järkevä tuote myynnissä jo nyt.
Hienoa, saamme lisää karhunäkemystä Voxturista! Sinne vain ketjuun kirjoittamaan oma huolella tehty analyysi. Oletan, että sellainen on, kun em. tavalla pystyt toteamaan?
Jään odottamaan.
Jos joskus saan nimimerkkini viereen arvonimen, toivon, että se on “smarmy cunt”.
Teknisesti Voxturissa eletään jänniä aikoja. Joulukuun pohjat vetävät kurssia magneetin lailla. Noista tasoista kun mennään läpi niin seuraava tukitaso voisi olla tuolla 50% alempana 0,12 tuntumassa
Jotenkin erikoista että top5 omistaja heittelee yhtiöstä jos^5 näkymiä yhtiöstä ja markkinasta. Vaikka mitäs minä tiedän kun sijoitan pääosin boomeriosakkeisiin. Kuitenkin kasvusarjassakin vaikuttaa melkoisen spekulatiiviselta kohteelta. Onnea toki sijoittaneille mutta Strong caution recommended!
Tietenkään Ekan simppeli viesti ei paini sijoitussomen oscar-sarjassa mutta aivan terve spekuloinnin kyseenalaistaminen tuo on.¨
En usko että kukaan tuossa ketjussa jaksaa näitä tasaisin väliajoin tulevia ”haastoja” ilman mitään perusteluja. Ihan varmasti on pidempään seuranneilla riskit tiedossa ja tuollaiset Colinin viestit eivät heilauta suuntaan eikä toiseen. Mieluummin minä silti niitä luen kuin jatkuvaa jeesustelua mitä täältä parilta nimimerkiltä tasaisesti tulee. Voisiko tuon Voxtur-ketjun vaikka lukita jotenkin ja jättää aiheesta kiinnostuneille…
Tätä samaa mietin… aina välillä siellä käy joku päästämässä yksittäisen aivopierun ilman mitään sisältöä ja sitten sitä tullaan hihittelemään kahvihuoneeseen tai liputusten jatkokeskusteluun. Voxtur ketjussa on pitkään huudeltu perustellun karhunäkemyksen perään. Ei ole näkynyt.
Perusteluksi ei riitä, että vaikuttaa spekulatiiviselta kohteelta tai viivamiesten viivat on nyt vähän hassusti eikä näytä hyvältä tai että vaikuttaa pump & dump tilanteelta. Peusteluiden kera Voxtur ketjuun kiitos ja yhteistö ja sijoittajat kiittää.
Lisätään vielä että tuo Colinin banni on todella luokatonta moderointia jos perustelu on tämä:
”käyttäjätili on estetty 20. maaliskuuta 2023 10.21 asti.
Syy: Toiminta ei ole rakentavaa, aiheuttaa eripuraa yhteisössä”
Kyllä ne on ihan eri kaverit jotka sitä eripuraa tasaisesti aiheuttaa ja sietäisi laittaa jäähylle. Ehkä @Sijoittaja-alokas voisi vaikka arvioida uudestaan tämän tarpeellisuutta?
@Divinesia joo on kyllä herkästi lämpenevä kaveri kieltämättä.
Arvioisin Colinin foorumin epäluotettavimmaksi viestijäksi ja enemmän tulee rettelöitsijä mieleen. Eka taisi tietää mitä tulee tapahtumaan noinkin pienimuotoisen haaston jälkeen ja kun se tapahtui, niin koko keissi lähinnä huvittaa suuresti. Toivottavasti siellä Fisherlandiassa ei ole liian kova krapula eilisen jäljiltä tai sitten bileet vaan jatkuu…
En kyllä näe ainuttakaan epäluotettavaa colinin viestiä eiliseltä. Mielestäni asioilla saa spekuloida. Hän ei missään viestissä sanonut että näin tulee tapahtumaan kuin hän kirjoitti. Aika uuvatti saa olla jos ryntää ostamaan voxturin osakkeita noiden viestien takia.
Olen käyttänyt tätä USDC kurssikäyrää pankkisektorin pulssimittarina tässä viikonlopun aikana. 36 Miljardin market cappi ja 13miljardin päivävaihto kertoo että niin on monet muutkin.
Ennustan siis että markkinat uskovat tilanteen jo rauhoittuneen mutta pieniä talletusmenetyksiä tulee. Hommaa ei päästetä leviämään isoihin pankkeihin mutta muutama pienempi mätä pankki voi saada saman kohtalon.
En eiliseen viitannutkaan, lähinnä mitä nähnyt haastatteluja ja lyhyesti lukaisin läpi twiittejä niin melkoisen aggressiivinen lähestymistapa tuntee olevaan jokaiseen karhuviestiin. Se aiheuttaa red flag -fiiliksen suoraan.
Ihan kuin eilenkin tuo tilanne olisi taas ollut, että joku kehtasi mennä kyseenalaistamaan (en ota kantaa siihen oliko rakentavin tai tarpeellisin viesti tosin Ekalta) ja reaktiona spammiuho oli tosiasia. Ei tule hirveän luotettava fiilis tästä käyttäytymismallista, eikä tuollaisella asenteella varmaan ole fiksuinta tälläisellä foorumilla hengatakkaan. Pitäähän sitä kyseenalaistamista kuitenkin kestää, yksilön pitää jollain tapaa huomioida yhteisö kuitenkin, eikä toisinpäin.
Sinne vain ketjuun kirjoittamaan oma huolella tehty analyysi. Oletan, että sellainen on, kun em. tavalla pystyt toteamaan?
