Ajattelin seuraavassa Vartissa sivuta M-Scorea ja huvikseni löin Incapin luvut sisään ja sekin on M-Scoren mukaan “likely manipulator”.
Mitä Incap ei tietenkään ole, tai ainakaan yhtiötä ei ole kukaan syyttänyt moisesta vaan kuvaa lähinnä kuinka M-Score ei ole kovin armollinen nopeasti kasvaville käyttöpääomaa imeville firmoille.
Eikö tuonne voisi laittaa ala-asteelta tutut vankilasäännöt Vuorenvalloituksessakin saa töniä ja tölviä, mutta kun luokkaan (yhtiöketjuihin) palataan, niin säännöt muuttuu ja Penaa ei enää mäiskitä.
Ja tähän päivään jo kohta +50 % @Sijoittaja-alokas kommentista. Alkakaa vaan nyt seuraamaan tätä kaveria ja ottakaa ehdotukset vahvalla painolla harkintaan
Onko tuosta muutakin näyttöä, että kyseessä on kasvuyrityksiä ja käyttöpääomaa imeviä yrityksiä sorsiva malli vai pohjaako tämä näkemys vain siihen, että on fiilis ettei Incap ja/tai Qt manipuloi lukujaan? Itse en ole Incapiin pintaa syvemmältä tutustunut ja mielellään luen lisää myös Beneish M-Scoresta.
En ole tilinpidon ekspertti joten omalta osalta enemmän fiilis, mutta Incapista ei moista ole kukaan nostanut. Qt herätti keskustelua, joskin ainakin meidän @Antti_Luiro on tokaissut että johto vastailee mielellään ja avoimesti kysymyksiin.
Tuo malli “rankaisee” siitä, jos kasvaa nopeasti ja käyttöpääoma paisuu, mitä juuri näille kahdelle on käynyt.
Kirjanpito on myös todella säänneltyä Suomessa pörssiyhtiöillä.
Olisi mielenkiintoista ajaa jokainen pörssin firma ton mallin läpi jos aika riittäisi.
Mitä ihmettä tämä on? Miksi ESG:stä yritetään väkisin vääntää jotain vasemmistoideologiaa, kun sen tarkoitus on vähentää maailmasta viherpesua, luonnonvarojen väärinkäyttöä, ihmisoikeusrikkomuksia, yksipuolista päätöksentekoa, ynnä muita objektiivisesti haitallisia asioita. Varmasti termin alla on yritetty tehdä jotain hölmöäkin joskus, mutta tämä anti-ESG poliittisena ilmiönä on jotain mitä en kykene ymmärtämään.
Höpistiin pari viikkoa sitten @Ville_Kivinen ja Sijoituskästi-parivaljakko Teemu Liilan ja Kevin van Desselin kanssa pitkä tovi mm. sijoittamisesta, podcasteista ja menestymisestä. Nyt saatiin viimein jakso eetteriin asti, joten lopputulosta voi ihmetellä täällä.
Koska ESG ymppää yhden kyltin alle asioita joilla ei ole mitään tekemistä ympäristön tai hyvän yritysjohdon kanssa.
Se hömppäideologia, jolla yritetään vaikuttaa liikeyrityksiin joiden tehtävä on tuottaa voittoa omistajillleen eikä ajaa erilaisia poliittisia agendoja. Nämä asiaankuulumattomat sekoilut on taitavasti sotkettu mukaan isoon läjään periaatteessa erittäin fiksuja asioita ja koko paketti on tarjolla vain “kokonaisena”, eli jos et kenties näe että yrityksen asia on ajaa LGBTQ+ -väen asioita, olet välittömästi paha yritys johon ei voi investoida.
Lisäksi rahoitusmarkkinoilla tätä ajetaan vahvasti “kuinka erotan hömppään hurahtavat ihmiset heidän rahoistaan”-työkaluna. Leivotaan kaiken maailman ESG-leimoja, rahastoja ja suosituksia, selitetään että näihin kun sijoittaa niin maailma pelastuu (ja tästä kannattaa maksaa vähän ekstraa kuluina). Ja hyvältä näyttää kunhan ei katso liian tarkasti…
Ja miten Trumpin kannattaminen liittyy ESGhen? Vai onko näin että hömppäideologioita ei saa kritisoida jos on jollain vasemmiston “väärinajattelijoiden” listalla? Tämä on ihan uskomatonta pahkasikaa nyt.
Vai onko se nyt vain niin että jos pilapiirtäjä osuu ikävästi maaliin eikä ole hyviä argumentteja, mennään välittömästi henkilöön ja hänen mahdollisiin Vääriin Mielipiteisiin?
Tosiasia on että ESG sotkee täysin toisiinsa liittymättömiä asioita ja tämä on haitallista sen uskottavuudelle ja käyttökelpoisuudelle jotenkin määritellä mitkä firmat toimivat “hyvin”.