Inderesin kahvihuone (Osa 6)

Wappu saattaa aiheuttaa kysyntäpiikin? Tai ainakin on paljon asiakkaita, jotka eivät hinnasta niin välitä, kun kesäajot alkaa.

Uskotko taantumaan siksi, että olet karhu vai oletko karhu siksi, että uskot taantumaan?

43 tykkäystä

Kaikki karhut ovat sisäisesti bulleroita. Hehän odottavat kurssilaskua vain päästäkseen nauttimaan laskun jälkeisestä tulevasta ”rehellisestä” noususta.

20 tykkäystä

Pahoittelut ensinnäkin siitä, että seuraava viesti soutaa vastavirtaan foorumin keskustelijoiden ajatusmaailmassa:

Onko oikein, että harvalukuinen ja pieni joukko hyötyy hyvinvointialueiden työvoimapulasta? Onko oikein, että verotulomme valuvat tämän porukan taskuihin hyvinvointimme kustannuksella?

Suomeen on noussut kaikessa hiljaisuudessa yksityisten lääkärikeskusten lisäksi lääkäreitä ja hoitajia välittäviä yrityksiä. Tilanne on vinoutunut varsinkin nyt, kun sote-alueet potevat työvoimapulaa. Yritykset tekevät suuria voittoja ja jakavat tämän merkittävinä voittoina - kuka tästä hyötyy?

"Hyvinvointialueiden pitäisi pystyä säästämään, muun muassa sote-alan palkkamenojen kasvun takia, hoitamaan samalla hoitovelkaa ja äärimmäisen vaikean henkilöstöpulan oloissa.

– Työvoiman vuokraus on jäätävän kallista. Kun ei meillä ole mitään kansallista säätelyä tästä, meitä rahastetaan ihan hurjasti. Jos saisimme ihmisiä virkasuhteisiin, siitä tulisi monien miljoonien hyöty, Kainuun hyvinvointialueen johtajaJukka Lindberg kertoo.

– Meille myydään työvoimaa nyt erittäin reilulla katteella.

Henkilöstöpalvelujen ostopalvelujen ongelmana on Lindbergin mukaan se, että kriittinen työvoima siirtyy yksityisiin yrityksiin ja myy työvoimansa hyvinvointialueille merkittävin kattein.

– Saman henkilön kustannukset ovat ostopalveluna moninkertaiset ja usein sitoutuminen, panos ja vaikuttavuus jää ohuemmaksi kuin virkasuhteissa.

Lindberg kysyy, olisiko nyt tarpeen ottaa vuokratyövoiman sääntely tulevan hallituksen ohjelmaan.

26 tykkäystä

Kun hoitsujen palkkoja ei suostuta julkisen puolen työsuhteissa nostamaan tasolle, jolla työvoimaa löytyisi niin sitten palkkatason korjaukseen haetaan muita reittejä. Tuo henkilöstövuokraus on yksi tapa saada hoitsujen palkkataso nousuun. Kun ei haluta maksaa liksaa, jolla työntekijöitä löytyy, niin olisiko pakkotyö toimiva ratkaisu?

21 tykkäystä

Otan tästä hieman toisenlaisen esimerkin ja nostan esiin lääkärit. Lääkärit, joita valmistuu suhteessa työvoimatarpeeseen liian vähän ja tämä ammattikunta voi käytännössä tällä tavoin määrittää palkkansa haluamallaan tavalla.

Tässä on yksi paikallinen välitystoimisto: https://www.finder.fi/Henkilöstövuokraus/Luova+Lääkärit+Oy/Kuopio/yhteystiedot/3487919

Kahden toimintavuotensa aikana se on tehnyt - sanotaanko näin rumasti, reipasta voittoa jo toisena vuonna. Tämä menee suhteellisuudentajuni ulkopuolelle. Välitettävät lääkärit saanevat parempaa palkkaa mitä luultavasti hyvinvointialue voi maksaa ja välitysfirma ottaa vielä oman komission välistä. Sinä ja minä maksamme siitä verojen kautta, että varallisuus keskittyy hyvin harvalukuiselle porukalle.

15 tykkäystä

Äitini oli sairaanhoitaja työelämässä ollessaan ja vaimoni on edelleen. Mitä itse muistan niin jo 1970-luvulta lähtien on puhuttu sairaanhoitajien huonosta palkkauksesta sekä työvoimapulasta. Ei mun mielestäni mitenkään yllättävää tuo sote-alueiden työvoimapula, olisin varsin hämmästynyt, jos sitä ei olisi. Hoitsujen palkkauksessa ja työolosuhteiden osalta ei tilannetta ole korjattu vuosikymmeniin ja sitten ihmetellään kun paska laukeaa ihan “yllättäen” silmille.

12 tykkäystä

Olen hoitajien palkasta täysin samaa mieltä - se on alipalkattua työtä suhteessa vaativuuteen ja työmäärään.

7 tykkäystä

Eikös kasarin/ysärin kunnanlääkäripula pikkukunnissa helpottunut kun vapaan markkinatalouden hengessä lekurit yhtiöitti työnsä?

Jos juurisyy sattuisikin olemaan poliittinen himmeli missä ihmisten terveys popularisoidaan heille itselleen, onko vuokrafirmojen syylliseksi toteaminen ja julkisen sääntelyn lisääminen varmasti oikea tie.

Miksei ennemmin rohkaistaisi hoitajia tekemään sama liike kuin lääkärit aikoinaan. Tietysti pakkotyö ja vapaa valinta mille alalle lähtee on helpoin nettiheitto.

2 tykkäystä

Tuo on aivan totta, mutta lääkäreille se on perinteisesti ollut hyväksyttävää. Niin kauan kuin muistan, niin lääkärijärjestöt ovat vastustaneet voimakkaasti opiskelijapaikkojen lisäystä, koska ei siitä ole mitään apua työvoimapulaan koulutuksen kestäessä niin pitkään. Yllättäen lääkäripula on kasvanut niin paljon, että jo yli kymmenen vuotta sitten päivystyksessä oli lääkäri jolla oli varmasti kielitaitoa, mutta suomi, ruotsi eikä englanti kuulunut niihin.

8 tykkäystä

Kyllä, juuri näin. Nämä yliopistot ovat toimineet portinvartijoina, joita kukaan tai mikään kansalaista suurempi instanssi ei ole kyseenalaistanut. Lääketieteelliset tiedekunnat ovat pitäneet huolen siitä, että alan arvostus ja palkkaus pidetään tapissa niukalla opiskelijamäärällä. Tämä ala kaipaisi ravistelua - merkittävää työvoiman lisäämistä ja kilpailua - sitä ei nähtävästi ole tarpeeksi.

11 tykkäystä

On tuo kieltämättä hieman nurinkurinen tilanne. Toisaalta tässä on todella monta puolta ja ongelma on monitahoinen. En ole sektorin ammattilainen, joten omat kommentit kannattaa ottaa suolan kanssa.

  • Virat ovat monesti todella joustamattomia: tietääkseni virkaa ei voi saada vaikkapa 2-3 päivää viikossa työnä. Jos tässä olisi joustoa (ja jossain määrin isommat palkat), voisi asetelma muuttua ainakin osin, koska töissä voisi käydä kauempaakin.

  • En usko että lääkäreitä tai hoitajia kiinnosta muuttaa tietyille alueille hyvää hyvyyttään. Keikkalääkärinä tai hoitajana voit tehdä joitain kuukausia paikan päällä ja palata sitten omalle kotipaikalle - tämä sopii monelle paljon paremmin.

  • Yksityisen roolia rajoitettiin aika rankalla kädellä sote-uudistuksessa, mikä johtaa tällaiseen epäoptimaaliseen ostopalvelukuvioon. Jos tätä mahdollistettaisiin paremmin saataisiin lisää tehokkuutta jolloin kait niitä palkkojakin saisi ylöspäin.

  • Hyvinvointialueiden rahoitusmekanismit eivät (käsittääkseni?) motivoi säästöihin. Nythän voi olla hyvä peliliike vetää ns. kulut tappiin, jotta saa rahoitusta lisää ennen kuin joutuu sopeutustoimiin.

  • Sote-uudistus ei oikeastaan puuttunut ongelman juurisyihin: väestön vanheneminen alkaa nyt tuntua toden teolla ja työvoimapula pahentaa ongelmaa. Lisäksi eletään pidempään ja vaikka terveitä vuosia on enemmän, niin lopussa ollaan myös monesti sairaampia pidempään. Vaikka millaisia temppuja yritetään niin en usko että vajetta saadaan julkisella enää koskaan kurottua kiinni nykyisillä malleilla.

  • Uskon, että lopulta tämä johtaa väistämättä siihen että kaikkea mitä julkinen terveydenhuolto nyt tarjoaa ei saa enää “ilmaiseksi” jatkossa, koska hoitoon pääsyä ym. ei voi hidastaa loputtomiin. Esim. Tanskassa hammashuolto ei kuulu julkiseen terveydenhuoltoon (tai asiakas ainakin maksaa yleensä itse - en tiedä ovatko esim. onnettomuudet tms. tähän poikkeus.)

  • Tulonmuuntoon puuttuminen voisi auttaa tässä myös jonkin verran: Keikkalääkäri pystyy yhden miehen yhtiöllä vetämään todella hyvää liksaa (esim. 10-15k€ kuussa) samalla kun efektiivinen veroprosentti on siinä 30-34% pinnassa. Tässä ei todellakaan ole mitään yrittäjäriskiä tms. millä tämä olisi perusteltua. Norjassa tulonmuuntoon käsittääkseni puututtiin joitain vuosia sitten - myös korkeapalkkaisissa asiantuntijatöissä olevien tuella - koska tämä voi mahdollistaa osaltaan korkeampien veroasteiden laskua jne.

EDIT: Terveystalon entinen toimari muutamien vuosien takaa (hän ei taida enää olla terveyssektorilla eli sinäänsä voi laukoa aika vapaasti) aika hyvin tätä ruoti LinkedIn:ssä taannoin. Aika osuvalta tuo vaikuttaa.

3 tykkäystä

Ei kitkerää makua tällä kertaa. :+1::smile:

34 tykkäystä

@KuHa, olet kehusi ansainnut.

Tänäkin aamulla esimerkiksi Qt:n, Tokmannin ja Capmanin ketjuihin tiedot tulevat todella nopsaan ja hienosti jäsenneltynä, kiitos paljon! :fire:

Tuollainen toiminta helpottaa ja ilahduttaa monen foorumilaisen aamua. :slight_smile:

45 tykkäystä

Etelä-pohjanmaalla ei parane sanoa läiskivänsä itikoita käsivarsilta ellei halua saada outoja katseita :smiley:

2 tykkäystä

Tämä on hämmentävä ilmiö. Viime viikon tiistaina diisseli 1,80 ja keskiviikkona 2,17. Sitten taas lasketellaan keskiviikosta seuraavaan tiistaihin ja uusi pomppu hinnassa. Tämä toistuu joka viikko ilman mitään sen kummempaa syytä.

Kiitos kiitoksista! :pray:

A man’s gotta do what a man’s gotta do. :saluting_face:

Rypistelläänpä vielä tämä päivä pakettiin ja sitten kaivetaankin munkit ja simat esille ja suunnataan katseet vappua kohti! :balloon:

16 tykkäystä

Ilmiön nimi on keskiviikkokartelli. Säännön mukaan lähiaseman hinta yhdesssä muiden asemien kanssa nostaa hinnan 1,8xx → 2,0xx aina tiistain ja keskiviikon välisenä yönä. Mitään korrelaatiota öljyn hintaan ei ole.
Tiistai on tankkauspäivä.

2 tykkäystä

Melkoista wiinerin syöntiä tänään. Jos oli Quutti, nii mitäs tekee Cranes :fire: Herran pieksut. Suomen teollisuus painaa!

7 tykkäystä

Ei siihen ole yksiselitteistä vastausta, kun molemmat ruokkivat toisiaan. Siis onhan mulla synnynnäistä taipumusta karhuiluun ja pessimismiin, mutta toisaalta oon normaalisti minimissään 100% longina ja vasta tänä vuonna tuli laskettua alle 100% longiksi ottamalla mukaan shortteja. Tavanomaisempina vuosina löytyy aina niin paljon hyviä sijoituskohteita että makrotaloutta ei tartte ottaa liian vahvasti huomioon ja jopa viime vuonna pystyi helposti holdata halpaa arvoa koko vuoden ja jäädä plussalle. En koe ylipäätään hankalaksi ratsastaa kurssilaskun jälkeistä pidempää nousuaaltoa tai hypätä ostamaan rajun laskun jälkeen, mutta nyt tilanne näyttää vaan talouden osalta todella pahalta ja mikäli käy huonosti, niin sitä tulee olemaan hankala väistää.

15 tykkäystä