Omasta mielestäni Euroviisut puolustaa paikkaansa kilpailunakin. Jokainen maa, joka lähettää kisoihin edustajansa, tietää mistä kilpailussa on kyse. Voidaan siis sanoa, että kaikki ovat periaatteessa samalla viivalla. Ymmärtääkseni myös aika monessa maassa edustaja valitaan lopulta kansan äänillä. Tämäkin on mielestäni konseptinmukainen tapa valita edustaja. Vaikka kyse onkin loppupeleissä viihteestä, on kisan lopputulokseen aina vaikuttanut myös vallitseva poliittinen tilanne.
Mielestäni tällä kertaa Euroviisuissa nähtiin nimenomaan musiikin voitto. Muutama mielestäni hyvä kappale ei menestynyt aivan niin hyvin kuin ajattelin, toisaalta esimerkiksi Kroatia sai ääniä selvästi enemmän kuin olisi kappaleen perusteella ansainnut. Musiikillisesti kilpailun taso oli mielestäni tällä kertaa melko kapea. Tattoo oli kappaleena selvästi kisan parhaimmistoa, kun taas Käärijän rohkea esitys keräsi paljon sympatiapisteitä. Cha Cha Cha erottui joukosta myös biisinä. Tarttuva kertosäe ja mukavasti rullaava poljento syrjäyttänee kesän loppuun mennessä JVG:n Ikuisen Vapun Suomen eniten striimatuimpana biisinä.
Samaa mieltä. Fanit olivat samaa mieltä. Media oli samaa mieltä.
Kyllä tätä mieltä on kaikki, mitä kirjoitin ylempäänkin viestiin. Nyt mukana on muutkin maat ennustuksissaan. Viime vuosien menestys ruokkii ennustuksia + samalla kasvattaa paineita.
Samoilla linjoilla.
Tästäkin samaa mieltä. Tosin MM-kisojen osalta pitkä aika “parhaimpien” olympialaisista / world cupista latistaa intoa muiden maiden osalta. Suomelle on pelaajien osalta säilynyt imu viime vuosien menestyksen osalta.
Tuskin kiellät itsekkään? Pelin intensiteetti takaa viihtyvyyden ja laadun. Tätä ei ole tarjolla MM-kisoissa tasoerojen takia. Muutama viimeinen kierros takaa tähän pientä muutosta latauksen ja kilpailullisuuden osalta. Voittajat muistetaan.
Juniorien pelit tarjoaa viihdettä virheiden ja sattumien kautta, jos haluaa jotain lisätä “puolueettoman seuraamisen” lisäksi. Tunne ohjaa enemmän nautintoa. Liian taktiseksi menevä peli on monesti hidasta, joka tappaa tunteen. Kilpailuviettikään ei aina pelasta kaikkea. Esim Super Bowl tai jenkkifutis on hyvin fiilistä jakava sarja/seurattava. Jääkiekolla on suomalaisuuteen jonkinlainen oletusarvo. Tiedät jääkiekkotoimittajana, että sakkaava “Meidän peli” Leijonissa on aika naurunalaiseksi tulemista. “Punch of jerks” vaikutelma, jota joka keväiset kiekkofanit tarjoavat.
Mitä muuten on tämä niin usein mainittu ”oikea musiikki”? Onko se kenties itkuvirsiä, barokkia, New Orleans -jazzia vai rajataanko se 60-luvun ikivihreisiin? Musiikki kulttuurin ja taiteen muotona on kiinnostava aihe. Vaikka säveliä on pystytty tallentamaan vain n. parisataa vuotta (ehkä 1000 vuotta jos lasketaan nuotinnos), musiikkia on ollut aina. Tunnemme kaikesta maailmassa tehdystä musiikista vain murto-osan, ja viimeisen 20 vuoden ajaltakin löytyy aiemminkuulemattomia helmiä lähes päivittäin. Nykyisellään musiikki on samalla sekä taidetta että jokapäiväistä kulutustavaraa. Sitä on subjektiivisesti ”huonoa” ja sitä on ”hyvää”. Yleensä kuitenkin tekijänsä mielen tuote, johon kuulija voi samaistua voimakkaasti tai ohittaa yhdentekevänä.
Mielestäni kaikki musiikki on arvokasta ainakin tekijälleen - joskus myös monelle kuulijalle. On olemassa vain OIKEAA musiikkia.
Hyvä veto Käärijältä ja ylivoimainen yleisöäänestyksen voitto. “Asiantuntijaraadit” eivät nähneet asiaa fanien tavoin – ehkä harmi, että niillä on näin suuri rooli kilpailussa. En uskonut näin hyvään tulokseen, vaikka opin pitämään biisin energiasta. Vaimo kertoi jo aikaa sitten, että siitä tulee kilpailun kakkonen.
Ruotsin Loreenin kiekuminen oli kaikin puolin voiton arvoista, mutta omaan korvaan juhuhuut alkoi jo kuulostamaan kököltä. Loreenin ensimmäistä euroviisuvoittobiisiä kuuntelen edelleen matkamusiikkina.
Jääkiekon MM on enemmän juhla nykyään, niinku vappu 2.0. Jääkiekkokauden lopettajaisfestivaalit. Kesän alkajaisjuhlat myös?
Liikaa annetaan huomiota sille onko parhaat paikalla. Hienoja pelejä ollu katella taas. Hyvä meininki.
Eri asia pitäisikö joukkuemääriä vähentää. On oikein että Venäjä ja V-Venäjä on pois, mutta ei siellä ole vastaavia tuuraajia tulossa. Ja eikös viime Olympialaiset ollu vielä “nimettömämmät” jos sille linjalle mennään.
Kyllä. Kaksinkamppailujen intensiteetti, fyysinen peli ja pelaajien henkilökohtainen taitotaso ovat huomattavasti korkeammalla.
Pelin taktinen puoli taas NHL:ssä on aivan olematonta. Usein viivoilla ja keskialueella nähdään alimmalta tai toiseksi alimmalta pelaajalta yltiö optimistisia ratkaisuja, jotka johtavat A-luokan maalipaikkaan omassa päässä. Muutenkin, jos ei oikein tiedetä, mitä tehdä kiekolla, annetaan se mieluummin vastustajalle kuin pidetään hetki itsellä.
Pakko lisätä reiluuden nimissä, että 3 vs 3 -pelissä NHL:ssä taas on ymmärretty, miten kuuluu pelata. Euroopassa tai kansainvälisellä tasolla ei.
Oma pointtini lähinnä oli, että viihdettä ja urheilua on tarjolla monenlaista ja moneen makuun. Ei tarvitse parjata muiden mieltymyksiä. Kyllä ne jokaisen lajin ja sarjan heikkoudet ovat jo erittäin hyvin tiedossa niillä kovimmilla faneilla itselläänkin ilman, että niistä aina muistutellaan😉
Olet aivan oikeassa, ja ihailen kyllä positiivista otettasi oikeastaan kaikessa mitä kirjoitat .
Itseäni ei häiritse sinänsä pelin laatu tai nimet selässä, vaikka mieluusti absoluuttista parhaimmistoa katsoisi, jolloin vertailu tulosjärjestyksestä olisi kaikista totuudenmukaisin. Itseä harmittaa niin MM lätkässä, kuin Euroviisuissa, median luoma hype. On totta, että viihdettä ja sporttia on joka makuun, ja tämä on upeaa. Näitä kahta ei vain pääse Suomessa karkuun muutamaan viikkoon keväisin. Ei minkään muun lajin tai kisan ympärillä pyöri näin suuri hulabaloo. Mielestäni tämä aiheuttaa sen ‘närkästyksen’ em. karkeloihin :). Jos et pidä tapahtumista, pakkosyöt niitä silti, jollet halua viettää pitkää erakkopätkää loppukeväästä.
jollemme sitten oleta, että ihminenkin on jonkin sortin mekanismi.
Miksi emme olettaisi? Tai oikeastaan mitä muutakaan voisimme ellei lähdetä jollekkin yliluonnolliselle tulkinnalle ja tällöin ei ole oikein mitään keskusteltavaa jäljellä.
Samapa tuo. Eikös viisujen järjestämisestä tuppaa tulemaan isot laskut. Joskus jotkut viisumaat jätti osallistumatta koko skabaan ku ei olisi ollu varaa järjestää mikäli voitto olis tullu kotiin.
Kyllähän se yleisradioyhtiölle tulee kalliiksi. Kuitenkin ko. valtion kansantaloudelle mm. hotelli- ja ravintolatoiminnalle se taitaa olla positiivista.
Tässä jutussa esitellään suhteellisen arvokkaita kelloja.
Omat lempparini olivat Patek Philippe Aquanaut Luce 5261R ja Vacheron Constantin Overseas Date. Rehellisesti sanottuna en ainakaan useimmiten erottaisi 50 euron kelloa kymppitonnien kellloista.
Silti sitä voisi ostaa jonkun kivan kellon, jolle voisi odottaa jonkinlaista arvonnousua. Pitäisköhän ostaa joku sellainen, kun sijotusvarallisuus nousee yli 100 000 euron.
Pääsin vihdoin sisälle MAGA mielentilaan euroviisujen kisakatsomossa. Samat puheet löytyi illan aikana.
"Fake news. Euroviisu “eliitti” yrittää varastaa meiltä voiton! "
“Valta kuuluu kansalle!”
“Jury on lahjottu! Kilpailu on epärehellinen!”
"Juryn ajojahti! Poistakaa jury! "
“Seniili vanha mamma voitti!”
“Onko voittaja aineissa!?”
"Suomi oli todellinen voittaja. "
“Pitäis boikotoida koko roskaa”
Kannattaminen on helkutillista huumetta. Ei enää ikinä.
.
