Tavallaan samassa veneessä ja toivon hartaasti, ettei verotukseen tule muutosta. Nimimerkillä: Eläke rakennettu pitkälti huojennettuun verotukseen.
Älähän nyt, juuri kirjoitin Mandatumille että avaisivat Saxolle työkalun jolla irtoavat osingot saisi käyttöön jo irtoamispäivänä vaikka 1-2% palkkiolla, jotta osinkodipin voisi hyödyntää dipin hetkellä. Lisää tulovirtaa Mandatumille - lisää osinkoja 
ja asiakas saisi dipin hyödynnettyä.
Rakennettiin Samin vanhempien kanssa talot vierekkäin 4 vuotta sitten.
Hyvin on sälli pärjännyt.
Väistämättä tuo tekoälyn lisääntyminen nurjat puolet mukanaan,voi vanhukset kohta olla ihmeissään rahojensa kanssa kun " oma poika " soittaa että viitsisit sää mutsi laittaa mun uudelle tilille pari tonttua määpä annan tämän tilinumeron heti ettei kukaan pääse kusettaan sua.
Osinkopuolue meinaa kapinoida Findaa vastaan:
Oikea ratkaisuhan olisi purkaa koko yhtiö ja jakaa varat omistajille. Melkein kaikissa vanhoissa puhelinyhtiöissä valta kaapattiin ja pienosakkaat jäivät johdon panttivangiksi, vaikka yhtiön olemassaololle ei enää löytynyt perusteita. Partnera hyvä esimerkki miten täysin ne rahat on kustu, kun lähdetään leikkimään pääomasijoittajaa ilman todellista osaamista 
Ihan ok näytti etenevän ja 2024 lupailtiin About 25% tuloskasvua…
Osakkeet kin siirtyy nasdaq New York… Viimeksikin lupailtiin samanlaista kasvua, mutta piel33hän se meni kun tulos kasvoi about 45%…
Eiköhän tuosta jotenkin selvitä.
Yhtiöstä mitään tietämättä, mutta ei nyt varsinaisesti saa vetämään ostohousuja jalkaan. Olen ehkä liian konservatiivinen 
Oon heittänyt ainakin itse kaikki fundat roskakoriin ja teen sijoituspäätökset conffapuheluiden sanavalintojen perusteella.
Kantsii tutustua firmaan. Stickyä arr halvalla. Muutaman roskistulipalon kun saa firman sisällä sammutettua niin hyvä tulee.
Olen monesti harkinnut ostamista, mutta pellavan lisävaiva sekä jotkut käyttäjäkokemukset ovat mietityttäneet. Juuri äsken google-suosituksissa tuli vastaan tällainen teksti viime vuodelta:
Omat työtehtäväni kattavat suoraan ainakin neljässä noista kategorioista mainittuja toimia.
Pitäisikö tästä olla huolissaan?
Täälläkin taisi muutama meemikuva pyöriä Googlen uudesta "tiedostavasta"AI-kuvageneraattorista. X:ssä esimerkkejä tullut paljon. Nauratti alkuun, mutta jokin jäi vaivaamaan. Myöhemmin sain kiinni, että historian muuntelu miellyttävämpään, monimuotoisempaan tai muuten valheeliseen suuntaan aiheutti itselle pientä kammotusta. Yhtiö, joka hallitsee tietovirtoja ja ohjaa edelleen isoa osaa porukasta tiedon äärelle hakujen, kuvien ja videoiden kautta. Tällaiselta toimijalta toivoisi neutraaliutta pl. rikolliset, laissa erikseen kielletyt sisällöt. Nyt otetaan vahvaa etukenoa arvojen muokkaajana. Ja samalla häivytetään historiallista tietoa. Pohdin edelleen, millaista tekoälyn sääntelyn tulisi olla? En tiedä vastausta, mutta ei tuo Googlen valitsema suunta voi millään olla oikea. Voi olla erittäin haitallinenkin pitkässä juoksussa, jos historiallinen tieto alkaa hämärtyä ja sammaloitua AI tuottaman massan ja kuonan alle. Tavallaan olin aiemmin optimistinen ihmisten kyvystä erottaa valetieto oikeasta, mutta nyt en ole enää niin varma kun katsoo millaista jälkeä eräiden valtioiden vaikuttamiskoneistot ovat jo nyt saaneet aikaan.
Kun palataan Googleen, tässä twiitissä mielestäni ihan perusteltua pohdintaa AI-tuotteensa syvemmistä ongelmista.
Nämä ovat isoja kysymyksiä. Sinänsä asioissa on monta puolta, eikä myöskään ole välttämättä opitmaalista, että tekoäly toisintaa kaikkia ihmisen menneisyyden uskomuksia ja vinoumia myöskään. Googlen valitsema suunta on oikea, jos ajattelee esimerkiksi vaikka tilannetta, jossa tekoälyä pyydetään kuvaamaan vaikka pörssiyrityksen johtaja. Jos mennään historian perusteella, saadaan aika yksiulotteinen kuva siitä, mitä yritysjohtaja on.
Mitään uuttahan siinä ei ole, että valta tietovirroista ja ihmisten mielikuvista keskittyy yksittäisille yhtiöille. Ikuinen dilemma tässä meidän kapitalistisessa järjestelmässä.
Koska ollaan kahvihuoneessa, niin voi vitsailla. Eli ostaako Elon Musk Alphabetin (ja nimeää sen X-betiksi, Alpha-X:ksi tai Xoogleksi?), vai perustaako muuten vain oman hakukoneen? 
Tässä ollaan (taas) kulttuurisotien juurilla: Google vs. Xoogle. Jos väestön eri arvoryhmittymät käyttävät jatkossa eri hakukoneita, eri tekoälyä jne. niin aika kinkkisessä tilanteessa ollaan jakautuneisuuden suhteen. Toisaalta tosi hyvä jos eri vaihtoehtoja. Ja ovathathan ihmiset ennenkin lukeneet eri sanomalehtiä poliittisen suunnan perusteella.
Mutta tärkein kysymys tässä taitaa olla, miten vastaa tekoälypioneeri Inderes tähän haasteeseen. Tuottaako Inde-AI jatkossa pelkkää osinkopuhetta vai onko bumsibumille tilaa, kun analyysia aletaan buustata kunnolla AI avulla? Veikkaan, että toimiston kahvitilassa käydään juuri aika kiihkeää taistoa siitä, kuka syöttää ja mitä tietoa Inde-AIn raaka-aineeksi. Me foorumilaiset toivomme tässäkin avoimuutta!
Tuo kirja, johon kuvasi viittaa, on muuten mielenkiintoinen joskin nykyiselle yhteiskunnalle myrkkyä juottava teos. Perus teesi kirjassa on siis se, että n. 40% työssäkäyvistä kokee työnsä täysin merkityksettömänä. Tämä taas johtaa psykologisesti tuhoisiin seurauksiin, kun eletään maailmassa joka määrittelee ihmisen arvon hyvin pitkälti työn kautta.
Tämä on myös hyvin kulttuurisidonnainen näkemys. Esimerkiksi Japanissa on merkittävästi erilainen suhtautuminen työhön. Kaikki työ on siellä arvokasta, kun taas länsimaissa monesti joitakin töitä pidetään vähemmän arvokkaina ja haluttavina.
Juu laitoin kun sopi hyvin pohdintaan. Ei varmaan yksioikoisesti täysin oikeassa tai väärässä. Eikä itsellä ole intensiiviä lähteä sitä määrittelemään. Mutta eikös Graeber ollut taustalla Occupy Wall Streetissa se ja kaikki kyllä osoitti että asiaa moni miettii.
Pakkohan se on sillä…
“Vähän tosiaan vitsillä heitin tuolla toisessa ketjussa, mutta tämähän on kohta osinkolappu, jos ennusteet on sinnepäin ”
