Jaa, ottiatuota. Kun olisi edes se yksi (1). Kokemus osoittaa, että useaakin putiikkia innokkaasti arvelen A-luokan sijoitusideaksi, mutta sitten tosimaailma iskee rätillä päähän, ja idea paljastuukin lähinnä keskinkertaiseksi.
Ja mukaan on välillä osunut myös niitä ilmeisen huonoja sijoitusideoita, ainakin jälkikäteen tarkastellen siis. Niin. On vaan ollut parempi veikata useaa hevosta, ettei mene kaikki siemenperunatkin. Ehkä kyse on pohjimmiltaan myös siitä, ettei takapuoli kestä merivettä. Tai jotain.
Lopputulemana alletulostuneella on, että sijoituskohteita on abouttiarallaa 60, mutta koska pyrkimys tai ainakin hinku on kovasti siihen parhaaseen A-ryhmään, niin kolmella (3) osakkeella on ihan tolkuton ylipaino. Tämä ei ole Inderesin sijoitusstrategiapalstalla, koska mitä ilmeisimmin minulla ei ole sijoitusstrategiaa. Otetaanpas taas kolaa näin kahvitunnilla.
Deres-nimen voisi vielä vaihtaa muotoon Teres ja siirtää toiminnot Tampereelle. Hyvä nimi myös Viron laajennukselle.
Senioriväelle joilla on vaikeuksia d:n ääntämisessä jää muisto kansankielen Interesistä
Nyt on taas sen tason klikiotsikko (paitsi että jopa klikkiotsikoksi aika mälsä) ja huippujournalismia, etten vaivautunut edes avaamaan uutista, mutta voin melken arvata mitä ja millä tasolla asioita on tuossa kerrottu. 10% on kyllä todella iso heilunta, ja varmaan asiantuntijat julkisesti suosittelevat jonkun osakkeen myymistä tai ostamista kuten otsikosta saisi käsityksen🙄.
Voisin melkein kuvitella että tuo on tämän tietyn päivän uutinen, mutta luulenpa että tuo on vain sattumalta julkaistu tänään valitettavasti.
Veikkaan että Minervinin tapauksessa on aika lyhyt aikajänne kun hän on treidaaja/kirjailija/kouluttaja (millä nuo treidaajat nyt elävätkin… ).
Kuitenkin pitkässä juoksussa lähes kaikki voittajaosakkeet ovat treidanneet aluksi halvalla.
Jos haluaa kymmenkertaistujan, se löytyy todnäk. alelaarista.
Lisäys: yksistään P/E on toki köyhä mittari. Ei se kerro kuin osakkeen hinnan suhteessa sen hetken (tai ennustettuun) tulokseen. Ei se ota kantaa yhtiön laatuun tai näkymiin itsessään.
Sehän on tavallaan hihaversio kassavirtamallista. Harva sitä taitaa kuitenkaan sillä tavalla mieltää.
Mutta Kyttälä on Sorin poliisin lähellä. En oikein pääse tästä yli.
Mutta muutama päivä sitten velloneeseen keskusteluun haluaisin lisätä nipotuksen: yhtiön omistamat omat osakkeet eivät ole sen taseessa.
8 § (30.12.2015/1620)
Omat ja emoyrityksen osakkeet ja osuudet
Osakeyhtiölaissa tarkoitettua yhtiön omaa osaketta ei saa merkitä taseeseen eikä ulkomaisen tytäryrityksen omistamaa omaa tai suomalaisen emoyrityksen osaketta konsernitaseeseen. Taseeseen ei saa merkitä myöskään osuuskuntalaissa tarkoitettua osuuskunnan omaa osuutta ja osaketta osuuskunnassa ja sen emoyhteisössä.
Tämä siis kansallisessa FAS-tilinpäätöksessä. IFRS-tekstiä minulla ei ole mutta käsittääkseni sääntö on siellä sama: oma osake ei ole taseeseen merkittävää omaisuutta.
Molemmissa tilinpäätöskäytänteissä omien osakkeiden hankinta vähentää omaa pääomaa, aivan kuten osinko. Ero on käsittääkseni, että IFRS:ssä tämä vähennys esitetään omana eränään oman pääoman alla, kun taas FAS:ssa vähennys jää muiden erien sisälle.
Ei voi tosiaan Adidasta syyttää yrityksen puutteesta. Paitaan kun lätkästään 44 numero, niin eipä siinä tarvitse edes silmiään siristää. Adidaksen pelkona on tietysti aivan aiheellisesti se, että joku tahvo tosiaan ottaa sen 44 numeroksi ja soppa on valmis. Ainoa oikea veto Adidakselta vetää kyseinen muotokieli pois markkinoilta.
).
