Oliko tää jossain, että somehahmolla ei olisi lainsuomaa suojaa?
En näe kovinkaan loogisena, etteikö olisi. Vaikka joku pukeutuisi maskottihahmoksi kadulla, ei kai häntäkään saisi ihan miten vain kohdella?
Onko lakiin määritelty, että ihmisen oikeusturva alenee silloin, kun ihminen pystyy suojautumaan maskin taakse?
Jeps.
Joskus ne aikuiset on lapsia pahempia.
Sehän tässä mielenkiintoista onkin.
Olisi kiva kuulla, miten laki tulkitaan oikeusturvan suhteen. Ovatko somen nimimerkit erilaisessa asemassa lain edessä sen mukaan, esiintyykö 1. omalla nimellä, 2. nimimerkillä joka viittaa omaan nimeen, 3. nimimerkillä, joka on näennäisen piilossa, mutta julkinen salaisuus, 4. nimimerkillä, jonka itse luulee takaavan anonymiteetin vai 5. …
Vai 5. Riittääkö, että tuotat tuskaa tarkoituksellisesti henkilölle tai toimit muutoin lainvastaisella tavalla henkilöä kohtaan, joka tiettävästi on Suomen kansalainen ja saman oikeuslainsöädännön piirissä. Oli tietoa varsinaisesta henkilöllisyydestä.
Onko inhimillinen kärsimys keskiössä.
Tuskin voit kaapata kadulta tuntematonta ihmistä ja olla päästämättä tätä vapaaksi, vaikka tätä ei huvittaisikaan kertoa, kuka hän on. 
Jaahas, uutta Atlasta (videon kesto 40 sek). 
Mielikuvitushenkilöt eivät ole lain suojassa. Mielikuvitushenkilöille ei voi tuottaa tuskaa tai kärsimystä. Ne eivät osaa tuntea. Somen nimimerkit taitavat olla lain edessä vailla suojaa esim. tässä kunnianloukkaus/“n"tai-ei"n”-suhteessa.
Somen nimimerkkien taustalla on aina ihminen tai ihmisen virittämä tekoäly. Tämä lisää problematiikkaan yhden lisäkerroksen. Jos nimimerkin kunniaa on loukattu, onko loukattu 1. nimimerkkiä (ei voi), 2. nimimerkin taustalla olevaa henkilöä (tuskin) ja 3. entäs henkilön luomaa tekoälyä (ei varmasti)?
Voiko edes esim. Pikku-Myyn rekisteröidyn tuotemerkin juridiset omistajat laittaa Pikku-Myyn kunnian loukkaajaa vastuuseen lain edessä? Tuskin. Silti Pikku-Myyhyn liittyvälle bisnekselle aiheutuneesta, ei mahdollisesta, mutta kylläkin toteen näytetystä vahingosta ehkäpä sittenkin?
Bisneksellä on parempi lainsuoja kuin meillä somen mielikuvitushahmoilla.
Some -hahmojen pitää sitten kaiketi järjestäytyä ja ryhtyä lakkoon vaatiakseen itselleen oikeuksia.
Luulen kyllä, että somebrändätyt hahmot, jotka eivät ole todellisia vaan keksitty, mutta liikuskelevat rekisteröidyillä nimillä, todennäköisesti pilkkaavat some-hahmoja lakkoilusta.
Heikentävät vaan lopulta omia mahdollisuuksiaan yrittäessään osoittaa, että some-hahmoillakin on merkitystä ja heilläkin on oikeus samoihin juttuihin.
Ohhoh…
Meni jo sellaiselle sometasolle, että luulen, että vain minä ja Juurikki ymmärretään.
Takaisin sorvin ääreen ihmettelemään.
Jäämme suurella mielenkiinnolla odottamaan ensimmäistä lakijuttua, jossa kunnianloukkauksesta halutaan kiemurrella vapaaksi, että enhän minä sitä sanonut, vaan minun tekoäly - tai somehahmo. Missä ero?
Vastuu ja lain suoja eroaa tässä isosti.
Tämä Katajan ja Hirviniemen firman konkurssi on aika ikävä juttu:
Mutta täytyy ihmetellä että miten ovatkin saaneet aikaiseksi noin mielettömän suuret velat, melkein 8 miljoonaa euroa. Suurimpina velkojina mm OmaSp ja Nordea. Lelukauppabisneksen lisäksi on ilmeisesti osteltu ”halvalla” liiketiloja ja yritetty niitä vuokrata. Kysyn vaan että onko lainaa saanut pankista helpommin kun on ollut julkkikset hakemassa niin pankissa on vähän joustettu vakuuksien kanssa? Tuosts jutusta ei selviä mitä omaisuutta yhtiöllä on, mutta tuskinpa sitä kovin merkittävästi suhteessa velkoihin on.
Jos haluaa sijoittaa nikotiinipussien valmistajiin, niin onko jotain muuta vaihtoehtoa pörssissä kuin Philip Morris?
British American Tobacco on vaihtoehto, jos sydän kestää katsoa itsepintaista ~10 prosentin osinkoyieldin jakamista sen sijaan, että ostaisi osalla voitonjakoon kuluvasta rahasta omia osakkeita pois. Eteenpäin katsova P/E on luokkaa 7.
Juurikin Philip Morris International osti törkyhalvalla ruotsalaisen Zynejä valmistavan “nationens stolthet” Swedish Matchin. Syö joka kerta kun kuulee Zynin paraatimarssista jenkeissä. Bronte Capitalin John Hempton muuten veisteli tästä ostotarjouksesta aika hauskasti blogissaan Bronte Capital: Swedish Match: how not to behave when you are kissed on the dick by a rainbow.
"The management team are uninspiring utility execs whose dick got kissed by a rainbow. They are busy selling the rainbow.
They should all be fired for considering this deal."
Kirotut ammattijohtajat, jotka antoivat myydä halvalla.
All together, these men sitting up here own less than 3 percent of the company. And where does Mr. Cromwell put his million-dollar salary? Not in Teldar stock; he owns less than 1 percent.
Pekka Kataja kertoi aiemmin Ilta-Sanomille, että konkurssihakemuksen taustalla on yleisesti vaikea taloustilanne.
– Liiketoiminta on vaikeaa saada kannattavaksi tässä taloustilanteessa, kun on korkea inflaatio. Ostovoima on heikentynyt, Pekka Kataja kertoi.
Olisko ehkä kannattanut aloitella hieman pienemmin ja testailemalla eri konsepteja? Noilla käyttökatteilla ihan liian pitkälle vietiin IMO.
Lelukauppa hinnoitteli itsensä pihalle, tuotteet oli 30-100% kalliimpia kuin Prisma, Cittari tai XS-lelut. Käytiin muksujen kanssa muutaman kerran katsomassa ja mitään ei oikein lähtenyt mukaan kun 15 sekunnin googletuksella selvisi, että muualta saa todella paljon halvemmalla.
Edit. Ja korkeita hintoja perusteltiin sillä, että se on elämys päästä noin isoon lelukauppaan. No elämys käytiin kokemassa mutta lelut ostettiin muualta.
Jos ette ole futsalia ennen katsoneet, niin äkkiä TV auki, YLE 2 tarjoaa veroille vastinetta.
Vai pakastimessa?
Ihmekös foorumi onkin pysynyt puhtaana. Miten lie kävijämäärä kehittynyt…
Lähinnä mietin että jostain on annettu lisää lainaa tappiolliselle bisnekselle. Tuossahan olisi jo kassakriisi iskenyt jo kauan sitten ilman lisärahoitusta. Ja leluja on ilmeisesti saatu velaksi ostettua. Toisaalta pankit suurimpina velkojina kertonee jo jostain.
Onkos nyt jotain influenssaa tai koronaa vielä liikkeellä? Kuume nousee ja paikat niin jäykkänä, ettei p…le taivu. Jotenkin viittaisi koronaan, koska aikaisemminkin samoilla oireilla ja ainoita kertoja, kun on nostanut kuumetta. Influenssaa ei ole ikinä ollut tai ollut niin lievä, ettei ole tullut kiinnitettyä huomiota asiaan
Mutta eiköhän tästäkin selvitä. Jenkkisalkkukin näköjään vihertää tämän kunniaksi. Saisi olla siis useamminkin 
